site logo: www.epochtimes.com

偏重聲望、以量評質 四校質疑

人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元11月9日訊】〔自由時報記者申慧媛/台北報導〕各項大學世界排行評比陸續公布,台、成、清、交四所大學對國內外大學評鑑結果都不太滿意,台大研發處長陳基旺認為,泰晤士報對全球大學評比過度偏重主觀的國際聲望,清、交大則質疑國內高教評鑑中心所公布評比排名指標,對規模小或集中特定領域研究的學校不利。

台大仍是唯一進入泰晤士報全球大學排名前兩百名內的國內大學,總排名一○二名,與2004年排名相當,平歷來最佳名次,對未能在今年擠進百大,陳基旺坦承︰「台大還有進步的空間。」

至於對國內首次公布的科學學術論文評比,排名不算理想的台大則認為,台大近兩年論文數量及被引用論文數快速增加,去年「高被引用」的論文是一百三十七篇,今年截至目前已有一百六十六篇,期待明年能有更好表現。

成大也不滿意,主秘李賢偉認為,台灣教育資源南北嚴重失衡,但成大論文被引用次數,近年成長二十%,論文發表篇數從一千七百多篇提升到二千四百多篇,論機械、材料表現也都在全國第一。

清大研發長林正隆指出,評比指標必須要長期觀察的引用次數或高影響期刊論文數,只計近兩年,顯示不出真正的論文影響力,其他指標也仍淪於以量取勝。

交大主秘郭仁財則痛批該評比排名,完全忽略了各校發展的特色,特別是經常在工程和電機領域表現全台居冠的交大,竟然被比到四百多名,實在不甚公平。郭仁財認為,未來這項學術論文的評比,應該分類分領域評比,會更有參考的價值。

(http://www.dajiyuan.com)

評論