【大紀元12月6日訊】(自由亞洲電台記者聞劍採訪報導)中國歷時3年的醫療衛生改革並沒有解決民眾看病難、看病貴的問題。有中國媒體載文認為，中國醫改不成功已成定局，需要新的改革措施。
久治不愈的中國醫改現在等待新的醫改方案，新的醫改方案在千呼萬喚的期盼中何時才能亮相，至少現在在中國是問天無解。美國中國問題觀察人士伍凡認為，中國醫改應該首先解決醫療衛生服務必須以病人為本這個根本問題—
伍凡：「要以人為主，那就完全不一樣了。現在裡面搞不清楚，總是在技術上來解決問題，沒有從思想上解決問題。如果這個問題搞清楚以後，就容易出結果了。
像印度有兩種醫院：一個是大眾的，由政府負責，這種數量大，質量不會那麼高，但是可以滿足基本要求。另外就是有錢人的私人醫院，私人醫院比較小，既講服務，又講利潤，這兩項結合起來，所以又有公的，又有私的，可以滿足全社會的需求。」
中國官方《人民日報》曾經刊登題為「印度百姓看病不難」的通訊。通訊說明印度這個並不比中國富裕的國家是如何讓印度的普通百姓沒有遭遇中國百姓「看病難，看病貴」的窘境。
印度之所以在公共衛生領域沒有中國式的煩惱，就是因為印度政府認為醫療服務是公共產品，政府不僅應當承擔責任，而且還要做到公平公正。既然這樣，中國醫改是否就要在「政府主導」和「市場導向」兩個改革方案中擇其一？對此，美國中國問題觀察人士張偉國表示—
張偉國：「這不是一個方面就能解決的，根本的就是兩種選擇，我的感覺是要相結合的。現在的確是蠻難，光走回頭路可能是行不通的。但要往前走，現在又有很多既得利益在裡面，受到的阻礙就很大，不太容易建全起來。」
不過，伍凡認為，政府應該在醫療衛生改革中發揮主導作用。但這個主導作用不是中國式的—
伍凡：「應該是公益做主導，不是市場做主導。如果市場主導的話，英國不會有全民健保，德國也不會有全民健保這種想法了。以公眾利益為主導，其中可以滿足少量有錢人的特殊需求。所以，誰來主導？政府部門有很強的獨立權，不要衛生部門去管。」
中國衛生部有負責人曾經對外明確表示，中國醫改涉及上上下下十幾個部門，相當複雜。為了醫改，中國前前後後研究過「美國方法」、「英國模式」和「德國模式」，等等。似乎沒有一種適合中國的醫改模式。對此，張偉國表示—
張偉國：「中國的方式也不適應中國。現在，一個是政治體制改革是一個禁區，大的框架不能動。不管是醫療系統也好，或社會的福利的變動，都是受到一些制約。另外，既得利益在裡面，將來改革的阻力就越來越大。」
中國醫改何去何從？不久前閉幕的中共十七大開出的處方還是老藥方「政事分開、管辦分開、醫藥分開、營利性和非營利性分開」。中國有專家認為，老藥方如果真正服用，中國醫改的「頑疾」應該可以得到醫治。(http://www.dajiyuan.com)
