外電：中共具侵略性的網路審查制度

【大紀元12月8日訊】（大紀元記者陳俊村綜合編譯) 中國目前擁有過一億六千萬名網民，是僅次於美國的世界第二大網路市場。同時，在中國的中共政權擁有一套精密的網路審查制度用以監督為數龐大的網民，並箝制言論自由。而支持此一審查制度的正是知名的美國高科技公司。

中共具侵略性的網路審查制度

《福布斯》(Forbes，又譯富比士)雜誌報導，中共政權持續嚴格執行網路審查，以過濾顛覆性的內容、文字、討論和事件。中共網路審查政策可追溯至一九九七年通過的法令「計算機信息網與互聯網安全保護管理規定」(Computer Information Network and Internet Security, Protection and Management Regulations)。
這些規定禁止出版、複製與擷取被視為批評或威脅政府和政治制度的訊息。

中共當局架設一套精心設計的監督系統，用以封鎖特定的文字和網址：

——此一「防火牆」會過濾與民主或法輪功相關的網站和檔案

——這套系統依賴大約一萬名散佈在政府各部門的網路警察，他們受雇以檢查網站、討論版和電子郵件

隨著時間的流逝，此一系統變得越來越有體系。而且網路審查在敏感的政治事件期間特別的重要，例如前不久中共十七大，有關當局在此時一致努力刪除可能顛覆官方說辭的內容。

——今年八月，中共當局切斷了幾個資料中心的連結，使很多地區無法上網，其目的是為了在十月份的十七大前「清理」互聯網。

——在某些案例中，互動式的網站(例如：博客和討論版)在十七大期間被封鎖。

中共政權不但審查網路，也試圖塑造可利用的資訊：

——它曾迫使幾個新聞網站撰寫網文討論和慶祝共產黨員的意識形態和文化觀點。

——據報導，中共政權故意將來自谷歌(Google)和雅虎(Yahoo)等主要搜尋引擎的網路點擊量轉移至其中央控管的搜尋引擎百度。

——它同時使用自己的入口網站過濾經濟和文化訊息。

網路審查制度的建立使中共政權得以迅速辨識在網上製造或傳播顛覆性內容的個人。據國際特赦組織(Amnesty International)表示，在過去兩年中，北京當局已經展開對網路博客、編輯、記者、網站管理員和作家的大規模壓制行動。

網路審查制度的長期目標是建立恐懼和監督的氣氛，個人和團體在此一氣氛中被迫做自我審查：

——現在，動畫網警定期出現在幾個網站上，以提醒用戶避免發表顛覆性的內容，並重複宣傳政府的監督設備無所不在。

——中國公司被要求執行自我審查網站(例如，避免使用一份清單上所列的五百個被禁文字)，以免被罰款或吊銷商業執照。

儘管網路審查像銅牆鐵壁，但是細縫還是存在的：

——最近的一份研究發現，當更多人在線上時，這套系統比較沒有效，使被禁止的內容可以溜過去。

——成本和邏輯上的困難也限制了這套系統的功能，中共當局今年被迫放棄要求博客個人用戶註冊的計畫，因為它太複雜，而且強迫兩千萬名博客用戶註冊可能會失敗。

雅虎不是唯一的惡棍

洛杉磯時報十一月八日發表美國加州大學歐文分校(University of California Irvine)商學院教授、《即將來臨的中國戰爭》(Coming China Wars)一書作者納華洛(Peter Navarro)的評論文章「雅虎不是唯一的惡棍」(Yahoo isn't the only villain)，文章中批露雅虎等美國公司助惡為虐，幫助中共箝制網路言論自由，並導致許多異議人士入獄，甚至遭受暴行。

文章說，哪家公司犯下了滔天大罪？雅虎將一名中國記者的個人訊息透露給中共當局，使他被關押。思科(Cisco Systems Inc.)出售精密的網路監視科技給中共，使數千名異議人士遭到監禁。

雅虎總執行長楊致遠在國會上被稱為「道德上的侏儒」，並被迫做出道歉。相反地，思科和其總執行長錢伯斯(John Chambers)卻鮮少因提供中共用以清理網上民主言論的監視技術而受到社會大眾的監督。

思科不是唯一協助中共政權壓制人民的公司。網路拍賣公司eBay的子公司Skype協助中共監視和過濾文字訊息。同樣地，微軟也是中共網路審查大軍的自願兵。而谷歌的中國版本搜尋引擎則會過濾「BBC」(英國廣播公司)、「西藏獨立」以及中共不喜見到的「民主」等字眼。

從美國公司的角度上沒有看見的是這個更大的畫面──美國公司協助提供監視和箝制中國人民的工具更有可能支持中共獨裁政權，而非使其垮台。

在美國公司的協助之下，中國仍是世界上最大的監獄。正如勞改基金會所報導的，數百萬人被拘禁在中國勞改營，部份因為美國公司的協助，被勞改人數正在增加之中。

此外，人權迫害在中國也是制度性和普遍存在的。從天主教徒、回教徒到法輪功，從支持民主的聲音、調查記者到西藏獨立運動，被逮捕的懲罰是關押、毆打，有時候是死亡。

這也是為什麼裁定美國公司過濾網路搜尋結果或提供用戶訊息為非法的全球網路自由法案(Global Online Freedom Act)不應被視為萬靈藥，而只是此一議題的開端。

(http://www.dajiyuan.com)