【大紀元2月2日訊】〔自由時報記者鄒景雯／台北報導〕前總統李登輝陸續接受週刊、特定電子媒體專訪發表「從未主張台獨」的言論，事後引起政壇兩極解讀，李選擇在這個時間點發表相關言論的動機為何？據指出，是一位前媒體高層的建議與牽線，李接受這些媒體專訪，這位人士稍早在施明德發起紅衫軍示威事件時，也曾試圖穿梭李與施、甚至立法院長王金平之間，企圖搭建橋樑，幕後原因受到外界關注。
李前總統昨天則婉拒本報再就類似話題發表看法與回應。李登輝之友會會長黃崑虎決定儘速拜訪李登輝，了解其真正的用意。黃崑虎說，李的說法見諸媒體後，大家都很關心，迄今都是二手傳播；黃昆輝代表台聯有所解釋，國民黨回應有正面、也有負面，民進黨認為該黨將接收本土票，他則要親耳聽到李登輝怎麼說之後，才方便有所評論，也才能判斷李友會未來該怎麼做。
親李的一位人士透露，他看到媒體報導後，立刻與李登輝了解情況，李登輝說明，台灣在一九九六年舉行總統大選後，就已是一個獨立的主權國家，現在沒必要倒回去再重新尋求獨立，政客若操弄統獨，讓民生議題無法討論，這是不道德的。
對於制憲，李登輝確實批評陳水扁總統無法阻止國會把修憲、公投門檻定得這麼高，讓新憲法的產生遙遙無期；李認為，明知道事實是困難的，扁還一直喊新憲，「是喊假的」，想轉移國務機要費的焦點。
至於中國資金、觀光客開放來台，這位人士轉述，台聯在經續會時表達強烈反對立場，「但那是台聯，不是李登輝，李登輝的想法是一樣的」，那就是這些與三通都可以與對岸談，但前提是雙方必須在國與國、政府對政府的對等關係上協商，或者在ＷＴＯ會員的平台上對話才行。
李本人也解釋，他沒有主動對週刊說他要訪問中國，是週刊問及日本的奧之細道之外，全世界還想去哪裡？孔子周遊列國的路線是很多選項中的一個，他過去也曾講過，毫無新意，這點他在電視訪問時特別澄清，他沒有去中國的計畫。
據了解，李登輝接連受訪，其多位本土幕僚包括張榮豐等人並未參與，是另有他人安排，這位幕後者具有媒體背景，從李登輝主政時代就與李往來，其本人本來擁有電子媒體，後來則出售。
統獨大逆轉 請說清楚講明白
記者鄒景雯／特稿
李登輝前總統接受兩家過去長期以來對他並不友善的媒體專訪，傳達出有別於「李登輝路線」的新傳播印象，政壇為之譁然；外界接收到的訊號是，李登輝想要「變」，但要變成什麼？截至目前為止完全沒有說清楚，甚至很可惜的是，李登輝原本很可以揮灑的左右移動，現在已經被統獨軸線的改變所掩蓋。
台聯歷經去年一整年的策略調整最後以北高敗選告終，黨人事改組以黃昆輝號召「中間偏左」的修正時，一度使人期待，台聯是否會從藍綠對抗的格局中跳出，另外去開拓出一條關懷弱勢、青年、受全球化衝擊的傳統產業之路，為小黨存在的價值找出人民的信賴關係；不料，這樣的憧憬尚未成型，猶如鏡花水月。
左中右的微調是自然的，統獨的異動則是劇烈的跳躍，後者絕不符合政治家所應信守的一貫；依據兩家媒體的白紙黑字與原音重現，閱聽人所獲知的「李登輝」認為藍綠對決下缺乏理性討論的空間對台灣的未來將非常不利，但「李登輝」同時卻被操作成「台獨教父加入藍軍」，開啟了另一回合的藍綠拚鬥，這是李的本意嗎？
如果把政黨輪替後這六年多的歷史抽離，重新回到二千年接軌，李登輝今日的談話一點都不突兀，是一個具有本土觀的國民黨主席角色；然而歷史最現實殘酷的是，曾走過的都必留下痕跡，不可能如同黑板上的塗鴉可以一手擦去，離開國民黨、推動台聯成立、被界定要搶獨派左翼的一連串政治行動，已經深印社會，這時若要猛然回頭，必然與人權謀過重的觀感，這豈是李登輝所料？
政治人物與媒體的互動是否有節有度，可以反映出很多事，若是一位帶領台灣十二年的政治菁英，說出一週有五六天都收看一個立場褊狹、收視有待考驗的叩應節目，並稱對其觀察民情很有幫助，許多人恐怕要訝然吃驚了，台灣這塊土地若要經由備受人民詬病的媒體來了解，這個國家還有希望嗎？
說清楚講明白，曾是李登輝主政時的名言，這句話對於珍視李登輝民主貢獻的人們來說，是很迫切的。
