【大紀元2月7日訊】(大紀元記者馮靜綜合編譯報導) 美國軍事法庭2月5日開庭，審理一位公開指責布什政府發起伊拉克戰爭、並拒絕被派往伊拉克軍官的案件，成為美國以軍法審判不服從調遣軍官的首例。這位名叫和多田(Ehren Watada)的日裔軍官在軍事法庭上對所有指控予以否認，作無罪辯護。該案已引起西方主流媒體廣泛關註：軍官是否有公開反對戰爭的權利？士兵是否可以選擇迴避戰爭?
美軍事法庭審理不服從調遣前往伊拉克的軍官
美國檀香山28歲的和多田中尉因拒絕服從他所在的部隊、第2步兵師第3 旅團的調遣而受到指控。同時，由於他公開指責伊拉克戰爭是罪行，並譴責布什政府發起的這場戰爭為「非法戰爭」，受到軍官行為不當的指控。
西雅圖軍事基地路易斯堡(Fort Lewis)的軍事法庭週一(2月5日)開庭時，軍事法官約翰·海德(John Head)拒絕允許幾乎所有的辯護證人出庭作證。海德早先規定，和多田的律師埃裡克·塞茲(Eric Seitz)不能在法庭上辯論伊拉克戰爭的合法性。
和多田一直希望法庭審理他反對戰爭的案件，但負責案件的軍事法官海德拒絕答辯戰爭合法性的請求，聲稱這個問題在軍事法庭上無法回答。
針對和多田作為軍官行為不端的其它指控包括他公開評論和鼓勵戰士「放下武器」，抵制家鄉的「獨裁政府」。辯護律師打算爭辯說，和多田的評論是根據美國憲法的言論自由，但海德駁回這個說法。
週二(2月6日)，預計檢察官至少詢問三個證人，他們試圖證明和多田的講話屬於不端行為。另外，塞茲表示，他要求一位認識和多田大約二年的陸軍上尉做信譽證人，這位上尉從伊拉克返回美國作證。
雖然也有其它官員拒絕調往伊拉克，但和多田是以軍法審判的第一人。一名士兵、陸軍中士凱文·本得曼(Kevin Benderman)在2005年拒絕去伊拉克之後，受到13個月監禁，並被開除軍籍。
如果被判有罪，和多田可能面臨四年監禁和開除軍籍的處分。
軍官是否有公開反戰的權利?
於2003年3月參軍的美國陸軍軍官和多田拒絕執行派往伊拉克的命令，在軍事法庭上對幾個指控均不認罪，從而產生疑問：軍官是否有公開反對戰爭的權利？
在路易斯堡軍事法庭的第一天，和多田解釋說，他認為伊拉克戰爭「可怕的破壞了美國法律」，命令去伊拉克是非法的，因為戰爭本身是非法的。他說：「除了拒絕命令，我沒有其它選擇。」
和多田也否認是拒服兵役，聲稱他會去阿富汗而不是伊拉克。他描述美國介入伊拉克是非法的，在道德上是錯誤的。
和多田的支持者和反對者會集在軍事基地外，揮動著標語呼喊口號。包括演員西恩·潘(Sean Penn)在內的一群人前往示威支持和多田。也有一些人示威反對和多田，一個人手持標語，稱和多田是一個「狡猾的人」。
但軍隊檢察官說，和多田的行為對於其它戰士執行「任務」和軍隊的士氣是很危險的。上尉丹·庫克(Dan Kuecker)在聽證中說：「他背叛了目前在伊拉克的他的戰友。」
美國軍隊發言人丹·巴吉歐(Dan Baggio)上校表示：「[他]為戰士樹立一個壞榜樣，開創一個壞的先例。在這一點上，軍隊將會很快的失去良好的次序和紀律。在軍事機構中不能這樣做。」
士兵能否選擇迴避戰爭?
前英國皇家愛爾蘭軍團駐伊拉克司令員梯姆·考林斯(Tim Collins)2月5日在英國衛報上刊登文章說，美國軍事法庭今天(2月5日)開庭，審理這位公開拒絕派往伊拉克，願意改去阿富汗軍官的案件。去年6月，陸軍上尉和多田成為第一位受控的美軍軍官，他由於認為伊拉克戰爭是非法和不道德的而拒絕被派往伊拉克。同樣的事也曾發生在英國，當局已拘禁了一位皇家空軍官員。
文章說，在自由世界，最佳的軍隊是志願的專業組織。您作為一個自由人參軍，但必須服從軍法。當英國軍隊的指揮官告訴戰士集合調遣，他不可有任何異議。這不是去度假，您不能選擇想去哪裡。
文章認為，和多田無法從他的反對戰爭的依據中得到安慰。在任何情況下必須服從軍法，一旦進入軍隊，您的公民權利退居二綫，而首要服從的是軍事命令和紀律。如果您有良心的問題，您可以辭去軍事職務。一個清楚的選擇就是辭職。
考林斯說，他本人對伊拉克戰爭就持有嚴重的保留意見，但作為一名軍人，他很注意自己的言行，不去批評這場戰爭，直到他在2004年離開崗位後才開始發表自己的見解。
考林斯認為和多田的緩解的辦法是通過表示願去阿富汗，但這並不能證明其在伊拉克調遣問題上的行為合理。軍隊中的服從不是盲目守紀的問題，而是關於責任和犧牲 — 比個人更大的責任。
資料來源：美聯社，英國衛報
(http://www.dajiyuan.com)
