梁京:物權法 財富的種子還是亂世的地雷?

梁京

標籤: ,

【大紀元4月4日訊】掙扎了十三年,難產的大陸物權法終於出生了,這毫無疑問是一個重大的歷史事件。但是,對於這個事件的意義如何估量,我發現無論左派還是右派,都有些言過其實。

右派歡呼,物權法的出臺,正式宣告了中共半個多世紀共產夢想的終結,物權法將在中國大陸播下私人財富生長的種子,中國將迎來一個私人財富湧流的時代。而左派們則發出警世危言,聲稱這個物權法,把二十多年來被貪占的大量國有資產合法化為私產了。因此,物權法埋下的是前行道路的地雷,遲早被觸發爆炸。

其實,遠在物權法醞釀之前,中共倖存的元老們早就不存在一絲一毫的共產理想,他們的子女,以近於瘋狂的貪婪斂取財富,他們不但沒有異議,而且暗中支持。這正是導致六四衝突的一個重要因素。物權法的出臺,並不標誌著中共當權者對私有財產的態度有了超越性的轉變。恰恰相反,這只不過是共產黨步步為營,從一黨一己之私利出發,不得已的舉措。

要害的問題是,胡錦濤並沒有把對私有財產的保護,作為大陸政權合法性最基本的經濟和社會支柱,而是依然相信,大陸政權的主要支柱是國有財產。這是因為,大陸當權者並不想在憲政和法治的大前提下來保護私有產權,那樣將意味著共產黨無法繼續淩駕於法律之上。要繼續確保共產黨的地位,最可靠的辦法,就是自己直接掌握大量的錢財,控制全部國家機器。

正是這樣一種心態,使得鞏獻田的一紙建議,就把胡錦濤嚇著了。鞏獻田的意思是,物權法一旦通過,國有資產將不保。物權法的出生因此又被推遲了一年。那麼,胡錦濤為什麼後來又下決心,無論如何要“確保物權法通過”呢?胡錦濤發現,左派們的真實綱領是他無法接受的。因為左派們的邏輯是,要確保國有資產的安全,就要對“新富”們進行一次清算,看他們的財富中,有多少來自於“國有資產”流失。胡錦濤終於明白,連他自己的子女也屬於應被清算之列。

因此,物權法終於出臺了,這個物權法的真諦,可以用兩句話來概括,一是“國有資產一定要繼續壯大”,以確保共產黨政權穩定,二是,“化公為私的路子不能堵死”,以確保當官有積極性。不難看出,理念上這個物權法並不是什麼新東西,只是一個以官為本,而不是以民為本的物權法,繼承了中國專制下的產權傳統。

那麼,這個物權法會不會如右派們所言,成為私人財富增殖的種子呢?看一看大陸國有資產掌控者們最近一系列咄咄逼人的姿態,就不難明白,當權者真正關心的,還是國有資產的擴張。據大陸媒體報導,當局準備投資2500億美元,成立一個海外投資公司,同時,大陸的國資委,正利用巨額的壟斷利潤,向新興產業領域擴張。在龐大的國有經濟的壓迫下,中國私人資本,能有多大的成長空間呢?

至於左派們所言地雷爆炸的危險是否存在?最好不要被他們“不幸而言中”。中國能不能避免再一次財富大分配的革命?答案不在這個物權法的文本,而在中國人的頭腦中。我們看到,民眾的理念進步要快于權力精英。最近重慶“最牛釘子戶”的意義就在於,越來越多的民眾已經拋棄了“普天之下莫非王土”的觀念,而接受了英國那個老太婆“破茅屋雖不能擋風,卻可以擋住國王”的理念。但中國的當權者們,還不準備接受這一點,這其中的差距恐怕才是真正的危險之所在。

──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
何清漣:「物權法」能保護重慶“最牛釘子戶”嗎?
中國聚焦物權法 社會精神分裂
鮑彤:再評物權法的啟蒙意義(二)
美智庫:中共物權法 政治安全閥
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論