【大紀元8月18日訊】(自由亞洲電台記者丁小採訪報導)北京律師劉曉原近日就自己博客上的時政文章被鎖定隱藏，起訴搜狐公司服務合同違約，該案星期四被北京海澱區人民法院正式受理。
因為博客文章被鎖定隱藏控告搜狐公司的北京億通律師事務所劉曉原律師星期五接受本台採訪時說，搜狐公司違反了和客戶間的協議，他的訴訟的要求很簡單，就是要重新將這些文章顯示在博客上—
劉曉原：「他註冊博客時不是有一個搜狐網服務協議麼？那既然我那些文章內容沒有違反他協議規定那些不能公開發佈的情形，那我想我就有自由發佈我文章的權利。我在有關文章中談到的那些貪官都是國家法律和政府已經論定了，只不過是我們表述的觀點和方法與主流媒體有點不同，或者是我們看問題的角度不同而已。 」
最近三個月來，劉曉原在搜狐博客上的九篇文章被隱藏，包括《「紙餡包子」新聞炮製者，構成損害商品聲譽罪嗎？》、《陳良宇「一邊腐敗，一邊高昇」，應問責誰？》、《鄭筱萸上訴後，能逃「生死劫」嗎？》等九篇文章，被鎖定，不讓顯示在博客頁面上，搜狐博客管理員通知理由是：「因為某些原因，不適合公開發佈」。
記者致電搜狐客戶服務熱線詢問隱藏博客文章的「某些原因」，工作人員的答覆是，文章含有敏感詞，博客管理員按照信息產業部相關指引操作，但具體哪些詞彙觸礁，則要顧客自省了—
客服熱線職工：「如果有相應不符合信息，我們會直接給你進行隱藏，這些原因沒有給你直接寫在裡面的。如果你要問，我可以告訴你可能是文章出現敏感信息。敏感字符中包括國家領導人名稱或相關當前政策，這些信息建議你在自己博客裡進行核實。」
記者；「你們有沒有敏感詞列表提供客戶對一下呢？」
客服熱線職工：「這個暫時沒有。」
記者；「你們鎖貼或刪貼有沒有一個客觀標準呢？」
客服熱線職工：「他有相關信息產業部發佈的一些標準，我們博客管理員會進行審核，這個我們這邊也查不到，這個只能告訴你相應內容可能是這些原因。」
記者；「可以打去博客管理員問麼？」
客服熱線職工：「這個是聯繫不到的。」
值得關注的是，相同的幾個貼子，在劉曉原新浪以及法律博客網站等博客裡都沒有被封鎖或刪除。而細看這些文章內容，也沒有什麼與執政當局主導思想相違背的地方。有分析認為大陸近年對互聯網的管制越來越嚴，主管的官方部門繁多，言論禁區種類複雜多變，執行起來往往要靠網絡公司自己的理解，以致出現驚弓之鳥、寧枉勿縱的情況。
貼子被刪或被屏蔽對多數大陸網友來說是習以為常，雖然常有人在網上對此表示抗議，但就事情提起訴訟，律師劉曉原似乎是國內第一個。劉曉原說希望他的訴訟至少給屏蔽、刪除貼子者一個警示—
劉曉原：「直接刪除我貼子的是搜狐，至於誰要他刪的目前我不瞭解。我想通過這種訴訟也向他們傳遞一種信息，要刪除或隱藏一個博友發表的文章，首先要問過中國的法律，還要問你們協議所規定的。」
另一位北京律師浦志強認為雖然封鎖貼子的元兇並非網絡公司，面對龐大而複雜的網絡控制系統，用服務供應商違反合同約定來切入是一個相對阻力較小，維護個人言論發表自由的訴訟途徑—
浦志強：「中國對互聯網的控制涉及到很多，比如說關鍵詞的問題、關鍵話題的問題、比較忌諱的表達方式的問題，都可能會涉及到。我覺得這個律師的切入點是不錯的。我個人感覺內容反動不是個違法的因素，可能不客觀，但有什麼理由要求所有人都像宣傳部長那樣做事呢？所以這些情況有很多餘地可以做。從民事角度訴違約，我個人認為勝訴的可能性還是有的。」(http://www.dajiyuan.com)
