site logo: www.epochtimes.com

林保華:北京奧運與蘇丹驢子

林保華

人氣: 2
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2月21日訊】北京奧運會藝術顧問斯皮爾伯格宣佈辭職,理由是作為蘇丹石油的最大投資者的中國政府,沒有促使蘇丹政府採取措施結束在達富爾地區的大規模種族屠殺事件。他說:”我發現,我的良知不允許我繼續正常履行這一職責,我決定正式宣佈停止參與北京奧運會開幕式和閉幕式的藝術顧問工作。”

中國當局遂即做出反應。中國駐美大使館發言人王寶東發表聲明說,極力將達富爾問題與不涉及政治的體育專案連系起來,本身就有違奧林匹克精神。

北京的態度,根本是賊喊捉賊。體育干預政治,本來就是共產黨的拿手好戲,過去如此,現在還是如此。

第一,”友誼第一,比賽第二”是中共提出的口號。這個”友誼”就是政治友誼。70年代,中國為了拉攏美國對付蘇聯,搞出了”乒乓外交”,揭開後來中美建交的序幕;1975年,中國還在加爾各答的第33屆國際乒乓賽中把女子單打冠軍讓給北朝鮮隊的朴英順,以便爭取金家王朝對中國反對”蘇修”的支持。

第二,中國在一些國際比賽中,把”中華臺北”改為”中國臺北”,把臺灣選手說成是中國選手,還派人搶走臺灣的國旗或罵粗口。最新的一次, 是去年10月,在美國西雅圖獲得”世界街頭賽車3”世界第三名的臺灣選手劉佑辰,在頒獎舞臺上向全球電玩愛好者展示中華民國國旗,遭到中國代表隊公然嗆聲,還口出”幹X娘”、”他(指劉佑辰)是狗生出來的嗎”、” 你們那是什麼爛旗(指中華民國國旗)”等污穢字眼外,甚至對臺灣團員動粗,經西雅圖警方出面制止,中國參賽者才不敢再囂張。這不是政治,又是甚麼?

第三,中國在申請舉辦北京奧運時,自己承諾要改善人權,放寬資訊控制。難道這不是政治嗎?中國自己把奧運與政治掛鈎,為甚麼就不許別人以此來考核中國的承諾?奧運期間北京拒絕讓中國異議人士入境不也是政治? 而斯皮爾伯格辭去藝術顧問的消息也被北京當局封鎖。政治是眾人的事,不是共產黨的專利。

第四,北京外交界人士透露,過去幾個月來中國與梵蒂岡的會談有逐漸加溫的跡象,中國或許希望能在八月的北京奧運前,宣佈與梵蒂岡達成協定。這難道又不是政治?

最新的政治,是12部有美國資金的電影要與中國合作拍攝時,所有的審批進度全部被”卡住”。包括由與中國關係非常友好的美國哈威萬斯坦公司投資,影星鞏俐、周潤發、與約翰庫薩克合演的英語片”上海”,工作人員春節期間留在上海沒有回家,但是最近突然宣佈劇本未審查通過。”上海” 還是尺度較寬的”協拍片”而非”合拍片”。哈威萬斯坦透過不同管道進行瞭解,但各方說法都很”懸”,未明確指出解決方法,所以他雖急得跳腳但有無力可施之感。其實這並不懸,但的確不好說;只要想到哈威萬斯坦與斯皮爾伯格都是美國電影界的名人,這個答案還不明確嗎?這種”報復”行動不是共產黨的政治嗎?只要這些美國電影界人士把斯皮爾伯格痛駡一頓,就有解禁的希望。

這種下三濫的回答與報復行動,徒顯中國政府在這個問題上的”黔驢技窮”。黔驢技窮,就是用腳踢過老虎,被老虎看透它沒有真本事。但是黔驢再差,也踢過老虎一腳,哪里像蘇丹驢子那樣懦弱。由於蘇丹政府軍與反抗軍的武裝衝突與大屠殺,民不聊生、哀鴻遍野,發生多次驢子因不堪重荷和虐待而跳入尼羅河自殺的事件。

看在胡錦濤曾經在貴州與黔驢有過”和諧共生”的日子,即使不要人權,好歹對蘇丹的”驢權”還是應該表示一些關心,不要讓他們自絕於黨,自絕於人民。

──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

評論
2008-02-21 12:14 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.