【熱點互動】陳良宇案 江胡交易民未了

人氣 6

【大紀元4月19日訊】(新唐人電視台報導)主持人:各位觀眾朋友大家好,歡迎收看《熱點互動》。前中共政治局委員上海市委書記陳良宇因涉及上海社保基金案,4月11日在天津第二中級人民法院一審做出判決,因受賄和濫用職權兩項罪名,被判處有期徒刑18年。判決一公佈,上海維權人士就斥之為司法鬧劇,維權律師鄭恩寵認為陳良宇案重罪輕判是「官了民未了」。

在線收看
下載收看

為什麼這起案件不被上海民眾所接受,陳良宇案在中共內部權力鬥爭中的意義是什麼?我們今天請本台特約評論員李天笑博士給大家分析解讀。天笑博士您好。

李天笑:主持人好。

主持人:天笑博士,因涉及上海社保基金案而下台的陳良宇,剛剛結束的判決是判他2項罪名,一個是受賄罪,一個是濫用職權罪。但是我們記得去年7月份的時候,中紀委給他下的結論是6項罪名,那6項罪名怎麼會變成2項罪名呢?

李天笑:其實這還有個過渡,其中有一項叫做「玩忽職守罪」,這次卻沒有做為定罪的依據。實際上從6項變成2項,是因為後面第5項的「道德敗壞、玩弄女性、權色交易」和第6項的「包庇身邊的犯罪人員」,這兩項完全沒有列進去。沒有列進去的主要原因是涉及到其他的人,如果加重他的刑期,要牽涉到更深層次的人、更高層的人。

還有一個,第二、第三、第四項它把他合併到第一項去,即受賄罪和濫用職權罪,但是這裡邊忽視了一個最重要的土地腐敗案情。我們知道陳良宇和周正毅的案件是緊密結合的,其中還包括黃菊、他的秘書秦裕等等,這些人緊密結合起來,他們抱成團的。

這裡面的一塊土地「東八塊開發案」,涉及到江澤民的兩個兒子以及黃菊的秘書,還涉及到當時幾個金融界的大老劉金寶等等,這些人全部都牽涉到裡面。這樣直接往上追的話,可能會涉及到黃菊還有江澤民,所以這6項罪名就被從中攔腰砍斷,只剩下兩項了。實際上單就受賄來講,外界估計遠遠不止這些,因為陳良宇為官二十多年……

主持人:現在說他受賄的金額是239萬。

李天笑:一般來說,縣官、廳長、局長受賄個幾百萬、上千萬也是家常便飯,有句話說「三年清知府,十萬雪花銀」,在中共的貪官污吏中,239萬應該說是一個小貪官,之所以把他定位為一個小貪官,其他的罪都把他隱去了,原因在於它要保住,攔刀砍斷、到此為止,關門了,這個案件到此封死,上面的人就不追查了。

主持人:實際上我們知道輿論一開始就認為陳良宇案是中共的內部權鬥、江胡之間鬥爭的一個表現,他實際上也是陳希同案的翻版。那是不是因為陳良宇公開跟胡溫叫板,挑戰胡錦濤的權威,所以造成今天這種局面呢?

李天笑:我想這是很重要的一個原因,中共的官場有一個潛規則,一旦中共的大老改朝換代的時候,他要征服各路諸候或者百官。在這樣的情況下,2004年胡錦濤從江澤民手上拿過中共黨主席,實際上這意味著他在名義上已經成了中共的大老。

但這時候上海幫還是有盤根錯節的勢力,特別是陳良宇當時是一個指標性人物,在上海他接連向胡溫叫號,仗著江澤民把他提拔起來然後重用他,有這個後台撐腰,所以他肆無忌憚,我想這時候他是觸犯了中共黨內的潛規則。而胡錦濤這時正好要找人開刀,樹立自己權威地位,偏偏這時候陳良宇跳出來了。

而陳良宇在被江澤民提拔的過程當中,曾慶紅也插過一腳,因為曾慶紅和黃菊之間有很大的矛盾,陳良宇只顧跟黃菊拉攏關係,對曾慶紅是有點冷落。那麼曾慶紅這時候為了要跟胡錦濤稱霸黨內,最後達成一個連線,就要把陳良宇搞下去。

實際上曾慶紅是有他的目的,他不是為了要清除上海幫,他是為了要做上海幫的頭,誰是上海幫的頭,黃菊不是,我才是。而胡錦濤當然是為了要除掉上海幫,鞏固自己在黨裡的地位。

那麼在這樣的情況下,兩個人爭鬥起來,就拿到了江澤民。江則是採取「棄俥保帥」,「金蟬脫殼」的計謀,因為他也沒辦法,實際上陳良宇的案情事先已經被胡錦濤掌握了,比如他的秘書因周正毅的案子…特別是他兩個兒子參與東八塊的案情,跟周正毅的談話甚至已被錄音下來了。

在這樣的情況下,江澤民被迫退讓一步,跟胡錦濤達成協議,實際上是暗中交易,如果把陳良宇拿下去,就保證不再追到他以上的層次,比如說黃菊、江澤民的兒子,還有江澤民這裡。其實中共內部是非常醜惡的在交易,這樣的情況下,陳良宇作為政治角鬥的犧牲者,被拎出來宰掉了。

主持人:您認為現在這件案件作了這樣的判決,是不是胡溫之間的內鬥已經找到了一種平衡點?他們內鬥的格局有了什麼樣的變化?

李天笑:我想應該說胡現在已經通過拿下陳良宇在黨內樹立了他的威信,他的目的應該是已經達到了。甚至在十七大的時候,通過讓部分江幫人仍然留在政治局常委當中,把曾慶紅也給轟出去了。所以,我想胡在權鬥當中是取得了一定的優勢地位。

另外,江的話,他是想保住他的底線。目前為止,江不但有血債,而且他在經濟上,特別是他的兒子所犯的罪,這些東西實際上都已經被掌握了。在這種情況下,他被迫作了讓步,但這種讓步也是迫不得已的,開始的時候他也並不同意把陳良宇拿出來搞掉,最後是因為涉及到黃菊,又涉及到他兩個兒子,他就沒辦法了。

我想這種模式完全是中共改朝換代的一種形式,中共在所謂改革開放之後,雖然採取相對文明的方式來進行黨內鬥爭,並不像以前一樣把人鬥死、弄死,但是實際上仍然是非常殘酷的。而且我們也看到在這個審判當中,它採用了很多方法,所以我講這個完全表現了中共內部這種腥風血雨,黨內鬥爭的恐怖。

主持人:您剛才談到的都是黨內內部權鬥的一種情況,在這個框架裡面,一直鬥了很多年,從江澤民在台上、胡錦濤作小媳婦開始,已經十幾年過去了。今天胡錦濤終於在台上了,他可以站穩他的位置了。

那胡江之間的鬥爭,他為什麼不「宜將剩勇追窮寇」…因為江派已經式微了,為什麼不把他徹底打垮?一方面又收獲了人心,另一方面又樹立了自己絕對的權威,他為何不這樣做?而是讓這個案件到此為止,止步不前了呢?

李天笑:我想光從表面上看有兩個原因。一個就是他原來跟江澤民有交易,你只能做到這裡,你再往上做的話就違反黨內的幫規,像黑幫一樣,各擁勢力集團,在互相鬥爭的結果中產生了幫規,如果違反的話,可能最後對他不利。

第二個原因,江澤民實際上在政治局常委中還是有人,如果要再追下去,可能胡錦濤也覺得追不下去了,不如先不要打草驚蛇,以後還可保留追查的權力。

第三、我覺得從根本上講,胡錦濤覺得如果再追下去的話,可能會危及中共的統治,因為他跟江澤民在中共黨內都有一個既得的利益,這個黨如果垮台了,那麼他們兩個實際上也完蛋了。

在這種情況下,如果再繼續追下去,就會加速中共的解體,而老百姓看到這個以後,會覺得中共這麼腐敗,這麼黑暗,在最上層已經爛到頭了!那麼這對中共整個的崩潰可能會起了一個推動作用,這是胡錦濤非常害怕的,所以他才會住手。

主持人:所以它還要維持共產黨「偉光正」的一面,即使陳良宇真的已經爛透了,它還只是把他一點點的罪行給表現出來,更多的東西還是要掩蓋著,實際上都是為了黨的利益。

李天笑:對,為了黨的利益要輕判陳良宇,為了黨的利益實際上也是要到此為止,不能再追下去。這就是為了黨的利益的根本原因。

主持人:我們知道維權律師鄭恩寵對上海社保基金案涉入很深,一直都在揭露,而且為此被抓、坐牢,包括這段期間一直不停的被限制人身自由。他聽到了這個判決之後,說了15個字的評價,他說:「隱瞞重大事實,重罪輕判,官了民未了。」您如何解讀他這番話?

李天笑:我覺得這話說得非常確切、中肯,也非常準確。實際上這次確實是輕判了,最重大的比方說土地腐敗案,當時來說,他跟周正毅開的公司是假的,陳良宇通過這個東西也分到了一塊地,同時江澤民兩個兒子也分到了地。

這件事情如果追究下去,當時銀行裡的錢哪裡來的?社保案實際上有3千多億,現在只談到了30億,這個要回追的話,就要追到黃菊,黃菊當時跟江澤民…江澤民的兒子的錢從什麼地方來?跟黃菊也有很大的關係。這樣的話,這個根可能都得拔出來,所以在這方面它要完全掩蓋掉。

陳良宇的罪行本身肯定不止239 萬這個數目,因為從他個人的別墅來看,在馬橋那裡就有1.2億,他57歲的時候建了這棟別墅,這別墅中有57座橋,就是為了要紀念他57歲,而這個別墅就值1.2億。

其它各方面的資產再加上個人的腐敗,譬如根據中紀委的報告,他權色交易就經常有好幾個女的,而且其中有兩個是長期情婦,有一個有3次墮胎,像這種案件如果把它徹底搞清楚的話,老百姓對這個問題會非常的憤慨!

最後講到「官了民未了」,鄭恩寵當初就是和這些東八塊的拆遷戶不斷的到北京上訴,然後也使得中紀委掌握了大量的材料。今天這些被拆遷的人還有2千多人被打壓。而且在這過程當中,有兩百多人遭受各種迫害致死,這東西根本沒有得到解決。

在這樣的情況下,我覺得這就是中共內部達成了某種共識,或者是皆大歡喜了,達到了共同的利益。但是對老百姓的冤情、利益來說,根本沒有得到任何的解決。

主持人:現在對於這種專制體制來講,官說了了,就到此為止了,這「民未了」的話,怎麼才能實現揪出真正背後原因的目的呢?

李天笑:從現在江胡鬥爭的局面來看,從現在俞正聲掌握上海的態勢來看,從共產黨整個維持局面來看,這個很難得到根本的解決。從鄭恩寵幾次被傳訊,到現在受到打壓來看,胡錦濤並不想通過這個案件繼續把民怨給解決。

所以我覺得胡錦濤講和諧這些東西實際上還是一個表面文章,根本的原因就是共產黨統治,如果說不徹底解體中共的話,這個問題是得不到根本解決的。

主持人:所以它這個制度問題才是問題的關鍵。我們的節目時間又到了,非常感謝您的分析!觀眾朋友們,感謝您收看這一期的《熱點互動》,我們下次節目再見!

(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
鄭恩寵:陳良宇案官了民未了
【熱點互動】透析「海外陰謀論」
新唐人直播預告:別讓人權睡暈了
【熱點互動】北京奧運火炬為什麼命運多劫(一)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論