新唐人【世事關心】(81)：汶川地震預報大追蹤

【大紀元6月19日訊】在線觀看下載觀看
主持人：看著瓦礫堆中的那些幼小的身體，我們肝腸寸斷，同時，一個令人揪心的問題不禁浮現出來：以今天的科技水平，大地震的短期、臨震預報雖然還有學術爭議，但至少中國的地震趨勢預測和評估水平已經相當領先了。為什麼這次四川的強震，這些無辜的民眾沒有做任何準備。圍繞這次汶川地震的預報，我們要弄清楚的是，地震到底能不能預測？政府有沒有收到預測報告，收到了什麼程度的預測報告？中共對這些報告採取了什麼樣的態度？以及它之所以這樣做的原因。這幾件事情至關重要，因為它不僅關係到給那些死難者的家屬一個說法的問題，更重要的是，它還關係到，在這個政權下生存的民眾的未來的安全。

小標題：地震能不能預測？

主持人：地震發生後，中共政府立即否認震前收到任何預測報告。並且，在震後的一段時間內，中共媒體借專家之口對地震預測發表不少評論，大談地震預測如何是世界難題，給很多民眾造成的印象是，對於現代科學而言地震是不可預測的。事實上，所謂世界難題，主要指短期、臨震預測而言，這要求預測能夠對未來地震發生的日期範圍確定到幾個月乃至幾天，並估計出地震的地理範圍和震級。另一方面，現代地震學對於中長期地震預測或者說地震趨勢評估的研究已經相當深入，科學家們已能夠較準確的預測出未來十年乃至幾年內地震發生的地理範圍。例如：美國航空航天局和美國能源部共同資助的一個10年期地震預測項目，在2002年發表的研究論文中，幾乎準確預測了此後6年內21次發生在加州的5級以上地震的具體地點，誤差範圍僅11公里。詳細報導發表在美國航空航天局的官方網站上。

對於這次汶川大地震，中國的學者也作出了比較準確的中長期預測。例如，中國的《災害學》雜誌2006年第21卷3期發表了龍小霞等四位陝西師範大學學者的論文《基於可公度方法的川滇地區地震趨勢研究》，文中明確寫道：在2008年左右,川滇地區有可能發生□6.7級強烈地震

採訪地球物理博士石采東：《災害學》雜誌發表的這項研究，雖然對於地震發生的地理範圍估算比較粗略，但是對於地震發生時間的估測已經相當準確了。其實，現在對地震中長期預測的研究已經取得了相當的成果了。中國和國外都是如此。關鍵是對待這項研究的態度。從中共媒體現在的報導來看，他們給人造成一種錯覺，很多民眾覺得只有震級、地點、時間三個要素全都報准了，才有價值，覺得中長期預測因為沒有準確預測到哪個月甚至哪幾天的時間範圍，所以等於沒有預測，這是一種誤導，拿短期、臨震預測的標準來要求中長期預測；好像只有臨震預測才對防震減災有實質意義，中長期預測就不算預測，沒有用處。其實不是這樣的。

小標題：中長期預測有沒有實用價值？

旁白：四川新聞網5月22日採訪了2007 年7月中期國際著名構造地質學專業刊物《構造（Tectonics）》的一篇學術文章的第三、第四作者周榮軍和李勇，這篇文章的主要結論是：「北川映斷層是活斷層」,「這些斷層有足夠的長度,已經足以引發一次強烈的撼動地面的地震，成為這些地區地震危險性的潛在震源泉。」文章並警告,西藏東部的斷層活動可能導致對人口密集的四川盆地的地震災害危險。這兩位作者在地震後接受四川新聞網的採訪中說，雖然這篇文章得出了結論，北川將發生地震，但是並沒有預告具體的時間，地震可能幾年後發生，也可能上百年後發生。

採訪曲錚博士：這篇報導給人的印象是，《構造（Tectonics）》雜誌發表的這項研究只有學術價值，而對於預防或減輕汶川地震的損失並沒有實質的意義。對這個問題，我通過電子郵件詢問了這篇文章的第一作者，杜勒大學Durham University地理系的亞歷山大丹斯莫爾博士(Dr. Alexander L. Densmore) 。我的問題是，如果這樣的地震趨勢分析不能預測地震發生的時間，那麼這樣的研究是否有現實意義？丹斯莫爾博士回答說, 我們研究得到的信息對於預防未來地震，以及在建築物和基礎設施等等的設計上採取相應防範都是至關重要的。所以即使我們不知道未來地震發生的確切時間，對於未來地震規模的估計也是非常有用的信息，這可以使我們預防，或者至少減輕類似已經發生的（汶川地震）這種悲劇性的損失。
This information is vital to preparing for future earthquakes and designing buildings, infrastructure, etc. that can cope with the expected amount of shaking. So even if we do not know the time of a future event, knowledge of how large it is likely to be would be very useful for preventing or at least limiting the kind of damage that has sadly occurred.

主持人：事實證明，這確實是地震中長期預測的意義所在。各國政府主要也是通過這樣的中長期預測來制定防震計劃。

旁白：例如：2008年4月，美國地質調查局報告，加州在未來30年內發生一場7.5級或7.5級以上地震的概率為46%，地震可能會襲擊南加州。為了探索更好的應對之策，美國科學家在一份假想報告中推測了加州發生裡氏7.8級大地震後的詳細情況。模擬了加州發生地震後的情景，模擬報告非常細緻，甚至包括地震30分鐘後，救援部門開始能進入災區的細節。加州政府並計劃今年年底進行一次全州範圍內的演習。這份報告已經向當地負責建築規格的部門，地震保險商，和緊急情況處理部門提供。這個信息同時向全州居民公佈，以便居民及時做好準備。州政府和社區團體並向民眾普及防震知識。實際上這類官方組織的演習和民間團體提供的防震教育一直沒有間斷過。比如2005年，媒體曾報導過加州州長施瓦辛格的妻子瑪麗亞．施賴弗來到洛杉磯的一所小學，告訴孩子們怎樣在發生地震時保證安全。她給每個孩子發了一隻裝有救急物品的背包：「這是毯子，這是曳光管，好啦，把所有這些東西都拿回家。」

旁白：在地震高發區的日本，預報和防震訓練更是每年兩次、進行全國性訓練和演習。

日本公司職員柳瀨：日本人從幼兒從幼兒園開始、小學、一直到高中，就一直接受防震訓練，每年2次預報、並且參加（防災）訓練。這種訓練就司是就像真的發生地震一樣，往學校的院子裡面逃跑躲藏等等。外面的爺爺奶奶們在遇到地震或者其他災難也會會集到學校等地方，這是肯定的。學校是最安全的場所。

因為日本是地震多發區，非常重視地震的教育日本有過多次傷亡的經驗，從政府到地方，都是全力以赴進行預報，政府也會督促學校，老師都會用心的叮囑應注意的危險。

旁白：在這次汶川地震中，傳出了這樣一個感人的故事。綿陽市安縣桑棗中學校長葉志平，自1995年開始，靠著四處求人找錢籌集到的40萬元資金，花了3個暑假加固原本是豆腐渣工程的教學樓，並對學生進行地震逃生演習訓練，因為當地本來就處在地震帶上。當地震發生時，他加固的教學樓沒有倒，而學生則按照預定的演練步驟從各個出口有序疏散，2300名師生在一分三十六秒內全部到達操場，無一傷亡。

採訪章天亮博士：這說明什麼？如果掌握一切國家資源的中共當局，在收到各種途徑的中期、長期預報後，像桑棗中學校長那樣為民眾負責，提前加固學校、商場等建築，對居民、學生進行地震逃生或救生訓練，綿竹桑棗中學的奇蹟也許就會成為一個普遍現象。

採訪石采東（如果他能說出內容的話）：中國政府對中長期地震預測的態度？有沒有根據中長期預測的結果來做防震工作？

小標題：短臨預測是不可能的嗎？

在汶川大地震之後，中國的民眾從媒體中不止一次的聽到地震短期、臨震預報是世界難題，還需要幾代人的努力等等。

而在另一方面，值得注意的一個事實是，過去的30多年中，中國在地震的臨震預報方面出現過兩次奇蹟。

旁白：1975年2月4日，遼寧海城發生了裡氏7.3級地震。中國科技工作者在一個月前和地震發生的當天，分別作出了準確的短期和臨震預報。這是被世界公認的人類成功預報大地震的例子。根據有關部門的估計，海城地震的成功預報使可能導致超過10萬人死亡遞減到1300多人。

旁白：一年多以後，在舉世聞名的唐山大地震中又出現了一個青龍縣奇蹟。在唐山大地震中，青龍縣的房屋損壞18萬多間，其中倒塌7300多間，但47萬人中直接死於地震災害的只有1人。 2006年出版後被禁的長篇調查報告《唐山警世錄》披露了被稱為「青龍奇蹟」的史實。原來在大地震前中國的科技工作者在1976年7月中旬已經準確預測了將要到來的災難。然而當時毛澤東病危，中共政局紊亂，政治穩定高於一切，無人敢上報或公佈對地震的預測。唯一例外的，是河北青龍縣頂著壓力，將震情通知到縣裡每一個人，及時避免了大規模人員傷亡。聯合國行政管理與減災全球計劃項目專門把青龍縣奇蹟作為一個成功例子記錄下來。

採訪章天亮博士：中國傳統上對地震的預測方法和西方實證科學的預測方法是不同的。西方主流科學界目前認為臨震預測很難做到。但是，中國的很多專家用祖傳的方法，中國古老的科學方法，和長期的經驗積累在很多情況下確實能夠有效地做出臨震預告。中國古籍中很早就記載了非常重要的臨震前兆現象：地聲、地光。例如（《舊唐書．五行志》）關於開元二十二年秦州地震的記載：「先是秦州百姓聞州西北地下殷殷有聲，俄而地震。"史書中還有大量其他地震前兆，像強烈地震發生前，地下水位、顏色、味道發生異常變化，還有震前動物表現反常，以及地震雲、高溫酷熱、大旱大澇等氣象異常情況，在古籍中都有大量記載。嘉慶二十年（公元1815 年）山西平陸發生強烈地震，震前當地人就根據天氣異常作了預報。《虞鄉縣誌》說："八月六日陰雨連綿四旬，盆傾簷注，過重陽微晴，十三日大霽，鄉老有識者，謂霪雨後天大熱，宜防地震」後來，果然"屋舍傾塌"，發生了一次強震。中國國代對於自然災異現象的理解，是基於「天人合一」的思想，把人類社會的變化納入地球、太陽系，乃至整個宇宙的體系中來考察。這樣地震的發生就不是孤立的事件了，所以古人特別重視相關聯的其他徵兆。另一方面中國的幾千年的有文字記載的歷史為地震研究提供了非常寶貴的經驗資料。中國的一些史學和地震工作者，共同蒐集整理這份歷史遺產，翻閱了八千多種文獻，從中摘出一萬五千多條地震史料，經過審核考訂，獲得了從公元前1177年到公元1955年止的八千一百多次地震記錄。這樣悠久而豐富的地震記錄在世界上可以說是獨一無二的，這使得中國的地震工作者能利用這些豐富的歷史地震資料，在地震預測方面能夠領先世界。青龍縣奇蹟和海城地震的成功預報就是當代中國地震專家採用傳統文化的整體思維，根據中國古老的測震方法，並結合了現代科技手段預測地震的成功例子。

旁白：汶川地震後，從中國傳出了這樣一條消息。中國地震局監測預報司於4月23日──26日在杭州組織舉辦了震情信息保密知識培訓班，地震系統各單位地震分析預報部門主任共40人參加了這次培訓。主辦單位在在通知中說：震情保密事關政治社會影響，責任重大，鑒於當前複雜嚴峻的震情形勢，為切實作好震情信息保密工作，地震局監測預報司決定舉辦這個培訓班。地震發生後，這一信息被細心的網友披露，隨即浙江地震局官方網站上關於此培訓的消息被刪除。

採訪曲錚博士：這條消息說明了兩個問題。1.被保密的信息可能很多都是臨震預測。因為，如果是中長期的地震趨勢預測的話根本不會引起民心浮動，也就不需要保密了。2.中國的地震信息的發佈完全是服從於政治需要，而不是服務於民眾的。換句話說，政治需要你不發佈地震預報，你就不能發佈。國務院1998年12月17日頒發的《地震預報管理條例》規定，經評審後的地震預報意見，由政府決定後再由政府向社會統一發佈。任何單位和個人不得向社會散佈地震預報意見及其評審結果，否則要追求法律責任。相反，在國外，地震預報是100%透明的。研究機構出了地震預報後是同時向政府有關部門和民間發佈。比如，美國地質調查局設在加州的辦公室從2005年起，開設了一個向公眾服務的網站，每天向公眾發佈未來24小時加州發生強震的可能性。許多地震逃生指導網站都讓讀者參考這一預報。事實表明，這樣的信息透明制度並沒有帶來社會的恐慌。

標題：汶川地震，政府沒有收到預測報告嗎？

旁白：汶川地震發生後，中共政府立即否認震前收到任何預測報告。但是，目前顯示的證據恰恰證明中共政府在事先已經從各個方面收到了預警報告。這些報告中包括中長期的地震趨勢預測，有曾經成功預測過唐山地震和海城地震的多位地震專家對此次地震做出的短期預測，這些專家在震前向中國地震局，甚至總理溫家寶送過緊急報告。但是，民眾，特別是災區民眾對這些預測毫不知情。

主持人：5月20日，新華社發的一條消息說，甘肅省省委書記、省人大主任陸浩說甘肅地質局對汶川地震做過預測報告，這可以說是中共事先對震情知而不報的直接證據。這條消息很快被新華社刪除了。但幸運的是，在網友們的努力下，我們找到了在百度上的快照。
（下面是百度快照截圖）。

旁白：報導中說：甘肅省省委書記、省人大主任陸浩在會議上表揚甘肅省地震局「具有很強的地震科技能力和地震預報能力」，「在四川汶川8.0級地震的震前、震後做了大量的工作，在震前就對這次地震的趨勢做過預測」，即甘肅省地震局在震前做了預測。

主持人：另一個更有力的證實中共接到預警報告的證據來自中央電視台。近日，國家地震局負責人對媒體表示，從來沒有收到汶川地震的任何預測報告。對此，中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文斥責國家地震局撒謊。他在14日中央電視台的一個節目中表示：「國家地震局負有不可推卸的責任！」

旁白：5月14日，陳一文先生在央視九頻道現場直播的英文節目：「汶川5、12大地震」作為嘉賓接受採訪時表示，2006年以來，天災預測專業委員會就汶川地區可能發生強震，曾經三次向國家地震局提出過中期預測，今年5月3日，他又親自給國家地震局發了一份汶川地區可能發生強震的預報。

旁白：陳先生在接受本台記者採訪時表示，國家地震局及地震預測研究所的領導從來沒有對這些嚴肅的科學預報做出過任何反應，也從來沒有深入瞭解過他們對地震的預測工作。

陳一文：「我們的正式報告是通過正式的途徑，提出這個地方今後這幾年裡要發生6~7級地震，這個是報給地震局的。（有關）地震的事情，那就一定要等地震局拿出個意見來。」

陳一文：「我們就是把報告用掛號信給他們寄去。他甚麼意見我們不知道。他們從來不會給我們任何反饋。這樣的意見反映到上面去，上面他沒有任何反饋。」

旁白：但當晚央視在重播這個節目時，竟把陳先生的採訪刪除。據瞭解，天災預測專業委員會的地震專家耿慶國早在2006年就預測四川阿壩地區近年將發生7級以上地震，2008年4月30日，他以密件形式給國務院總理溫家寶傳遞信息，裡面確切的說：四川阿壩州境內5月8日前後十天左右將會有強烈地震。但是這封密件又一次被忽視，並被發轉至國家地震局。耿慶國的預測意見是瞎猜的麼？是否值得重視?

採訪石采東：耿慶國現任中國地球物理協會天災預測專業委員會副主任，聯合國行政管理與減災全球計劃項目科學顧問，耿慶國根據旱震規律，準確預報了1975年的海城地震。海城裡氏7.3級地震的準確預報，是被世界公認的人類成功預報地震的例子。另外耿慶國還在1976年預報了唐山地震。當時距唐山僅115公里的河北省青龍縣，由於聽取了預報意見而採取了防震、避震措施，在1976年的大地震中無一人傷亡。這一奇蹟作為特別案例被聯合國行政管理與減災全球計劃項目記錄下來。可以說,正常情況下，耿慶國對於阿壩地區將發生7級以上地震預報意見，應當引起政府部門的充份重視。

主持人：在此之前，2008年4月26日和27日，「天災預測委員會」以委員會的名義預測，在一年內，即2008.5-2009.4仍應注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震。根據強磁暴組合，阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日前後10天以內。此份報告也於4月30號送交中國地震局等。也就是說，中國專業地震研究組織和多位地震專家都在震前向中國地震局和中央政府做出了短期和臨震預測報告。

標題：中共刪除相關證據報導

主持人：上述證據顯示，各方面確實在事前提供給了中共政府相當充份的預警。與此對應的是，地震之後，在民間也在盛傳類似的說法的時候，中共極力刪除各類媒體曾經暴露的政府收到過預警的報導。

旁白：五月十三日下午，在地震後的國務院新聞辦發佈會上，在《成都商報》記者提問時，CCTV（中央電視台）直播突然中斷。原來，在這之前，新加坡《聯合早報》記者提問：「請問張宏衛先生（中國地震局新聞發言人），我們接到四川地震局職工7人的投訴，他們的親人說在幾天前就察覺到地震的跡象，但局裡說為了保證奧運前的安定局面，禁止透露這個信息。請問張宏衛先生，這麼大級別的地震，是否事先可以得到預警？您對此投訴有什麼反映？謝謝。」

採訪章天亮博士：為什麼CCTV（中央電視台）直播突然中斷？如果真如國家地震局聲稱那樣，沒有收到震前預報，為什麼央視不能堂堂正正直播國務院對《聯合早報》記者問題的回答呢？顯然這裡別有隱情。

旁白：5月19日在《南方工報》記者撰寫的《三分鐘通話悲喜兩重天》的報導中引用一位學校班主任描述當時躲過地震大難的情況，「就在『5.12』大地震發生前一小時，學校接到了緊急撤離的通知。。。由於撤離及時，全校除了三名在家的學生不幸罹難外，其他師生無一傷亡。」

旁白：很顯然，部份學校也得到了地震預警。但是，這一消息披露後不久網民就發現，南方工報的電子版pdf，已經把關鍵的第四版刪除了。不過好心的網友卻公佈了報紙的掃瞄圖。

旁白：新華社一位記者最近向海外透露，綿陽九院這個中國核工業基地的領導曾向上級匯報說，他們在一週前已關停核設施，保證了當地核武器生產的安全。

主持人：我們從這些報導得出的結論是，政府很可能是有選擇性的進行了通告。他們通告的是核工業企業，礦山。我們同時有理由猜測，一些有官家子弟的學校可能也通過某種渠道獲得了一些消息，那麼他們沒有通知的是什麼人呢：普通老百姓，還有普通老百姓的孩子上學的學校，雖然他們知道，那些學校可能最經不起強震的襲擊，因為，中國的貪官把學校造成了豆腐渣工程。

章天亮博士：公平的說，我不認為中共高層接到預報後100%的認為汶川馬上會發生8級大地震。但是他們確實接到了預報，包括一些中國專家的臨震預報。那麼隱瞞不預報的原因不外乎兩個。A。認為預報不准確完全不值得發佈，B。因為政治原因，為了在奧運前維護所謂的穩定的社會環境，所以在不能完全確定地震是否會發生，震級會多大的情況下，為了最大限度的保證奧運形象，保中共的形象，決定要和老天賭一下。但是，請大家注意一下，這場豪賭，如果中共贏了的話，好處全是它得。但是，如果輸了的話，老白姓就要用命來負這個代價。

旁白：最近，從中共黨內高層傳出的絕密消息證實了第二種猜測。

採訪袁紅冰：高層得到預報。

主持人：地震是天災，但是天災會因為人的因素而被成倍放大。正如上面的證據顯示，這次汶川大地震，中共政府在事前收到了預報，包括相當準確的臨震預報。但是，中共為了政治原因，為了維護所謂奧運前的穩定而隱瞞了地震預報。這不是一次偶然事件，它不會在今後類似的事件中獲得糾正。因為，地震預報在中國完全是一個政治任務，在共產黨的心目中，中共政局的穩定遠遠高於老百姓的生命安全。過去如此，現在如此，將來也會如此。生活在中共統治下的民眾，為了您將來的安全，請盡最大努力來尋找真實的信息來源。世事關心，感謝您的收看，我們下次再見。(http://www.dajiyuan.com)