明居正：美為何「脫離」人權理事會

【大紀元6月20日訊】6月初，美國政府宣布要「脫離」聯合國人權理事會，不再介入有關該組織的各項事務。消息傳出，引起國際社會的一片騷動。

人們可能注意到：美國這次使用的語彙是「脫離」，而非「退出」。為何會如此呢？因為從頭到尾美國並不是這個重要的國際人權組織的理事國之一，她一直是個觀察員而已。

當年聯合國成立後，在大會下的「經濟社會委員會」之下成立了「人權委員會」，不但層級較低，而且多年來被阿拉伯、拉美與非洲國家把持，不時與共產國家配合，將該組織變成了鬥爭美國與以色列的國際論壇。2006年3月，聯大決議另外在大會之下成立「人權理事會」取代之，美國認為改革不徹底，投票反對，但是孤掌難鳴，新的組織還是成立了。新組織雖然略有改善，但是許多人權記錄惡劣的國家依然當選為理事，美國遂宣布不競選理事，但願有限度合作。

美國的作為引發了一些批評。有人指責美國是因為：第一，她的盟友以色列仍然像過去一樣被批評為踐踏人權，她又無力改變；第二，她自命為人權衛士，而如今的新組織連她的人權記錄都要像其他國家一樣面對審核，面子上掛不住因而生氣。

平心而論，這些批評的確有欠公允。美國的人權記錄絕非完美無瑕，她的人權表現當然也應該被人們拿出來檢視，而以色列的情況亦復如是。但是如果幾年下來，新的人權理事會所通過的譴責案有80%只針對以色列一個國家，但是面對中共、北韓、緬甸、古巴、俄羅斯、伊朗、沙烏地阿拉伯等對人權的踐踏嚴重得多的國家，竟然一語不發，人們真的應該好好檢視這個聯合國人權理事會這幾年來究竟在做些什麼事了。

對於美國近日的「脫離」聲明，國際上的人權組織以及聯合國的人權官員也有嚴厲的批評。他們同樣認為這個新的組織不如理想，他們也反對針對美國與以色列採取雙重標準；但是他們堅持：首先，有一個人權組織總比沒有好；其次，作為標榜人權原則的第一大國如果就此「脫離」的話，這是不負責任的態度。

看來，在捍衛人權原則與和人權惡棍國家周旋之間，美國還不得不正視她的道德困境。◇(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述