【大紀元6月22日訊】(自由亞洲電台記者含青報導)江西省女教師因為身高不夠1.5米而晉級無望，該省的教師資格體檢辦法遭到質疑。
江西省教育廳於2002年出台了《江西省申報認定教師資格人員體檢辦法》，其中明確規定，申報認定各類教師資格的人員均需參加體檢，體檢標準規定，男子身高低於160釐米、女子身高低於150釐米，為體檢不合格。
《中國婦女報》的報導舉一位身高145釐米、化名為陳紅的女教師為例說，陳紅在體檢辦法實施前，已有初中教師資格證，現在她想考高級中學教師資格證，到指定醫院體檢後，陳紅接到醫院電話通知，稱其因為與標準相差5釐米，因此體檢不合格，這意味她無法從初中教師資格晉級為高級中學教師資格。
本台記者就此體檢辦法打電話到江西省教育廳，無人接聽；記者又打電話到江西省人民政府，對方表示：「不會吧，搞不清楚，因為我執勤，我不能發表我的見解。」
據悉，現有的《中華人民共和國教師法》和《教師資格條例》等相關法律，並沒有對教師的身高作出任何限制性要求。但《中國婦女報》的報導援引江西省教育廳有關人員的話說，江西省的體檢辦法是參照教育部的相關文件制定的。本台記者又打電話到教育部，值班人員表示不知情： 「不知道，明天8點以後再打。」
對江西省認定教師資格的體檢辦法，美國印地安那福蘭克林大學法學講座教授凌渝郎認為，是明顯帶有歧視的荒唐辦法：
「鄧小平1米52，可以做國家主席，但不能做教師。孫中山先生也不可以，他才1米56，他也不可以做老師。教師的鑑定要以人品、學說做公平、公正、客觀的審查要件。身高是天生的，怎麼能夠歧視？這種法律簡直是讓人笑話，不但是歧視而且是荒唐絕頂。」
美國東密歇根大學法務學教授曹立群說，教師的身高不會影響到其工作能力，因此不能以此作為教師資格認定的標準：
「我曾經做過中學教師，現在在美國也做教師，我覺得身材跟智力，跟表達能力是不相關的。工作能力、如何開導學生的智力是最重要的標準。大部分情況下，教師是個智力方面的工作，所以，身高絕對不應該作為教師條例，而且這位教師已經工作了很多年，她現在申請高中教師，以身高來看人是荒唐的。教育部也沒有這個規定。所以，我覺得應該以教育部的條文為準，而不應該以地方的條文來管理這方面的情況。」
曹教授接著介紹了他所瞭解的美國的相關情況：
「各個行業有相關的規定，但這個規定基本上是不影響工作的情況下，很多州對僱傭殘疾人有特殊優惠，據我所知，美國對教師沒有這方面的規定。對警察曾經這樣的規定。因為大家都認為警察是個比較危險的工作，所以對身高有要求。但在70年代民權運動之後官司打贏了，在這以前很多地方是女的一定要有1米7 才能做警察。這在美國叫制度上的歧視，所以現在可以看到很多身材不是很高的女警察。我覺得對教師的這種要求也應該算是制度上的歧視。」
美國福蘭克林大學的凌渝郎教授也表示，在美國沒有這方面的歧視，他舉美國女消防隊員為例：
「美國女的要做救火員，一定要有體力去拉水管，有很多身體上的特殊要求，結果法律說女性不能做救火員，結果美國最高法院判下來是歧視。現在美國的法律是只要你能夠做，男士能做的女的也能做就可以。老師如果論IQ，當然不能讓白痴去做老師，但身材跟智慧沒有關係。」
據統計，2007年，江西省共有5萬5,600多人申報認定教師資格，被認定教師資格的有4萬8,800多人，其中有多少人因為身高的原因不能當老師，目前還沒有準確的統計數字。(http://www.dajiyuan.com)
