【大紀元6月26日訊】(自由亞洲電台記者石山報導)中國的維權中國網站，最近在中國的QQ註冊時，因為用戶名稱有「民主」兩個字，遭到騰訊公司服務器的拒絕。維權中國網站呼籲網民抵制這種作法，並考慮採取法律行動起訴騰訊。

騰訊公司是中國主要的互聯網通訊企業，它開發的QQ工具，在中國有超過一億登記用戶。海外中文的博訊網報導說，中國大陸的維權中國網站，最近在騰訊 QQ註冊時，因為用戶名字中的「民主」二字而遭到拒絕。

文章表示，「民主」既不是歧視用字，也不是侮辱詞彙，騰訊公司拒絕註冊沒有任何法律依據，因此他們建議中國大陸的互聯網用戶抵制QQ，並通過法律途徑起訴騰訊公司。但本台記者採訪到的一位在「維權中國」網站作編輯的義工表示，他不清楚這個事件：「我這兩天在外地出差，上網不是很方便，所以不是很清楚。」

美國電子雜誌大參考的原主編李洪寬介紹說，現在許多網站採取鬆散管理的方式，網站編輯未必瞭解網站的情況。他說，民主一詞在中國大陸確實屬於敏感詞彙。

李洪寬：「共產黨要是真追究起來，也未必有非常清楚的法律規定，按說『民主』這個詞在共產黨的話語裡面也不是一個犯禁的詞。共產黨對民主有自己的定義，它是做為社會主義的民主，這當然是荒謬的。但是，共產黨沒有從根本上把民主這個詞定為犯禁的詞彙，因為畢竟它前30年鬧革命靠民主矇騙了一批人。但涉及到商人在共產黨的制度下怎麼生存？怎麼去開展這個業務，同時又不會給共產黨添亂？所以就出現了這種荒謬的現象。甚至在百度上搜索『豆腐渣工程』都是犯忌的詞彙了。」

美國新澤西州立大學計算機系教授周世雨表示，中國政府花費巨資建立的金盾工程，確實有一個敏感詞過濾系統，「民主」一詞也在其中。

周世雨：「中共的封鎖從來不公開承認，都是私底下偷偷幹的。從法律上真沒有這麼一條說網站上不能有這些詞彙。哈佛法律學院2005年初做了一個測試，當時發現網站裡面帶有包括『民主』這樣的詞都封掉了。」

周教授也表示，中國所有大型的互聯網企業，尤其是互聯網通訊企業都由中國政府嚴密控制，所以用戶採取法律行動，不太可能有任何效果。李洪寬也認為，起訴得作法成功的可能性不大。

李洪寬：「實際上，違法的是商人，法律袒護這種違法商人。另外，也可能是大牌律師或者是打通了共產黨的上層路線，或者是背後商業競爭的原因，可以說公司的競爭者在後面發動財力和公關能力去搞這個事兒的話，也有可能逼著承認錯誤，甚至在一點小事兒上做出改變，都是有可能的。但是，對於大局，為什麼會造成這麼一個荒謬的局面，是絕對改變不了的。這個案子本身只有象徵意義，沒有倣傚的意義，別人不會倣傚。」

據海外媒體報導，中國警方控制中文互聯網信息的金盾工程能夠過濾的敏感詞彙有數千個，其中包括：人權、民主自由、六四、法輪功，甚至包括一些中國國家領導人的名字。(http://www.dajiyuan.com)