貴州甕安事件，中共已經黔驢技窮？

【大紀元7月1日訊】 1.國內新華社報導再次用了「不明真相的群眾」這個特殊詞組。我從小很熟悉的一句話是：群眾的眼睛是雪亮的。所以我感覺大家的眼睛到底好不好不是自己說了算，而是新華社說了算，說你亮你就亮，說你瞎你就瞎。

2.以前給一起集體事件定性最方便的是「這是一起反革命事件」，現在反革命罪取消了，所以定性起來比較複雜，說陰謀顛覆政府吧，這麼個偏遠的縣城裏一些十幾歲中學生鬧起來的，實在是和顛覆國家政府掛不上號。最後只好含含糊糊地說這是一起打砸搶事件，沒有原因，沒有解釋，只有現象。

3.這起事件裏出現了有人要搶屍體，企圖毀滅證據的事件。我記得在好萊塢電影裏，如果有人企圖銷毀證據，這個行為本身就可以成為檢方的有力證據，因為我們根據常識就可以知道，如果一方要不顧一切毀滅證據，這個證據肯定是對他不利的。毀滅證據意味著他做賊心虛，企圖妨礙司法公正。陪審團可以根據這個行為就把他定罪。

4.這起事件本身反映了一些地方官僚欺壓百姓，腐敗墮落。這讓我想起了反右那一段歷史。其實反右之前毛澤東是想搞幹部整風運動，因為在土改，三反五反運動後，共產黨政權已經穩定，毛澤東感覺到到當時存在的一些主要問題是一些地方幹部，特別是農村基層幹部，有脫離群眾，欺壓百姓，甚至作威作福的現象，一些群眾意見很大。他想發起一場運動來整一下幹部作風，換來老百姓對共產黨的信任。他想先讓大家對共產黨提提意見。結果發現知識份子的意見很大，意見提得很尖銳。他一看苗頭不對，結果乾脆變成了反右。為了給自己個臺階，他搞了個「陽謀」的說法。這麼多年過去了，其實這個問題一直存在，越是偏遠落後的地區，地方官員胡作非為的可能性越大。沒有真正的輿論監督，真正的民主制度，憲政體系，靠三講教育，三個代表，保先教育，八榮八恥，肯定沒用。

5.我們國家前不久搞了個反腐敗的五年規劃。在我看來，這個規劃一搞，政府官員規模又得擴大了，消耗的財政資源又得增加了，納稅人的負擔更重了，我們國家已經有了各級黨的紀檢委，檢察院反貪局。隨著經濟發展，我們只會看到的貪污數目越來越大。與其搞這種規劃，不如列個開放新聞言論自由的時間表。有了真正的言論自由，輿論監督，官員就會自我收斂，類似甕縣事情就不會鬧得這麼大了。甕縣燒燬的汽車和政府大樓，畢竟都是公共財產。

6.隨著互聯網的發展，3G時代的到來，新聞封鎖越來越難了，希望當局能夠看清這個形式，別再幹傻事了。＠

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述