林保華：民進黨改名的利弊

【大紀元7月10日訊】民進黨內部突然傳出改名之說，而且名字就是「社會民主黨」之類。雖然主席蔡英文表示這要有共識，但是既然有這個意見，也就得討論一下它的利弊，才有可能有改名或不改名的共識。

首先從改名動機來說，如果僅僅是要改變「衰運」，那就不必討論了。世界上沒有一個自己不努力就可以改變命運的事情。雖然諸葛亮說過「成事在天，謀事在人」，一來他不否定人的「謀事」主觀努力，二來成事在天也不是「成事在名」啊，否則「姓名學」必然成為七十二行中最興旺的一行。

除此，我們不妨討論一下它的利弊。從利的方面，我考慮兩點。首先我想到的是國際社會有「社會黨國際」的存在，根據一年前的資料，它的各類成員黨和組織約一六一個，主要在歐洲，是當今世界上最大的國際性政黨組織，在大約三十幾個國家執政。這個組織有一百多年曆史，顯然比台灣自行組織的民主太平洋聯盟有力量得多。在台灣的國際空間受到中國打壓的時候，參與這個「社會黨國際」，是不是開闢台灣外交的新途徑﹖

另一個好處也許是明確政黨屬性，也就是「社會主義」政黨。講究平等，關心社會公平，尤其在當今全球化影響下，貧富兩極分化，更需要有這樣的政黨來為弱勢族群奮鬥。但是這個好處不大，因為是否代表社會公平與弱勢族群，主要看行動而不是名稱，執政前的民進黨就努力做過這些。

但是社會民主黨最大的問題也就是它當年的歷史，是國際共產主義運動中的一個派系，社會黨國際前身就是「第二國際」，列寧搞分裂成立「第三國際」，就是禍害全球的「共產國際」，中國共產黨就是它的一個支部。因此用這個名稱，憑空就與中共扯上一些不明不白的關係。

不但如此，中共也有改名之說，例如中國的一位經濟學家曹思源就多次提出中國共產黨應改名為社會民主黨，也就是像北歐那些執政的社會民主黨那樣，多搞福利，不搞「無產階級專政」。不但如此，以前傳說中共前總書記趙紫陽的確有這個意思，後來他因為「資產階級自由化」而被打倒。前幾年剛上台的胡錦濤，與江澤民爭奪權力時，提出以人為本，新三民主義等等，據說也有意思學習社會民主黨，作為中共改革的出路。

二○○四年二月十七日，胡錦濤還會見了由社會黨國際主席古特雷斯率領的社會黨國際代表團。新華社說雙方就共同關心的問題進行了友好交談。甚麼問題呢﹖居然是﹕「社會黨國際將一如既往地堅持一個中國的原則立場，反對任何旨在分裂中國的言行，繼續在各個領域中積極發展與中國共產黨的友好交流與合作。」因此如果民進黨改名為社會民主黨，是否也要如此的「一個中國」﹖更可怕的是，如果中共的確改名了，但並不是真正著眼於「社會民主」，而只是要欺騙中國民眾，那麼台灣社會民主黨與中國社會民主黨是否要同流合污呢﹖更或者要「統一」呢﹖

民進黨有自己的光榮歷史，看來還是繼承發揚這個光榮歷史，在不斷修正缺點與錯誤中繼續前進，好過在形式上改變黨的名稱。至於黨的屬性，固然要為低下階層發聲，尤其是國民黨走大財團的路線。但也不應走偏激的社會革命道路，太高的社會福利對台灣經濟的發展也沒有好處，也不能走反商的道路，還應該爭取中產階級的支持，總之，還是「中間」一點，對台灣這個社會的團結有好處。

(「極光」電子報2008-7-8)

林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述