| 文字版 | 訂閱 | 簡體 | 繁體 |
|
2009.12.10 |
![]() |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 如是網聞主頁 | 論壇新聞 | 網上真情 | 悲情中國 | 壇笑風生 | 讀者投書 | 犀利網評 | 網友親歷 | 民謠/順口溜 | 奇聞趣事 | 談古論今 | 網上文學 |
| 首頁 > 如是網聞 > 讀者投書 投書:致薄熙來的一封信 【大紀元7月11日訊】薄熙來書記:您好! 我們是西南大學的教職工,有些問題迫切需要您的幫助及建議,問題如下:大概在2004年,學校為了解決年輕教師的住宿問題開始修建一個小區(名稱是學苑小區),小區的甲方是西南農業大學(2005年7月西南師範大學和西南農業大學合併為西南大學),乙方是重慶恆強房地產開發有限公司,小區的性質是經濟適用房,共9棟樓,大概1000套房子,其中8棟樓銷售給學校的年輕教職工,1棟面向社會公開銷售。2008年3月28日是合同上規定的開發商的最晚交房日期,可是臨近交房的時候廣大業主發現房子所用的材料及規格與合同上規定的存在相當大的差別,存在嚴重的安全隱患。主要的問題如下: 1、 合同上規定的電梯是杭州產的OTIS電梯,開發商安裝的卻是「沃克斯」,兩者之間存在很大的質量差別。存在安全隱患。 2、 合同中規定門窗玻璃是5mm厚,實際安裝的卻是3mm多一點,並且不是鋼化玻璃,存在安全隱患。 3、 防盜門的厚度沒有達到國家規定的最低要求。 4、 合同規定小區有600平方的景觀游泳池,水面面積600—800平方,籃球半場一個,可我們現在什麼也沒看到。其它合同規定的健身設施、保健設施也沒看到。 5、 合同規定的小區道路寬度是5米,實際寬度不夠。 6、 合同規定車位是360個左右,可實際的只有130個左右。 由於以上的問題,特別是前面兩個問題,房子存在很大的安全隱患。實際標準與合同規定的標準相差太大。 我們小區的業主也和學校進行了協商,可總是沒有結果,一直拖到現在。我們這個小區的900多名業主基本上都是年輕教師,把自己所有的積蓄都投進了這個房子,還向銀行貸了款,可現在看到的房子卻是這樣的。大多數的老師都預定了裝修材料,所以一天接不到符合合同要求的房子,我們的損失就一天天在擴大。我們不想採用其它的手段(例如**)來解決問題,因為那樣對學生不公平,可是確實該解決的問題又解決不了,我們只能求助於政府,希望政府能幫我們解決這個看似很容易解決卻又解決不了的問題。 西南大學學苑小區的900多名業主期待您的答覆! (http://www.dajiyuan.com) 7/11/2008 11:46:05 PM 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/8/7/11/n2188365.htm
相關專題 |