【大紀元7月12日訊】（編者按：本文是維權網2008年7月10日發佈的《2007年中國網絡監控與反監控年度報告》，裡面揭示了大量鮮為人知的大陸網絡監控與民眾反監控的案例。由於篇幅較長，約五萬八千多字，大紀元將分四部份轉載。）
四、新增「關鍵詞」
這一部份所提到在2007年中國網絡監管新增的「關鍵詞」，不包括前面關於「十七大」部份已列出的十批關鍵詞。見「附件三：2007年官方網管新增關鍵詞（『十七大』關鍵詞除外）」
五、處罰商業網站
1、TOM編輯被開除
1月20日，廣電總局要求衛視黃金段播出主旋律。對此，TOM在「新聞辯論會」欄目組織辯論。於是國務院新聞辦公室明確要求TOM進行調查并處罰。TOM因此被嚴肅批評，責令關閉「新聞辯論會」欄目，并對相關人員做出罰款、行政降級、降薪處理。2月16日，TOM因與中國消費者協會合辦有關十大維權人物的評選活動，被北京網管辦批評。網管辦認為，在這種合作中，網絡媒體不宜與合辦方的身份出現。商業網站與傳統媒體合作時，要定位在「網絡支持」、「技術支持」或者「網絡平臺」上，不要彰顯商業網站的獨立媒體的角色。在十七大期間，TOM編輯因推薦一條《黨建：腐敗現象仍然比較嚴重》的新聞，當即被北京網管辦責令開除。
2、搜狐被罰款
1月26日，搜狐轉載《東南早報》的《被拐女子當地從教自曝醜聞》文章，并做了一個「被拐女子當地從教自曝醜聞」的專題。遭到北京網管辦下令撤稿令，當值編輯拒絕執行。北京市網管辦為此批評搜狐：「其值班的態度要加強改進，不要拿宣傳提示開玩笑，拖延時間，這是非常不妥當的。」網管辦還認為，「搜狐的評論入口（設在摘要/導讀內）也非常不當，其很多專題依然還在搞調查，且還有網友評論。如果繼續這樣，可能將停掉搜狐的專題製作。」這也許就是北京市網管辦副主任席偉航的「秋後算帳」吧。同日，搜狐因「真接引讀外電頭條，引用外電（法新社）回顧2006年的圖片。」被罰款5000元，并關閉「天下頭條」、「地球365」兩個欄目，其相關編輯也被罰款、行政降級。
3、新浪編輯被降級
1月26日，新浪因「多次引用外電回顧2006年的圖片」，被嚴肅批評。新浪網新聞中心總監陳志華做檢查，相關編輯被罰款、行政降級、降薪。
4、網易主編被撤換
1月26日，網易因「將人民網論壇內容作為新聞刊發」，被嚴肅批評，其軍事頻道負責人（主編）被撤換，相關編輯被罰款、降級、降薪。2月9日，網易因「將國家領導人的報導，與強暴案等社會負面新聞擺放在一起」而被批評。3月27日，網易論壇版主貼文：《如果你與胡錦濤總書記見面，你會問什麼？》，網易因此被扣5分，當值編輯被辭退。北京網管辦副處長陳華說：「網易玩這個，說起來就三個字：缺心眼。」
5、和訊、搜狐、新浪三大網站被罰款
2月9日，和訊因存在「支持崔英傑的律師信」而被批評。3月9日，和訊、搜狐、新浪三家網站因轉載關於全國人大的負面新聞，全國人大新聞處質詢國務院新聞辦網絡局，於是網絡局要求北京網管辦對三家網站嚴肅處理。三家網站被以「違反稿源規定、指令落實不到位」分別罰款5000元。
6、西陸大國民論壇被關閉
3月16日，西陸（www.xilu.com）的大國民論壇因「幾大版主發大量外媒稿件」被關閉。
7、鳳凰網自己開除臺灣頻道主編
3月16日，鳳凰網因「外媒出現在新聞裏面，超範圍轉載」，以及存在《兩會觀察：主席臺政治學》和《中國議會制度走向成熟》兩篇文章。北京市網管辦認為這是「導向錯誤」，於是鳳凰網被罰款一萬元人民幣，扣掉4.5分。北京市網管辦處罰鳳凰網時稱：「鳳凰衛視屬於外媒，但對鳳凰網的管理沒有特殊之處。」 5月9日晚19點，鳳凰衛視報導了「黃菊逝世」消息，但隨後又道歉說是錯誤報導。實際上，在此之前，各個網站就收到信息，要求「關於黃菊逝世，一律只能採用新華社通稿，互動環節不得討論」，但在搜狐、博客網等4家網站仍能找到黃菊逝世的相關新聞，因此搜狐被罰了2萬元人民幣，博客網被罰了1萬元人民幣。6月6日，鳳凰網寬頻主編因在首頁「免費視頻」推薦了《中聯辦急通知「重要消息」震撼香港傳媒》。這篇文章因：一、內容與視頻內容不符，視頻內容為鳳凰報導的《溫家寶回信香港小學生》；二、文章內容擅自選用香港《明報》文章，雖經過改寫處理，但內容極不友善。三、標題導向錯誤。寬頻主編被鳳凰網罰款2000元。在此之前，鳳凰網臺灣頻道主編也因未作任何修改轉載了《明報》一篇文章而被鳳凰網當即開除。
8、千龍被罰款
3月16日，千龍因轉發北京晨報關於成立網監會的報導，被罰款3000元人民幣。
六、關閉網站
1、紫丁香站管理員集體辭職
6月21日，哈爾濱工業大學發了一個通知，要進一步落實國家有關網絡實名制管理的規定，紫丁香BBS執行完全實名制管理，實名制管理不僅包括原來的實名制註冊，也包括實名制發表文章。在前一天，無力改變此現狀的包括站長周楠在內的站務組成人員集體辭去了紫丁香站的職務，連岳在《南方週末》發表的評論稱：「公民監督的紫丁香彫謝，官員作惡的罌粟花盛開」。8月21日，中國首度發佈《博客服務自律公約》，鼓勵BSP建立實名博客空間，但沒有提出關閉非實名博客的要求。
2、博易網被關閉
8月14日，博易網（www.booyi.net）發佈了最新的公告，否認網站被關閉傳。公告稱，「博易現由於個別站點內容違反相關法律法規，按上級部門要求進行全面的內容審查，在此期間暫停對外服務。」，并且博易「尋求通過第三方服務商接手的方式來儘快恢復服務，同時也在努力爭取博易本身直接恢復服務」。而在8月9日，博易網的創始人張靜君在自己的博客上發佈消息稱，博易由於內容方面的原因博易被取消運營博客服務的資質。直到現在博易網還是沒有恢復，應該是被關閉了。
3、牛博網被關閉
10月19日14時，北京市通信管理局關閉了牛博網（www.bullog.com），關閉的理由是牛博網未通過電子公告板業務的前置審批及沒有取得電子公告板業務的許可證。
在牛博網被關閉一個月之後，11月20日，牛博國際（www.bullog.cn）上線。除了域名發生變更之外，網站看起與牛博網沒什麼不同。牛博國際首頁的公告顯示，牛博網申辦ICP證的手續并不順利，於是「不得不提前開放了原計劃針對海外用戶提供服務的分站『牛博國際』來應急。」牛博網的公告欄表示，之前用於過渡的牛博國際將暫時跳轉回Bullog.cn，在多國語言版系統製作完成，將交由羅永浩老師在美國的姑姑獨立運營，供世界各地的「左中右派和諧或不和諧共處的言論平臺」。牛博網創始人羅永浩以前曾就瓜爾加博客被關閉一事說過「不要老是公開問原因，都是中國人裝什麼外賓？」
4、YouTube被封殺
10月18日，全球最大視頻共享網站（YouTube.com）遭遇訪問故障，中國大陸地區的網友無法直接訪問。這已經是繼blogspots.com、feedburner.com、Flickr.com、Jaiku.com後，近期第5個出現訪問故障的大型網站。YouTube創建於2005年2月，是世界上最大的網絡視頻分享網站，每天通過YouTube網站觀看的視頻數量已經超過1億個。2006年10月Google以高達16.5億美元的價格收購了YouTube網站。10月17日，YouTube推出了香港站點，大陸地區網友同樣遭遇訪問故障。有網友認為，這是被中共網絡封鎖所致。雖然此後YouTube又再次開放，但Youtube的被封，標誌著從2005年開始崛起的web 2.0交互時代所有的國際網站巨頭在中國均已全軍覆滅。此後，海外風險投資商紛紛從中國視頻網站撤資。
5、《民間》網站被屏蔽
8月20日，《民間》網站（因服務器在海外）被屏蔽。7月6日，官方以未申請刊號為由查封了《民間》雜誌。《民間》雜誌創辦於2005年，季刊，是中山大學公民與社會發展研究中心主辦的民間刊物，中國第一份以公民社會為理想，反映中國草根行動者的公益讀物。《民間》被禁後，其主編翟明磊在網絡上創辦了「壹報」電子刊物，號稱「一個人的報紙」，從採訪、寫作、編輯、網絡上傳都由他一個人完成。11月29日，執行主編翟明磊的家被抄、《民間》過刊和電腦硬盤被抄走。
6、上萬個網站被封
8月23日，洛陽的互聯網數據中心(IDC)供應商紫田網絡，被信產部指其中一個網站上有「違法信息」（一網站論壇有人發佈了色情網站的鏈接），該公司的IDC服務在無預警下突然被全部關閉，導致上萬個網站被封，數以百萬計網民受影響。類似的關閉IDC的事件發生了多次。
7、大量論壇博客被關閉
10月18日，北風創辦了七年的網站——三十茶居（www.ss30.com）被封，該網站累積原創文章數十萬篇，近年來日均IP穩定在3000-5000。北風曾參與廈門PX事件手機短信網絡直播。在此前後的一段時間，大量開設論壇或博客服務的網站因沒有電子公告板許可或存在「有害」信息的原因被監管部門關閉。廣東一個動漫論壇管理員稱，她在申請辦理論壇備案時，信產部稱慾獲得論壇備案專用號需先經省通管局前置審批；去省通管申請前置審批，省通管說前置審批需要先去屬地公安局網監部門申請論壇經營備案證；去了公安局，答覆她說，要申請論壇經營備案證，要先去信息產業部申請論壇備案專用號。一句話，反正就是不可能申請到論壇備案。
七、拘捕網絡獨立人士
1、網上留言遭拘調查
2007年1月21日，山東高唐網民董偉、王子峰、扈東臣三人被高唐縣檢察院批捕。在此之前的2006年12月20日左右，董偉只因為在「百度貼吧——高唐吧」看到一條「高唐進入全省六強，成為經濟領頭羊」帖子後面跟了兩條留言，一條是「孫爛魚更黑啊」，一條是「居家過日子都要量入為出，沒錢了，還搞什麼建設」。而王子峰，2006年12月23日左右，王子峰也是在「高唐吧」裏，發帖說：「高唐這麼好，怎麼搞得工資都發不出來？」，還不指名地罵了縣委書記一句髒話。最莫名其妙的是高唐縣一中體育教師扈東臣，至今他都不知公安人員為何突然抓他。結果是，當時有人跟帖說：「已閱，轉公安局長，批捕樓主（指發帖人），速！！」，隨後的跟帖有「樓上真逗」，「你沒膽量，就該讓別人說實話啊」，「發帖要慎重啊，朋友，很擔心你！」。令人意外的，這「已閱，轉公安局長，批捕樓主，速！！」竟然不是一個玩笑。2006年12月底，這三人分別被高唐縣警方扣留并刑事拘留。
而在這期間，他們在高唐電視臺「警方在線」看到自己戴著手銬走進看守所、在拘留手續上簽字、被審訊的畫面。該縣公安局副局長還發表講話。在電視解說詞中，這三位本來并不認識的人，被說成「攻擊縣委、縣政府」的「重大網絡刑事犯罪團夥」。1月31日，高唐縣公安局才以「情節輕微，不認為是犯罪」和「發現不應當追究其刑事責任」為由，分別宣佈對董偉、王子峰、扈東臣的案子予以撤銷，他們已被羈押21天。2007年6月19日，高唐縣人民檢察院發出《刑事賠償決定書》，以該院「違法侵犯人身權」為由，決定賠償董偉人民幣1756.86元。王子峰、扈東臣也得到了大約1600元的經濟賠償。
2、轉貼網文被關押
2007年1月9日，海口一家製藥企業工作人員張志堅，因在網上轉帖在海口市龍華區人民法院出庭受審，此時張志堅已經在海口市第一看守所羈押了8個多月。2006年3月20日，張志堅在行業論壇轉發了《最新消息：康力元涉嫌巨額行賄SFDA曹文莊》文章，文章中稱浙江康力元投資集團與國家藥監局原局長鄭筱萸和原藥品註冊司司長曹文莊等多名國家局工作人員保持著不正常的關係，集團下屬海口康力元製藥有限公司在新藥審批方面，不僅「想要的產品都可以搞到手」，而且「速度奇快」。2006年4月26日，海口市保稅區公安局以「涉嫌損害商業信譽罪」將他刑事拘留。2006年12月28日，鄭筱萸因涉嫌受賄被「雙規」，在其之前，藥監局器械司司長郝和平和藥品註冊司司長曹文莊先後被抓。庭審後不到兩個星期，檢察院撤訴，理由是「證據有變化」。張志堅在拘留所度過9個多月時間後，於2月6日被批准取保候審。在被關押期間，原公司合同到期，他未能續簽，丟掉了這份工作。
3、縣委書記抓記者
3月3日，趙俊萍因其經營的加油站被強制拆遷，在激憤之下編了一條短信，發給西豐的部份領導幹部：「遼寧西豐有大案，案主姓張是正縣，獨霸西豐整六年，貪贓枉法罪無限。大市場案中案，官商勾結真黑暗，烏雲籠罩西豐縣……」 短信發出的當天，西豐縣公安局「根據縣領導指示」以涉嫌誹謗罪將參與發短信的趙俊萍及其二姐等人抓捕。趙俊萍到北京上訪被抓，後被西豐縣法院以「誹謗罪」與「偷稅罪」判處有期徒刑三年六個月，并處罰金17萬元。
2008年1月1日，法制日報社主辦的《法人》雜誌對此事進行報導，發表《遼寧西豐：一場官商較量》一文。西豐縣公安局以「涉嫌誹謗罪」為由對采寫報導的記者朱文娜進行立案調查。1月4日，西豐縣公安局多名幹警趕到法制日報社對該記者進行拘傳，未果。後經媒體報導後，引起輿論壓力，西豐縣公安局不得已宣佈拘傳撤銷。
1月9日，《法人》雜誌總編王豐斌發表聲明，聲明對媒體同行的報導關心表示感謝，并說「輿論監督報導遭遇誹謗立案，新聞記者遭遇警察拘傳，這不僅是新聞媒體的悲哀，更是現代法治社會的一個恥辱。在此，我們由衷地希望發生在朱文娜記者身上的噩夢永遠成為過去。」 同一天，西豐縣官方派人代表縣委、縣政府專程登門向《法人》雜誌社、朱文娜本人表示道歉。
4、 海外發文被判刑
2007年3月19日，浙江省寧波市中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處原愛琴海網站總編張建紅（筆名：力虹）有期徒刑六年，剝奪政治權利一年。2006年3月9日，該愛琴海被浙江省新聞辦公室和通訊管理局強行關閉。9月7日，有關當局以「涉嫌犯煽動顛覆國家政權罪「將其被刑事拘留，同年10月12日將其逮捕。力虹只不過僅僅寫了62篇涉及法輪功問題而批評政府的文章。
一審宣判後，由新華社發出通稿。近幾年來新華社統一發稿的政治個案只有4件，杜導斌案，高智晟案，蕭山教案，陳光誠案，無一例外都是中共中央欽定！宣判後，張建紅當庭表示上訴。但5月21日，浙江省高院宣佈維持原判。
2007年8月14日，陳樹慶也因在「博訊」、「大紀元」、「中國事務論壇」、「議報」、「多維新聞」等網站發表文章，被浙江省杭州市中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」，判處有期徒刑四年，剝奪政治權利一年。
5、發佈「色情小說」被捕
5月15日，賽浪網（www.pksina.cn）的博主「夜色朦朧」被北京警方以發佈色情、淫穢物品而拘捕，成為第一個用博客發佈色情小說而遭拘捕的人。從5月起至9月，北京將推出打擊網絡淫穢色情專項行動，重點清理網上淫穢色情視聽節目，各種擾亂社會秩序的謠言。
6、博客薦股被判刑
5月22日，吉林省長春市綠園區人民法院以「非法經營罪」判處王秀傑（曾用名：王曉，網名：帶頭大哥777）有期徒刑3年，并處罰金60萬元，追繳違法所得款人民幣20.5萬餘元上繳國庫。
網易名博「帶頭大哥777」在2007年成為中國第一博客，就因為股民們指點迷津且薦股準確率高達90%而受到熱捧，以其快速、極高的點擊率為市場所矚目，開博不到3月點擊就突破900萬，單日點擊已超過老徐，成為「中國第一博」。他以「中小投資者保護神」面目出現，卻被當局認為，擾亂了證券市場的秩序。此後，各網站薦股類帖子數量驟減。
7、討論暴雨死人被拘留
7月23日，濟南23歲女網友「紅鑽帝國」被警方以「散佈謠言，故意擾亂公共秩序」治安拘留。7月18日，濟南市遭遇罕見大暴雨襲擊，有34人在這場突如其來的暴雨中遇難，還有4人下落不明。暴雨之後，「紅鑽帝國」在舜網論壇對暴雨進行討論，發帖認為暴雨肯定死人了，只不過真相沒有公佈出來。
8、曝光政府大樓被判刑
8月2日，山東滕州市公安局以「涉嫌敲詐勒索罪」將《法制早報》山東站記者齊崇淮（網名白展堂123）批捕。齊崇淮被抓是因他在新華論壇曝光了滕州豪華政府大樓。他被當局指無記者證，并被安上「招搖撞騙」的罪名。
齊崇淮以報導山東省的腐敗和社會不公、為弱勢群體主持公道而知名。2004年至2006年任《中國安全生產報》山東記者站站長，2006年6月起受聘《法制早報》事業發展部山東部主任、記者，《法制週報》、《記者觀察》等特約記者。2007年6月25日深夜，山東滕州警方破門而入將齊崇淮帶走。
齊 關押期間曾被警方人員暴力毆打。齊崇淮妻子焦霞透露，齊崇淮揭露腐敗又為營救另一揭黑記者馬世平在網上引起網友對騰州市政府的腐敗聲討的仗義行為，使體制內官員恨之入骨。據稱，齊崇淮的案子驚動了山東省公安廳及山東省委宣傳部。某些相關領導決意要使齊崇淮身敗名裂。曾在《滕州日報》擔任記者工作的43歲馬世平，以自由撰稿人身份近年來一直給各大媒體做攝影記者，經常與齊崇淮合作。馬世平以前的領導還評價馬世平「真記者不敢寫的東西他敢寫，他敢說真話」、「好寫批評報導」。2007年6月6日，齊崇淮和馬世平路過山東滕州政府辦公大樓，見其豪華，曾談及可拍照上傳網絡。6月14日，網友「白展堂123「（馬世平）將滕州市政府拖入網絡世界，還在新華網發展論壇曝光了該市豪華政府大樓的照片。一時間，曝光政府豪華大樓被抓，引起10萬網友強烈關注和憤慨。
2008年5月13日9時，齊崇淮在滕州法院開庭受審，至當天晚上9時30分庭審結束，法庭最後當庭宣判齊崇淮犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑4年。
9、博客反對奧運被國安叫去談話
8月8日，「瓜爾加」（網名）在牛博網開了一個博客，名字叫「北京奧運，我不支持」。6天以後，這個博客就被關閉。又過了幾天， 他出面說明「有關方面找我談話，瞭解我的思想動態，社會關係，過往行跡。」「有關方面於是開始苦口婆心，說你的博客被國外媒體拿來炒做，你知道不。」「有關方面說你被人歪曲利用了，你成了受害者。」這裏所說的有關方面顯然不是國安人員，就是國保人員。
10、發帖號召遊行被拘留
8月22日，北京網友「無產者聯盟」（wczlm）被北京警方以「煽動策劃非法集會、遊行」行政拘留14天。在此之前，「無產者聯盟」曾在一個房地產論壇發帖：現在房價太高了，我倡議深受高房價壓迫的同志們於X月X日在XX地區集會，共同抗議房價虛高。如果集會的人群越多，造成的影響越大，越能引起政府的重視……，并號召網友在其他論壇、博客以及MSN、QQ群、朋友郵箱、手機短信、網絡遊戲中轉發這個帖子。
11、短信「諷貪」被逮捕
2007年11月21日，陝西志丹縣數人因一條諷刺政府機關領導幹部的短信遭處分，其中4名科級幹部被免職；2人被逮捕，1人被刑事拘留。短信改編自民間廣為流傳的一個葷段子，內容講的是一名遭到強姦的女子在向公安機關描述作案者特徵，編髮短信者卻張冠李戴將縣上14名領導幹部按照個人特點編入短信，并將該短信進行補充修改後，發給朋友。
志丹縣委、縣政府對轉發傳播該短信的志丹縣衛生監督所所長左某、旦巴鎮中學原校長曹某、金丁鎮農技站站長高某、志丹縣信用聯社副主任劉某4名科級幹部予以免職，并進行相應的紀律處分；對傳播散發該短信的農行某營業所所長宋某，要求農行拿出處理意見，報經縣紀檢、組織部門同意後作出處理；一般幹部和職工轉發該短信，由所在黨委拿出處理意見，報經縣監察、人事部門同意後作出處理，并由監察、人事部門備案，所在單位負責人作出書面檢查。
實際上，據《華商報》記者調查發現，「這樣的黃段子把聯合國秘書長編進去的都有，縣上的領導怎麼可能針對這樣一條短信大動干戈。」該案可能另有隱情，志丹縣委、政府方面真正要控制的是另一條質問「一位新任縣委主要領導」「是清官還是貪官」的短信。這則短信矛頭直指一位新任縣委主要領導。記者採訪時，受訪者提供的這則短信內容并不完整，大致為：志丹有個×××，光抓衛生不抓糧；六山綠化……；改河工程鏟車擺了一河灘，志丹財政全弄完；十個工程九個自己幹，他是清官還是貪官。
一位短信案涉案人士分析說，政府拿黃段子短信開刀最為合適，如果從評議政府工作的短信下手，政府就會陷入被動，甚至可能步重慶彭水詩案的覆轍。於是《南方都市報》登載文章揭露志丹「借掃黃來消滅『諷貪』短信？」
八、突破網絡封鎖、推動公民運動
雖然官方對網絡實施嚴密監控，但在網絡技術發達的今天，卻不可能完全控制網絡。於是，2007年繼續出現官方與民間爭奪網絡空間、監控與反監控的拉鋸戰局面。
出現這種局面的原因不少，其中主要有這些：
（1） 官方採取的多是事前與事後控制相結合的措施。事後控制，即事件發生後網管辦才發出指令，要求各大商業網站設置「關鍵詞」或刪除、屏蔽事件信息。但畢竟從事件發生到網監部門有一段時間差，這時有可能信息已經傳播出去。對事前控制而言，雖然它採取「關鍵詞」過濾以及各個網站監管人員「自我審查」相結合的措施，但網友想方設法使「關鍵詞」失效，加之還存在網站編輯有可能不認為是「敏感」信息放行。等到網絡管理部門反應過來進行封殺時，事情已經鬧大甚至是不可能完全封殺掉了。
（2）信息的傳播也不是完全依靠大型的商業網站與政府網站，除此之外，還存在幾十萬上百萬的小型民間論壇，這些網站控制就沒有大型商業網站那麼嚴格，很多信息就是通過這些網站傳播出去的。
（3）由於即時通訊QQ、MSN、SkYPE、手機，特別是QQ群以及MSN群、手機短信的存在，使信息能及時快捷地傳播出去。這些新的信息傳播渠道，官方目前還無法全部控制。
因此，儘管網絡控制嚴厲、打擊也相當嚴峻，但2007年網民嚐試突破封鎖，利用網絡空間傳播信息、關注公共事務，還是推動了網絡公民運動的邁進。下面以幾個典型事件來說明。
1、兩萬網民倡議除夕放假
2007年2月5日，《信息時報》報導：廣東省人大代表康茵蕾提交建議，希望廣東省首開先河，把「大年三十」列入新年假期。在此之前，國務院公佈的新年放假安排，沒有把除夕列入新年假期。
於是成都《華西都市報》聯合廣州《信息時報》、上海《新聞晨報》、杭州《都市快報》、長沙《瀟湘晨報》、南京《現代快報》，六家媒體率先呼籲將除夕列入法定假日。後來參與的媒體越來越多，一度達到22家媒體。
而新浪網做的關於「除夕該不該放假？」的調查，隨後《倡議除夕放假 二十萬網友齊聲贊成》的報導在各個報紙與網站傳播開來。這篇報導說：「截至昨日晚上8點15分，有21837名網友接受了調查。其中21567名網友認為除夕應該放假，87人認為不該放假，其餘187人認為無所謂。」這裏本來只有2萬多網友，但不知道各個媒體報導怎麼成了20萬網友？也許是記者寫稿時把2萬看成了20萬。更有意思的是，新浪上的「除夕該不該放假？」的調查（http://survey.news.sina.com.cn/voteresult.php?pid=14425）。
這個錯誤不重要，重要的是後來國務院接受了網民的意見，在2008年新年放假中就將出席納入假期中。當然，這也有專家們的呼籲部份功勞。但兩萬網民對除夕放假的呼籲，成為了2007年的第一個網絡事件。
而北京網管辦對此事件的態度卻是：對於網上流傳的《倡議除夕放假 二十萬網友齊聲贊成》一文，放到新年專題或者位置較低的地方說說可以。對這個話題進行調控的時候，各網要聽招呼，不要讓這個話題成為社會事件。
2、重慶「釘子戶」事件
2月26日，網上出現了一個題為《史上最牛的釘子戶》的帖子，帖子的內容是一張圖片：一個被挖成10米深大坑的樓盤地基正中央，孤零零地立著一棟二層小樓，猶如大海中的一葉孤舟。網友將其命名為「史上最牛的釘子戶」。隨後這個帖子開始在各大論壇流傳，其後平面媒體開始介入報導後引起普遍的公眾關注。而重慶市九龍坡區人民法院在3月23日下達限期強拆的通知，讓事件進入白熱化并使該話題均成為各大論壇最熱門的話題。在「貓眼看人」論壇，「關於『最牛釘子戶』的最新報導（組圖）」一帖，一夜之間引來近萬回帖，不少網友通宵守候，等待事件的最新報導。而網民對於這一事件的關注不再是停留在簡單評論上，而是用博客的形式參與到事件進展的報導中。
3月28日，26歲的博客「可愛憤青zola」(真名：周曙光)獨自一人坐火車來到重慶，開始以博客的形式報導「史上最牛釘子戶事件」。當日下午3點多，他在博客上貼了第一篇報導《我在重慶九龍坡查訪最牛釘子戶事件》，此文受到網友歡迎，帖子在當天就達到5000多點擊。在重慶的一個星期裏，周曙光在其博客貼出十多篇報導。
即使在傳統媒體報導消失的時候，網絡仍堅持信息傳播的陣地。當「釘子戶」戶主吳萍與開發商達成拆遷賠償協議後，4月2日晚8點，周曙光開始在一個靠近被拆遷房的網吧，利用網絡視頻現場解說拆遷過程。而其擁有的報導工具僅是，一台已纏上膠布的IBM筆記本電腦，一台老舊的傻瓜佳能照相機、一個二手索尼手機。他用手機上的攝像、錄音功能拍攝、採訪，并上傳到視頻網站，純民間非職業的視角使他的報導有了更多「草根」的聲音。2日晚11：30，他在「最牛釘子戶的房子終於倒下了」的網絡相冊裏，發了81張現場拆遷照片。
「最牛釘子戶」事件對中國互聯網最重要的貢獻，就是催生了一批特殊網民：「網民記者」，這些網民利用互聯網作為平臺，以個人身份採集并發佈公共事件的信息。在「最牛釘子戶」事件中，大量的第一手信息，都是由這些人藉助於互聯網發佈的。實際上，早在3月22日，就有一位ID叫「裸奔的狗」的重慶網友在「釘子戶」工地現場用手機向全國網友發佈的現場消息。一個叫「老虎論道」的博客，從3月24日起開始報導釘子戶事件。只不過在這一事件中，他們沒能像周曙光一樣成為最受矚目的博主。周曙光因此被稱為「中國的公民記者第一人」。此後，周曙光還介入了國內多次新聞事件的報導，包括廈門PX事件。
重慶「釘子戶」成為2007年的「一個偉大的標誌性的事件」。吳萍、楊武因其勇敢抗爭而被《南方人物週刊》評為2007年魅力中國50人。
但在重慶「釘子戶」事件中，北京網管辦卻前後四次向網站發出：
3月24日12時：關於重慶釘子戶一事，商業網站不得再炒，專題要撤，不要再轉發此類消息評論，論壇博客都不能推薦，論壇帖文一律鎖跟貼。再次強調一下，專題要徹底刪除。
3月24日14時：關於重慶釘子戶一事，不要再炒作，刪除專題，新稿子評論博文都不要再發了，論壇博客都不能推薦，帖文一律鎖跟貼，撤後臺，不做嘉賓訪談。
4月2日20時：各網站轉載重慶華龍網關於釘子戶的最新報導：《「釘子戶」事件塵埃落定 拆遷雙方和解》（http://cqtoday.cqnews.net/system/2007/04/02/000777513.shtml）。
4月3日17時：關於重慶釘子戶拆遷事件，網站不要再轉發、編髮新的消息、報導、評論，不得進行追蹤、回顧。博客、論壇不得推薦此類文章，帖文過於集中的要堅決刪除。凡攻擊此事處理結果、鼓動鬧事的帖文要堅決封堵、刪除。
3、廈門PX事件
2007年5月29日，一條手機短信在廈門市民中廣為傳播：「翔鷺集團已在海滄區動工投資（苯）項目，這種巨毒化工品一旦生產，廈門全島意味著放了一顆原子彈，廈門人民以後的生活將在白血病、畸型兒中度過。我們要生活、我們要健康！國際組織規定這類項目要在距離城市100公里以外開發，我們廈門距此項目才16公里啊！為了我們的子孫後代，見短信群發給廈門所有朋友！」 隨後，南都奧一網報導了「百萬短信」事件，網易、騰訊等知名網站在顯著位置轉載了這則新聞。
在此次事件中，廈門市民還自發組織了一次平靜的「散步」遊行活動，號召市民在6月1、2日上街「散步」。這次遊行的組織和傳播都是通過手機短信、QQ群組、MSN和BBS等新媒體形式完成的。6月1、2日，大約分別有一萬人參加遊行。在遊行兩天中，網友北風及令狐補充，利用手機短信及網絡接力，成功地在牛博網上進行了全程的現場報導。
為了制止政府的不當決策，捍衛這一代人和子孫後代的生存權益，成千上萬的廈門普通市民、公司員工站了出來，不怕政府施壓，不怕秋後算賬，要求政府停建而不是緩建PX項目。「拒絕污染，保衛廈門」，表現出強烈的責任感和可貴的公民意識。而在遊行過程中，市民表現的理性和政府表現出的克制，值得人們尊重。而廈門市政府秘書長朱子鷺的「我反對你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利。」這樣一句話從一位政府官員口中說出，確實令人耳目一新。而2007年底，廈門地方政府終於採納民意，停止建設PX項目。正如南方人物週刊所說：「他們的行動，會幫助中國敲開現代公民社會的大門」，於是《南方人物週刊》將「廈門人」評為2007年度人物。
在廈門PX事件中，連岳通過他的博客不斷對PX項目進行評論，在其《廈門人民這麼辦》和《廈門人民這麼辦？》中，他鼓勵廈門人「用足」來表達「我不同意」。這特別值得廈門人記住，也是每一個中國人值得記住的。
對於這個理性表達意見的事件，北京網管辦卻分別在5月30日、6月1日兩次發出通知，要求網站不轉載有關此事的報導，已轉載的刪除，論壇、博客等互動環節不討論。
PX事件之後，廈門曾再次進入公眾視線。當地媒體報導說，廈門正在醞釀一項地方法規，要求廈門的網站取消匿名發帖，論壇貼文先審後發。廈門市工商局副局長田鋒7月3日接聽市長專線時透露，《廈門市互聯網有害信息和不良信息管理和處置辦法》已於6月中旬開始起草并完成初稿，將於近期由廈門市政府公佈實施。田鋒稱，處置辦法可能實行嚴格意義上的網絡實名制——後臺實名註冊，前臺實名發表。正在討論中的處置辦法要求，今後在廈門的網站上發帖，必須用身份證上的名字。田鋒說，「反對PX項目的事情出來後，政府覺得對網絡內容應該管管了。」
後來，廈門市委宣傳部副部長林聰明否認了處置辦法與PX項目有關的這個說法，不過他說，按照這個辦法，前段時間在網絡上「組織、煽動反對廈門PX項目的人」，就將受到處罰。林聰明強調，這個處置辦法是在國家的法律法規下進行的。中國政法大學教授何兵則說：「憲法規定言論自由是人的基本權利，涉及公民基本權利的法律，必須由全國人大來立法。從這點而言，廈門是沒有權利來立法禁止匿名發帖的。」廈門網友預測了規定實施後的狀況：「以後廈門就沒有論壇了，廈門人都上外地論壇發牢騷啦。」
雖然林聰明對廈門實行網絡實名制進行否認，但這把達摩克斯利劍還是懸在廈門網友頭上，只不過不知道具體什麼時候會落下而已。
4、山西黑磚窯
2007年6月5日，網友「中原老皮」（真名：辛艷華）在河南大河論壇（http://bbs.dahe.cn/）貼出一個題為《罪惡的「黑人」之路！孩子被賣山西黑磚窯400位父親泣血呼救》的帖子，隨後這個帖子被多個網站轉載。在天涯雜談上，該帖僅僅6天點擊率便超過58萬，回帖高達3000多篇。這揭開山西黑磚窯黑幕。
實際上，早在5月9日，河南電視臺都市頻道記者付振中接到未成年人失蹤的第一條新聞線索開始，在一個月時間內，記者三次赴山西黑窯場暗訪，見證了這群父親們成功解救40餘名落難孩子的經過。截至6月 11日晚上，河南電視臺共播出了21期節目，上千名孩子的家長到都市頻道尋子。面對1000多被拐賣的孩子，加上當地警方的不配合，這群父親勢單力薄只好求助於網絡。
這個被網友痛斥為21世紀「包身工」、「奴隸主莊園」、「奴隸工場」，一下子震驚了中國，也震驚了世界，以至於打到洪洞縣委縣政府的外地電話，都怒罵「洪洞縣裏無好人」。而中國人民大學教授張鳴那發人深省的追問：「這個世界上的人，哪兒去了？」 而對於真正的「人」而言，最重要的是面對真相。
「黑磚窯」事件中，網友發起了一場「藍絲帶」活動，以期幫助失蹤人員及引起人們對事件的關注。在政府對事情的處理告一段落之後，網友Iamv發起了一場特殊的網絡尋人接力活動。他在博文中呼籲公眾對山西黑磚窯事件的再度重視，尋找在政府打擊山西黑窯行動之後獲救又再度失蹤的窯奴。Iamv認為：「個人的力量是單薄的，但是傳遞的力量是巨大的。」 Iamv成功地查找到了幾個失蹤窯工的線索。
對這個人神共憤的事件，北京網管部門卻試圖掩蓋真相，控制網民的言論，妄圖把壞事當作好事來宣傳報導，前後五次向各商業網站發出指令：
6月14日19時：一級：各網：關於「山西黑磚窯」事件，要多轉載中央、地方政府認真查處此事件的情況，不要過分在標題渲染黑磚窯虐待工人的情節，刪除過分描述慘狀的圖片和文章。互動環節要刪除藉機攻擊黨和政府的有害信息。
6月15日23時：一級：關於山西「黑磚窯」事件，各網站要加大正面宣傳力度，多報導中央和地方有關部門採取的有力措施，相關報導要關閉新聞跟貼，并加大對論壇、博客、即時通訊等互動環節、工具的管理，儘快刪除藉機攻擊黨和政府的有害信息。
6月22日18時：一級：各門戶網站：山西黑磚窯新聞通氣會的報導，請放開新聞跟帖，并派專人管理，嚴格封堵刪除攻擊黨和政府的有害言論。
6月26日19時：山西黑磚窯事件的報導，請各網在明早7點前務必按照如下要求執行：1、已有的報導、專題撤出網站首頁和新聞中心首頁；2、除中央重點新聞網站發佈的有關查處情況的消息可以放在網站首頁和新聞中心要聞區外，其他來源的後續報導一律放在國內欄目并自然滾動；3、轉載相關消息時只轉單條稿件，不開新聞跟帖，不鏈接以往報導和專題；3、互動環節首頁不再推薦黑磚窯最新的消息和評論；4、嚴格刪除偏激、過激、攻擊黨和政府、組織群體行動的信息；
7月6日18時：三級：關於山西黑磚窯事件的報導，不再上新的稿件，不再做回顧性報導。互動環節不主動設置話題，不引導討論、不推薦。
5、華南虎照片
2007年10月12日，陝西林業廳公佈了獵人周正龍的「華南虎」照片。當天15時46分，網友「人力車伕」率先在攝影專業論壇「色影無忌」上轉載該信息以及華南虎照片。當天晚上21時25分，質疑南虎照片的聲音開始出現。網友「林中啄木」跟帖發出「照片像是PS的」的感性懷疑。第二天22時05分，「靠PS吃飯」的網友「洪都刀客」發帖稱：大家可以根據（照片中）樹葉的大小，推算出老虎的大小，如果照片是真的話，老虎估計只有老鼠那麼大。他們的置疑開啟了網民的「打虎」浪潮，成為2007年在中國互聯網最具轟動效應的事件。在《南方週末》2007年度人物評選，「打虎網民」因400票之差敗給「廈門人」。「華南虎」也因此成為2007年排名第一的笑話新聞。
「華 南虎」照片背後的實質是，國家林業局、陝西林業廳、陝西鎮坪縣聯合準備在鎮坪縣搞一個開發區，國家林業局已經批准了經費，只需要鎮坪縣「找到」老虎照片，開發區就可以運作起來。但不會有真老虎，於是陝西省鎮坪縣的負責人和陝西省林業廳出於利益驅使的動機，就讓周正龍去造假拍攝「華南虎」照片。令他們沒有想到的是，造假的「照片」一出來就受到網民的質疑，引髮網民「打虎」浪潮。
在這場全民網絡「打虎」中，有一個網友shanghaiqc寫了一篇叫《做人要學賈治邦——與華南虎事件無關》（http://sy.focus.cn/msgview/280576/110846975.html）的文章。雖然標題說「與華南虎事件無關」，但從文章中看到卻是與賈治邦有關。因為他就是國家林業局局長，也曾擔任過陝西省長，而陝西林業廳長張社年是他的小弟，副廳長朱巨龍是他當省長時引進的人才。關於此點，在恭道之的《公民與官員賈治邦之間的三場網絡戰》之中有所論述，感興趣的讀者可以找這篇文章看看。
對於這場網民掀起的「打虎」運動，網管辦卻在11月16日發出指令：關於假華南虎的南都稿件請一律撤下，相關評論和跟帖加強管理，刪除藉機攻擊政府的言論。《南方都市報》這篇報導說：周老虎」原型確定，只是一張年畫而已。
而2008年3月7日，位於陝西的華商網華南虎論壇宣佈關閉，這是網上討論虎照事件人氣最旺的論壇。這個論壇與陝西省林業廳等有關部門并不保持一致，堅持著相對寬鬆的言論尺度，網友們在這裏可以自由地發表自己對華南虎照的看法和意見，逐漸成為人氣最旺、氣氛最好的討論華南虎照事件的網絡空間，一度成為打虎派的主陣地。有網友說： 「華南虎論壇守住了陝西」。
這個論壇在兩會開始之後被關閉，網友猜測與兩會上華南虎受到關注，於是陝西當局強令關閉。對此，網友的經典評論是「打假的比造假的先倒下。」
九、爭取網絡自由行動
1、賀衛方等人質問新浪博客刪帖
2007年2月9日，北京大學法學院教授賀衛方、北京華一律師事務所律師浦志強、中國政法大學法學院副教授蕭瀚、公盟諮詢公司研究員許志永聯合向新浪博客發出聲討《請公開你們的理由！——關於新浪博客刪貼的聯合聲明》。他們認為新浪的肆意刪貼行徑，嚴重侵犯嚴重侵犯言論自由，要求告訴刪貼的理由，并質問：
新浪，請告訴我們，是什麼，讓你們一次又一次作出侵犯我們言論自由的事來？新浪，請告訴我們，是什麼，讓你們覺得刪貼就是你們的權利？？甚至權力？新浪，請告訴我們，是什麼，讓你們覺得刪帖之前可以不協商？？至少是通知？新浪，請告訴我們，是什麼，讓你們居然認為肆意刪貼符合你們的商業利益？新浪，請告訴我們，你們的所作所為，依據了哪一條法律、哪一項協議，或者是哪個部門的割舌命令？新浪，請告訴我們，你們仗恃著什麼才會如此蠻橫？請公開你們刪貼的理由！
他們的聯合聲明發出後，不僅沒得到新浪的答覆。北京網管辦反而在2月11日向各網發出指令：有關賀衛方等人《關於新浪博客刪貼的聯合聲明》，各網站一律不得在博客和論壇中貼發，已有的刪除。14日發出的指令更進一步，要求各網不要給賀衛方、浦志強、蕭瀚、許志永四人在各自網站開博客。
2、劉曉原狀告搜狐刪除博客
8月16日，北京市海淀區人民法院正式受理了網民劉曉原起訴搜狐鎖定隱藏博客文章，構成服務合同違約一案。原告訴稱，自2006年至今年8月15日，原告共有9篇發佈在搜狐博客的文章被搜狐網站隱藏。包括題為《「紙餡包子」新聞炮製者，構成損害商品聲譽罪嗎？》、《陳良宇「一邊腐敗，一邊高升」，應問責誰？》《鄭筱萸上訴後，能逃「生死劫」嗎？》等博文。原告認為，原告在搜狐網上註冊博客後，雙方就形成了服務合同關係，原告享有在自己博客上發表文章，與博友進行相互交流的權利，同時也要承擔不違反被告管理規定的義務。原告發表在博客中的9篇博文，內容既不反動，也不黃色，完全符合被告制定的「搜狐博客用戶發佈信息協議」規定。因此，被告未經原告同意就將博文鎖定，不讓顯示在博客頁面上，明顯構成了違約。因此原告要求判令被告為原告恢復已被鎖定的9篇文章，并將文章顯示在博客頁面上，這被稱為全國首例隱藏博客案。
9月12日，北京市海淀區人民法院卻給予劉曉原編號為（2007）海民初字第23191號民事裁定書，裁定不予受理而駁回。本來已經立案，現在卻又裁定不予立案。更為荒唐的是，裁定書中明確認定「本院受理後，依法進行了審理」。但劉曉原從來沒有在法庭上與被告見面，也沒有在法庭上見到法官審理。劉曉原當場很激動地表示」堅決要上訴」，繼續依法維護他的博客文章公開權。但2008年4月10日，此案又被二審法院裁定駁回。
劉曉原律師狀告搜狐後，北京網管辦吸取了教訓。為避免其他人也與劉曉原一樣狀告搜狐或別的網站，要求各網站修改與網民之間的協議，避免被告。
3、杜冬勁起訴中國電信
2007年2月28日，上海公民杜冬勁登陸自己做的個人財務網站（http://www.realcix.com），發現被中國電信屏蔽。當他找到上海電信時，上海電信卻不給以任何解決。於是他找到上海市浦東新區公證處，進行了網絡訪問過程的公證。4月28日，他向上海市浦東法院提起訴訟，狀告上海電信有限公司違反合同協議。此案對中國的網絡封鎖具有難以抵抗的衝擊力，因此被網友稱為2007 年網絡第一訟。
此案於8月3日開庭，10月22日判決。上海浦東法院以「被告沒有義務告知原告不能訪問的原因」判決原告敗訴。隨後杜冬勁提起上訴，12月11日上海市第一中級人民法院二審開庭審理。
2007年12月2日，杜冬勁發出《申請對電信黑箱監管互聯網違憲審查的公開函》呼籲全國人民代表大會對於中國電信及相關網絡監管部門的黑箱式網絡監管行為，進行違憲審查。
4、315ts要求對關站行為舉行聽證會
2007年6月，廣東省有關管理部門以「多次違規并且情節嚴重」為由準備關閉「315消費電子投訴網」（www.315ts.net)。該網站要求對此關閉行為舉行聽證會，聽證會最終得以召開并轉入了司法程序。直到現在該網還在正常運行。在此之前，沒有任何消息來源證實被關閉的網站成功尋求司法救濟。他們要求舉行聽證會的抗爭，使該網目前仍在正常運行。
5、雅虎成立人權基金
2007年11月1日，雅虎法律總顧問邁克爾‧加拉漢（Michael Callahan）就沒有及時向美國議員陳述雅虎與中國持不同政見者師濤一案的相關信息表示道歉。11月13日，雅虎與師濤和王小寧的家人達成庭外和解。隨後，雅虎總裁楊致遠致函美國國務卿賴斯，希望她幫助遭監禁的王小寧和師濤早日獲得自由。2008年4月，雅虎宣佈出資1000多萬美元成立「雅虎人權基金」，援助中國被捕網絡人士。
2005年，原《湖南商報》記者師濤，因為通過雅虎郵箱向境外媒體發送了一份有關中國政府六四期間防止民運人士回國的文件，而被當局逮捕，并最終以洩露國家機密罪判處十年監禁。而網絡作家王小寧則是在2003年以「煽動顛覆國家政權罪」同樣被判處十年徒刑。師濤與王小寧被判刑都是因為雅虎向中共政府提供了證據。
6、首例電子郵件洩密案
12月7日，國內首例電子郵件洩密案在北京市海淀區人民法院開庭審理，來自浙江杭州的律師郭力稱自己的私人郵件在百度被公開，狀告百度公司和電子郵件服務商萬網。據原告郭力稱，2006年8月他發現百度搜索上有自己一個月前通過萬網網站發出的一電子郵件可以鏈接，利用「百度快照」可以看到此郵件所帶附件的全文。百度辯稱搜索的是一個公開的內容，且無法檢查每一項內容。萬網認為己方并無過錯，此前已採取安全措施，不清楚百度如何將內容取走。
2008年1月14日，法院卻以「并沒有任何證據證明他的郵件地址非正常外洩」為由判決郭力敗訴。郭力在接受記者採訪時說：「如果私人電子郵件變成公開信屬於合法的話，公民在網上被侵權的後果只能自己承擔，難道今後互聯網領域發生的侵權事件，都要用戶去自行承擔責任嗎？」因此，郭力表示將提出上訴。
7、「高鶯鶯之死」引發首起涉及網警監管案件
據《青年週末》報導，一起涉及網上「虛假信息」的跨省案件，在2007年12月引發了網友爭議。原告方更是認為法庭判了一起糊塗案。一年多前，張元欣所在的新疆西部律師事務所網站，轉載了一篇《從「高鶯鶯之死」談權利的有效監督》的 評論文章，文中引用了《民主與法治》雜誌的報導，提到「襄樊警方在高鶯鶯死後搶奪屍體、強迫火化、燒燬衣物」，還提到記者2006年到當地調查時，遭到不明車輛和人員的跟蹤。
由 於西部律師網站的服務商——中資源網絡公司位於廈門，當月，廈門市警方網監處就在網上監測到了這篇文章，當即向中資源網絡公司下發一封《關於刪除網上虛假 信息的函》，要求網絡公司立即刪除該文章。函中這樣寫到：「該內容為虛假信息，擾亂社會正常秩序，為防止有關信息繼續蔓延造成更大的負面影響，請貴單位接此函後，立即刪除該文章。」
中資源網絡公司在接到廈門網警的函後，當天就電話通知張元欣刪除該文，但遭到張的拒絕。張律師覺得：「那篇文章迄今還掛在新浪、人民網等各大網站，文中提到的一些事情，都是全國各大媒體報導過的，我們認為不是虛假信息，所以才堅持不刪。」 他要求網絡公司給一個書面通知，但對方不給。同日，網絡公司便將該網站關閉。
隨後張律師提起訴訟，將網絡公司告上律師事務所所在地烏魯木齊的法庭。2007年11月，新疆烏魯木齊市中級法院作出終審判決，判處張元欣律師敗訴。判決書對這篇涉案的評論文章究竟是否「虛假信息」，法庭的確只是引用了警方說法，未做出自己的判斷。「轉載的涉案文章已被公安機關認定為虛假信息，擾亂了社會秩序，在網絡公司要求其刪除未果的情況下，關閉其網站的行為并無不妥。」
此案審判長高勝利法官對採訪的記者馬軍說：這是烏魯木齊中級法院第一次涉及網絡「虛假信息」案件。實際上這也是中國法院第一起涉及網警監管的案件。
張元欣律師和記者不明白為什麼敗訴。實際上2006年，對於高鶯鶯案，北京網管辦曾先後兩次發出指令：「黃靜、高鶯鶯兩案，不要炒作，案件進程的新聞不放要聞區，不開設專題，不開正雙方辯論，要密切注意互動環節的言論動向，刪除攻擊司法、幹部制度的言論。」「關於高鶯鶯一案的內容，不再放網站首頁和新聞、論壇首頁。停止更新新聞跟帖，論壇跟帖。」這裏是要求不推薦，停止更新，并沒有要求刪除。廈門市公安局網監處比北京市網管辦的要求還過分，實在惡劣。
十、結語
2007年, 在中國的網絡發展史上可以稱為一個特殊的年份，網民與官方網絡監控部門展開了一場規模空前的網絡自由空間拉鋸戰。
過去一年，官方網絡監控部門在最高領導人發話之後，加緊全方位對網絡進行監控：採取對網絡雜誌、手機短信、網址服務商、博客服務商、視頻服務商進行控制，設立了網絡110虛擬警察、網絡監督員、網絡評論員等方法，甚至一度還準備設立「網監會」來監控網絡等等。加大投入專項課題進行研究控制網絡措施，採取「記分制」管理、規範「稿源」、第三方監督機制等控制措施，慾圖使商業網站徹底淪為中共網絡監控部門手下的工具。
這一年，對網民言論自由的打壓則越來越嚴重，發帖號召遊行、曝光政府大樓、討論暴雨是否導致死人都被拘留或判刑，甚至連網上留言、轉貼網文也會遭到調查或關押，而開設反對奧運的博客會被關閉，也會被國安或國保警察找去談話。隨著奧運的臨近，這種監控和打壓更加嚴酷。
與此同時，網民在追求事實真相、捍衛自己的言論自由權利方面也在不斷地進行抗爭。這在「釘子戶」、PX事件、黑磚窯、「周老虎」等事件中都有充分的體現。網民充分利用網絡可能的空間和控制的間隙發出聲音，不僅採取行動探索事物真相，而且還質疑網絡監控的合法性，包括直接訴諸法律手段起訴博客服務商、中國電信，甚至要求對關閉網站舉行聽證會。如西部律師網因為轉貼文章被關閉，將網址服務商告上法庭，但其背後所針對的卻是廈門網監部門的刪貼行為。雖然這些抗爭行動不一定都獲得了勝利，甚至有可能使中共網絡監管部門更注意精緻化自己的監控行為，對網絡採取更隱蔽的控制方式，但這些行動顯示出網民對網絡信息的瞭解和權利意識的進一步覺醒，開始採取行動起來維護自己的權利。
對於中國網民而言，2007年還有兩件一喜一憂的事值得一提。喜的是，雅虎向王小寧、師濤家屬的道歉，以及其後雅虎設立的人權基金，將為爭取言論自由的人士提供幫助。而令人憂慮的是，Google股東們投票同意中國谷歌刪除政治敏感內容。這件事值得網民高度關注，繼續監督，集體行動施加必要的壓力，以避免師濤式的悲劇以另外一種方式在谷歌上重演。
– 報告正文完 –
(http://www.dajiyuan.com)
