【大紀元7月15日訊】（新唐人電視台報導）主持人：各位觀眾朋友大家好！歡迎收看《新唐人電視台》—《熱點互動》欄目熱線直播節目，我是主持人安娜。7月4日是美國獨立日，是美國人慶祝自由的日子，在這個日子裡我們就不能不想起在中國大陸很多不自由的人們，幾年來《新唐人》致力於挖掘和傳播真相，也為中國的民眾發出他們的聲音。
在線收看下載收看就在一個月之前，《新唐人》電視台對中國大陸的播放信號突然中斷，被歐衛告知是技術原因，但是一個月以來，歐衛沒有正式的官方解釋，也沒有解決這個問題。
在2005年，很多觀眾朋友知道，歐衛曾經為了拿到中共的買賣而出賣了《新唐人》的利益，當時在各界的要求和壓力之下，它們恢復了和《新唐人》的續約。
那麼這一次是不是一個純粹的技術原因，歐衛為什麼置之不理？今後事態會怎麼發展？今天我們請《新唐人電視台》的發言人洪凱莉還有兩位評論員為大家進行分析。
歡迎您打我們的熱線號碼提問或者發表意見或者表示您的支持，熱線號碼是646-519-2879。首先向各位介紹一下今天現場的三位來賓，這一位就是《新唐人》發言人洪凱莉，凱莉您好！
洪凱莉：安娜妳好！
主持人：那麼這一位是《新唐人》特約評論員，也是哥倫比亞大學政治學博士，李天笑博士您好！
李天笑：主持人好！
主持人：這一位是章天亮博士，他也是新唐人特約評論員，章博士您好！
章天亮：妳好！
主持人：首先我想問一下凱莉，就是《新唐人》電視台的在W5號衛星上的信號中斷的時候，是觀眾告知的還是《新唐人》自己發現的？還是歐衛公司通知的？
洪凱莉：是我們自己發現的，然後我們向這個衛星公司詢問。事情是這樣的，6月16日傍晚歐衛以衛星供電系統故障為由，停止了《新唐人》在內的3顆在W5號衛星上向亞洲播出的轉發器。至今已經大概一個月了，除了歐衛官方網站上的聲明以外，他們並沒有給新唐人任何的解釋和技術上詳細的說明。
我們知道W5號衛星，是一個有24顆轉發器的衛星，其中12顆轉發器是固定向歐洲播出的，另外12顆轉發器是可變動的。在發生故障之前，包括《新唐人》和《美國之音》在內的有4顆轉發器是向亞洲地區播出。
我們知道一顆衛星是不可能做到所有的轉發器都被用足的這麼一個狀況，在它供電不足的時候，衛星公司就要把其中的一些轉發器關掉來省電做一個調節，讓其它部分的衛星能夠正常的運作。
據行業界的人士分析，現在W5號衛星上的有效率只達到2/3，說明歐衛公司完全有餘力可以把《新唐人》的信號再重新播出。比如說它可以把一些餘力不足的轉發器整合一下，多出一些電力重新播出《新唐人》的信號。
而且據我們了解，其它2顆向亞洲播出的轉發器停播的客戶已經得到了安排，只有《新唐人》，到現在為止沒有解決也沒有得到任何官方的解釋。
主持人：您剛才提到說在技術層面上，那我們知道最近一個月以來《新唐人》不斷的在和歐衛進行各種各樣的接觸，而且要求它們恢復信號或用替代辦法讓《新唐人》的信號能夠在中國大陸播出，那它們是一個什麼樣的態度或者反饋呢？
洪凱莉：它們到現在為止，不給我們任何的解釋，而且拒絕做技術上的說明和調查。值得一提的現象是，對亞洲播出的4顆轉發器中，除了《美國之音》之外，其中3顆被關閉掉了。
我們知道如果技術故障發生的話，歐衛是有合同上的義務來幫助《新唐人》轉到其它的轉發器上或者尋找另外一個衛星的途徑，繼續播出《新唐人》的信號。
到目前為止，歐衛只有W5號衛星是可以向亞洲地區播出，那它把這3顆向亞洲地區播出的轉發器全部都停掉的話，那就說明歐衛可以逃脫要幫助《新唐人》找到另外一個渠道繼續播出的合同上的責任。
還有一個值得一提的現象，就是它在選擇哪一個轉發器關掉和再重新開啟，它是有選擇性的。我們知道在它關掉3顆向亞洲地區播出的轉發器，同時它也關掉了一個向歐洲地區播出的轉發器。
可是過了幾天以後，它把這個轉發器又重新恢復了，但是又關了另外一顆歐洲的轉發器。那就說明在它有餘力能夠恢復轉發器的時候，它沒有選擇《新唐人》這個唯一有電視觀眾的電視台的轉發器，來重新恢復信號。這也是《新唐人》一直要問它們的問題：為什麼單單只選擇關閉《新唐人》？
主持人：從您剛剛說的情況來看，歐衛對待《新唐人》的做法就不太符合一般的商業規律了。一般來說，一個衛星公司真的出了什麼問題的話，我想首先它要去考慮說到底是什麼樣的技術問題？
這個技術問題怎樣解決、多長時間能夠解決，要給客戶一個答覆；如果不能解決，有什麼樣的替代的辦法？那從您所介紹的情況來看，好像它們並沒有這樣很細緻的和《新唐人》溝通，是吧？
洪凱莉：對，它們沒有做到這方面的溝通。
主持人：那就讓人想到，我記得2005年的時候，當時《新唐人》和歐衛公司簽約大概一個多月的時候，受到中共方面的壓力，然後它說要《新唐人》不可以在W5號衛星上播出。但是當時有很多的官方還有民間的支持，它不得不恢復了那個合同，您能不能跟我們介紹一下這個情況呢？
洪凱莉：可以。我們是2004年和歐衛公司簽了向亞洲地區播出的合約，當初我們的高層和董事會的成員，在歐衛辦公室和它們的貝瑞塔（Berretta）主席見面的時候，是得到他親口的承諾，他表示無論在任何的情況下，就算中共給他多大的壓力，他是不會關掉《新唐人》的信號。
主持人：也就是說歐衛公司和《新唐人》簽約之前，你們已經把這個情況都告訴它們了。
洪凱莉：是，我們已經告訴他，他將會受到中共哪些方面的壓力，那他說作為西方主流社會的公司，他秉承的是不歧視、公平待遇和提倡媒體多元化原則的公司，所以他會遵守公司的憲章，不會把《新唐人》的信號拿掉。
但是話音剛落，一個多月以後，它們就受到中共那方面的壓力，而且中共那邊也給了它很多的好處。所以在2005年《新唐人》的合約可以得到延續的時候，它們就告訴我們說不能夠跟我們續約了。
最後在4月份《華爾街日報》有一篇文章裡頭，就說出了真正背後的原因，就是因為歐衛想要通過《新唐人》，用《新唐人》做為一個誘餌，而得到中共2008年就是今年奧運的轉播權，這也是它們這麼多年來一直想要和中共做生意的願望，但是它們用《新唐人》做為一個「跳板」。
主持人：那您說到這個，我想問章博士一個問題。剛才凱莉談到，《華爾街日報》報導說，歐衛公司要以《新唐人》為誘餌，我們知道能夠向中國大陸播放的不單是《新唐人》，多年來像《美國之音》、《自由亞洲電台》還有其它的一些所謂「和中國共產黨不一樣的聲音」，也在中國播放，但歐衛為什麼要拿《新唐人》作為誘餌呢？《新唐人》有多大的誘餌價值呢？
章天亮： 2004年最開始跟歐衛簽約的時候，《美國之音》並不在《新唐人》的W5號這顆衛星上，當時並沒有這個信號，那麼貝瑞塔（Berretta）先生他應該是看到中共最害怕《新唐人》的聲音，因為這種以視頻的方式，全方位的，因為它的圖像、聲音、視頻什麼都有。
一般人都知道有句話叫做「百聞不如一見」嘛，就是你聽收音機聽了很多，可能都沒有一個畫面給你帶來的震撼力那麼大，我們聽說過「一幅好的照片勝過千言萬語」等等，更何況是視頻這種東西，這樣對中國老百姓的衝擊就變得非常非常大。
那麼貝瑞塔（Berretta）在簽約當時，最開始他想跟中共做生意是他求著中共，當他把《新唐人》搬到他的衛星上的時候，就變成中共反過來求他了，中共要不惜代價的把《新唐人》拿下去。所以在歐衛跟《新唐人》簽約之後，中共立刻去找歐衛公司。
貝瑞塔（Berretta）先生在2006年9月接受《中國日報》（China Daily）訪問的時候，他自己承認說2004年的時候歐衛開始跟中共合作。到2005年的時候，因為當時有很多的正義人士，包括民間的呼聲還有美國的一些國會議員，他們跟美國的政府和歐洲的一些政要，進行聯手給貝瑞塔（Berretta）先生施加壓力。
當時由於美國的國防部每年有幾千萬美金的生意是給歐衛的，所以歐衛當時是出於這樣的一種商業考慮，最後勉強的把《新唐人》的信號留在上面。它也因為這個事情，得到來自於美國的很多合同，包括把《美國之音》放在上面，所以這個事情實際上是這樣的。
主持人：您說到這是一種商業考慮，那我想商業考慮有短期的考慮，當然也有中期和長期的考慮。如果歐衛真的像剛才凱莉所講的，它是提倡一種多元化，就是「不同的聲音」的話，那麼《新唐人》應該是一個非常好的「不同的聲音」、多元化的媒體。歐衛這麼做的話，我想問一下李博士，您認為這符合歐衛公司的商業利益嗎？
李天笑：我覺得這是一種短視的行為。因為從一個公司的商業道德來說，西方公司一般都是把客戶放在第一位，所以它會千方百計的從顧客的角度，維護好跟顧客的關係，這是長期保持客戶源源不斷的進財方式。
如果你對客戶採取比較粗暴的方式的話，那可能會失去這個客戶，但是對《新唐人》我覺得還不是這個問題。從一開始它對《新唐人》就隨便中斷服務，整個過程並沒有告訴《新唐人》。然後把其它公司的信號恢復了，《新唐人》的就沒有恢復，同時可以有餘力做其它1/3多的調節能力，但並沒有給新唐人。
我覺得所有都指向一點，就是什麼呢？歐衛實際上是想把《新唐人》擠出這顆衛星。這就說明它有更大的誘惑力在裡邊，這個誘惑力實際上就在中共給它的其它合同，可以看到這也是一種短視的行為。
因為從長期來看，實際上他把未來中國的觀眾推到一邊去了。中國現在正在進行中的一種轉變，這種轉變就是共產黨不斷出現各種各樣的動亂、民眾的抗議等等。 中共高層覺得自己也要改名，比如李瑞環提出要把「共產黨」改為「社會黨」或「人民黨」，說明共產黨下台、崩潰的日子已經不遠了。
那麼一旦出現這種情況，外來的這些公司就面臨著跟一個新中國的政權打交道的問題，跟中國民眾選出來的政權打交道。那麼你得罪了中國民眾的話，對將來長遠的商業利益是一種致命的打擊。
我還做了一個研究，就是實際上歐衛原來是虧損的，2005年續約之後才轉虧為盈。就是在2005年之前，虧損大概有4千萬歐元，跟《新唐人》簽了續約之後，馬上第二年就有盈利4千5百萬。
主持人：表示《新唐人》還是他的財星哪！
李天笑：然後這幾年以來，它的收入、利潤一直是不斷在上升。在今年前半年的財政年度就是到1-6月為止，實際上歐衛整個的利潤增加了18.5%，這是一個非常大的增長。所以對歐衛來講，說明一點就是它頂著中共，並不會對它的商業利潤造成損失。這真的也是給所有的西方大公司，一個非常明確的告示。
主持人：一個參照。
李天笑：就是你跟中共頂著幹沒有問題，問題是你的商業利潤還在增長。我們看到反面的例子，就像默多克、雅虎、谷歌這些都向中國屈膝妥協，在商業利益和中共的壓力當中游離，其結果是整個商業利潤不斷的在下降。所以我們看到正、反兩方面的例子，說明歐衛對這個問題應該進行三思。
主持人：這時候我們知道觀眾的反應應該也是很重要的一個因素吧。那現在中國大陸的觀眾朋友們還有一些支持《新唐人》的人，他們在知道了這個情況之後，他們是什麼樣的反應呢？
洪凱莉：特別是大陸的觀眾來信，他們反應是非常的強烈，有很多是支持《新唐人》，也有很多是希望馬上能夠看到《新唐人》，我這邊給大家唸兩條。
其中有個大陸的觀眾他寫道：「我們需要真實的報導，就如同人需要呼吸新鮮的空氣。幸運的是《新唐人》電視台給我們帶來了真實客觀的新聞報導，讓我們了解到許多在國內媒體上無法了解的事實真相。
不幸的是現在歐為公司以技術方面的理由暫停《新唐人電視台》在中國大陸的播出，而且長時間也不能解決該技術問題，甚至沒有一個具體的說法，這讓人無法理解和接受。」
另外一個觀眾他是這麼說的：「《新唐人》節目是大陸人的精神食糧，歐衛公司不惜謀殺眾多大陸人的精神生命以換取中共的歡心，這是神所不會饒恕的！」所以很多的觀眾有這樣強烈的反應，希望能夠立刻看到《新唐人》的節目。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
