site logo: www.epochtimes.com

【熱點互動】歐洲衛星 挑戰良心(2)

【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元8月14日訊】(新唐人電視台《熱點互動》節目)主持人:在這顆衛星上面,除了新唐人以外,還有美國之音,就是VOA,另外還有自由亞洲電台(RFA),這都是非常重要的,對中國大陸來講,都是很重要的自由信息的來源。那它為什麼要挑新唐人,而對於其他那些也是講真相的媒體,同樣傳播自由消息的媒體,為什麼它不去動呢?

在線收看
下載收看

龐鐘:因為在這顆轉發器上面,新唐人當然是最重要的,也就是最主要的,另外還有希望之聲國際廣播電台,還有明慧廣播電台,都在這上面。咱們談到歐衛的事情,從根子上來講,最大的原因,最大的責任者應該是中共,因為它首先給歐衛施壓,讓它關閉新唐人,完了它才有機會去獻媚,這個主次關係,咱們要清楚。

那為什麼中共要把新唐人這些媒體拿下來呢?剛才講到了,實際上它害怕得要命,它甚至千方百計的想把這些自由媒體從大陸關閉掉。為什麼呢?因為我們知道在中國大陸,所有的媒體都是它操控的,中共建政也好,它維持它所謂的政權也好,就靠這兩個,一個是槍桿子;一個是筆桿子。在維持政權的時候,主要還是那個「筆桿子」,也就是說我們講的媒體這部分。那媒體這部分,它控制得相當牢,所以你任何時候進去,所有的中共媒體都是一個聲音,一個面孔。

甚至於你海外進去的媒體,它都要過濾信息,一看見不合適的,它馬上就要…,CNN電視,你哪方面不行了,它馬上就給你停掉。你外面的網站一出去,甚至鳳凰衛視的有些節目,它擦邊球打得不好,它就都給你關閉掉,一下就給你停掉,在這方面中共是「鐵面無私」,不講任何人情的。

它主要是為了什麼?就是害怕它的政權受到威脅,害怕所有它操控的媒體在說方方面面的謊言時,讓廣大人民群眾知道了以後,會對它的政權造成威脅,所以這就是它為什麼害怕新唐人跟其他媒體的主要原因。

實際上在歐衛W5下來以後,目前它是一箭幾鵰,不僅新唐人、希望之聲還有幾家有關的媒體都下去了,連現在自由亞洲跟美國之音都離開了。那對中共來講,它在這方面是不是得益最多?所以在這方面我們一定要認清,中共在這裡面實際上是最大的責任者。

主持人:葉律師我想請問您,剛剛我們從「記者無疆界」這段影片裡面看到,它那個官員提到了,它們其實是可以選擇要關哪一些的,但是它選擇了新唐人所在的發射器,而且它這個錄音也公布出來了。那麼您從法律的角度來看的話,您覺得它們首先是不是觸犯了什麼法律,而且還有各種法律的問題在後面跟著?而另一個方面,您覺得目前我們有什麼方法可以來改變這個事情?

葉寧:我是做律師這一行的,我有我的職業病,在這樣的情況下,我是一定會犯的。我感到最迫切的問題,我也非常納悶,為什麼新唐人到今天為止,還不對歐衛採取法律行動,提法律訴訟?我們知道歐衛這麼有恃無恐,它以為背後靠上了中共集權這麼一座靠山,但是我覺得它這個行為是欠考慮的。

我想新唐人也好,希望之聲也好,他面對亞洲地區,至少是面對中國960萬平方公里、13億人口在進行直播。那麼這樣一種直播的權利、人民的知情權,他每分鐘是以多少美金來計算的。

我們知道,即使沒有這麼大的觀眾群、聽眾群的,像ABC、CBS它們每半分鐘的廣告費在黃金時段都可以收到25萬美元。那就比照這些觀眾範圍比較小的美國主流新聞媒體的直播損失,我們來給它算一算歐衛欠了新唐人,欠了中國人民多少債?我不知道歐衛賠得起賠不起,我們說的只是實際損失,這個叫 actual damage。

以歐衛如此惡劣的做法,這是一個醜聞,如果它對新唐人實行的是為了向中共這個犯下滅種罪、國際反人道罪、反人類罪的極權主義政權,為了取媚這麼一個極權主義政權、法西斯政權,就對新唐人進行歧視性的措施的話,那麼它還應該準備自負懲罰性賠償。這個懲罰性賠償,可以數倍、甚至是數十倍於實際損失,所以我覺得如果官司打起來的話,歐衛不知道有多少家當可以賠償!

當然我沒有研究過,沒有看過這個具體的合約,但歐衛唯一的藉口就是「不可抗力」,那「不可抗力」,你提出不可抗力的人要提出不可抗力的證據。歐衛到現在面對新唐人嚴正的交涉,什麼證據也不提供,什麼補救措施也不採取,這種行為從各個文明法治國家的法律來看,都是一種嚴重違反合約的行為,這是法律的層面。

在道德層面,它更是企業國際,我們經常說企業美國,但是看來企業美國還不是問題的全部,這是整個腐敗的企業國際的這些CEO,不僅嚴重的違反了人類的整個公共利益,而且也違反了董事會的利益,違反了所有股東的利益。

主持人:非常謝謝,葉律師。那麼各位觀眾朋友,我們也歡迎您打電話進來,即使您沒有什麼意見的話,我們也希望您打電話進來,表示您對新唐人的支持。現在我們有一位DC的鍾女士在線上,我們聽聽看鍾女士怎麼講。鍾女士您好。

鍾女士:其實我在線上已經有一段時間了。我有兩個問題,第一個問題就是剛剛葉寧律師講到的,新唐人電視台為什麼還沒有採取法律行動?我們可以要求歐衛馬上解決技術的問題,否則的話就要它負責幫我們找到另外一顆衛星,在它還沒有修好的時候,幫我們放上去,同時在這期間這個費用由它負責,我們可以這樣。另外這段沒有播出的時間,它也應該負責賠償。

第二問題就是「自由亞洲平台」,我記得好像幾年前也有過一次要建立我們自己的衛星平台,那時候也收了一些捐款。我是想說,現在這個基金跟我們預計要收的還差多少,大概的數字是怎麼樣,目前捐款的情況怎麼樣?我就這兩個問題。

主持人:好,非常謝謝您。另外還有一位烏克蘭的孫先生在線上,孫先生您好。

孫先生:主持人好,嘉賓好。歐衛封殺新唐人,我們說理、呼籲、譴責,但似乎都是對著一塊頑石發聲,沒有任何回應。我想探究一下,除了這個經濟利益之外,不講道義原則之外的別的原因,今天略談一二。借用民間一句大白話就是「日子過得太好了」。

有評論說,法國經濟近來不好,我們還聽說近來臺灣經濟不好,美國經濟不好,這不好、那不好,奇怪的是這些個人GDP名列世界前二、三十名的國家和地區,竟然都要求個人GDP慘列100以外的國家來拯救。

而經濟最差的,真正最差的國家出手卻最大方闊綽,這點我想法蘭西自由的貝瑞塔(Berretta)是不會多考慮的,是的,他的國家自由了,人民自由了,之後才能追求富足,生活水平不斷提高。

再談一下,從法蘭西倒退到第一共和國之前,或者不用那麼早,就1945年之前,我想自由女神要出來引導人民,法蘭西人民在這種環境底下是不會奢談GDP,也不會奢談什麼平等,首要追求的就是自由,就我們今天所講的話題,不也就是要言論、新聞自由嗎?

繼此偉大的《獨立宣言》上的名言:「人人生而平等」,潛下心好好讀讀透,你馬上會看出這份是對當時宗主國喬治王的陳情狀。

主持人:好,謝謝孫先生,謝謝您的高見。那我們想就剛剛周女士所提到的一些問題,我想這只有凱莉能夠回答了。新唐人為什麼到今天為止還不採取法律行動?然後第二個問題就是關於之前提到「自由亞洲平台」的資金,目前的情況還差多少等等。我相信鍾女士她是非常非常支持新唐人的。

洪凱莉:對,首先謝謝周女士對新唐人的支持和關心。這個事件是在6月中發生的,剛剛發生的那幾個禮拜,新唐人也知道歐衛之前有這麼一個前科,在05年的時候,想要利用新唐人做為與中共做生意的誘餌。但是我們給了它足夠的時間,也給了它足夠的對生意伙伴的信任,希望它能給我們,像我剛剛講的技術調查報告 (technical investigation report),還有各方面能給我們一個正面的答覆。

但是一直到「記者無疆界組織」的報告出來之前,它們都沒有做任何的回應,就是官方正面的回應,所以新唐人是給足了它時間。

主持人:這叫仁至義盡了。

洪凱莉:就是比較君子的做法吧!但是這一次「記者無疆界組織」的報告出來以後,我們也知道得非常清楚,歐衛最終的目的就是為了要討好中共,而犧牲大陸老百姓的知情權,所以我們也在探討法律這方面的事情,如果有最新的消息,我們一定會馬上告訴大家。

關於自由衛星平台的事情,在05年的時候,我們向大家發起了捐款,我們非常感謝大家對新唐人的支持。那個時候那個錢主要是用於兩方面,一方面是那次自由衛星跟歐衛簽合約的一些費用和律師費。

那這一次,我們也發起了這樣一個計畫,希望能夠買一個自己的永久衛星,這回需要的數目比較大,現在我們陸續都收到全世界各地觀眾的捐款,我們也非常的感謝,雖然離我們想要的數字還有一定的距離,但是我相信我們還是會很努力的去做。

主持人:好的,謝謝。那麼另外我想請問一下葉律師,您剛剛談到法律訴訟的問題,我們談到「不可抗力」。那麼您覺得在歐衛這個事情上,這個不可抗力能夠成立嗎?這個錄音是不是一個很好的證據?因為它其實並沒有不可抗力的因素,我們一般講的是天災人禍,你發生了戰爭,比如說打一個雷,把它打掉了,這都是不可抗力,但是這個情況它算嗎?

葉寧:一般的技術性故障不算不可抗力,這是非常明顯的。不可抗力,您剛才說的對,是碰到比如說戰爭,有人用導彈把這個衛星打下來了。我們知道中共就有這種技術,中共也向全世界展示過它這種凶像畢露的技術。那麼第二種是天災,在這種情況下,技術故障以外的問題,才叫不可抗力,一般可以修復的技術故障,不屬於不可抗力範圍。

因為我沒有看過具體合同,一般的合同當中,有合同責任的排除條款,合同責任的排除條款只是說因為不可抗力,你無法繼續履行合同義務,並不是說你不需要承擔因此造成的損失,這個損失照樣一分錢一分錢都要算得很清楚的。

所以在這個問題上,我們拋開道德層面不說,拋開歐衛這麼黑的做法不說,單純從法律責任和義務這個角度來說,歐衛今天犯下的所謂技術性的錯誤是夠它吃不了兜著走的,它是要面對非常非常嚴重的法律後果的。但是這樣一種法律責任和法律後果,必須受害者自己採取法律訴訟、法律行動,沒有第三者可以代替,因為第三者沒有訴訟資格,所以我希望新唐人,立刻提起這樣的法律訴訟。

主持人:我們相信凱莉等節目完了以後,一定會採取一些行動。我們如果能夠拿到葉律師剛剛講的「實際損失」,還有懲罰條款裡所拿的錢,可能就可以補足我們剛剛談到的「自由平台」這個計劃。

那麼我們現在還有另外一個影片要請各位觀眾朋友看一下,就是這件事情發生以後,包括台灣還有其他地區的朋友對於這個事情的看法。

(影片播放)

記者:台灣陸委會發言人及台北市議員對中共當局違反新聞自由的行為提出了譴責,並呼籲歐衛公司,立即恢復新唐人電視的轉播信號。

受訪者A:中國大陸在這次申奧的時候,還特別去對外宣示它對於新聞採訪的自由,新聞報導這樣的一個精神,它都會完全的保障而且會完全開放,但顯然這段時間我們看到很多場景並不是這樣的情形。

受訪者B:共產黨這個本質並沒有太大的改變,尤其我們可以看到,它們現在反而利用整個經濟崛起的力量,然後在政治上面,變成做更多對其他國家的交涉,不要來干涉它所謂的人權及各方面狀況,這當然我們必須是要予以譴責。

受訪者C:中共就怕真相,應該要讓國際媒體知道這個事件,甚至應該很快的向聯合國人權理事會、歐洲的人權法院設法提出申訴。

受訪者D:在這個時候我覺得更應該從我們每一個人的力量開始做起,找到更多支持我們的人,或說有其他像這樣傳播媒體,願意站在所謂人權的高度,來協助我們能夠讓大陸人能夠收看到我們的節目。

受訪者E:在信號被切斷這段時間裡,新唐人網站上收到近2千個觀眾留言,迫切希望新唐人信號能盡快恢復。2005年新唐人能繼續將自由訊息傳遞給大陸民眾,得力於美國政府、歐洲議會以及各媒體組織的施壓。今年7月在得知新唐人信號再次被切斷的消息之後,迄今為止,已有50多位歐洲議會議員簽名,敦促歐洲衛星公司恢復新唐人電視台的信號。

在此,新唐人電視台希望能獲得支持新聞自由的政府和民眾的支持,也希望歐洲衛星公司能尊重新聞自由,遵守各個電視台公平使用衛星的條約,立即恢復新唐人對大陸的播出。

(播放完畢)(待續)
(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)

評論
2008-08-14 3:04 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.