【大紀元10月14日訊】(大紀元記者黎新紐約報道)昨日(10月13日)，在首次市長競選辯論中，彭博與湯普森在東哈林針對任期限制﹑稅務等話題進行了激烈的辯論。
湯普森攻擊彭博在不舉行公投的情況下延長任期期限至三任。對此，彭博列舉了他在任的成就以證明他是最適合領導這一城市的市長。
湯普森的競選口號是八年已夠了。彭博反擊說：「八年的好學校不足夠﹔八年的低犯罪率不夠﹔八年的好政府不夠﹔八年的一切好事都不夠。我相信選民在11月3日將作出決定。」
雙方在市長控制公校權上展開激烈的爭論。湯普森指責彭博的競選廣告毀壞他的名譽。廣告批評湯普森任教育委員會主席時公校成績不佳。湯普森為自己辯護道，當自己任主席時他並沒有控制學校的所有權力。彭博還批評湯普森在擔任教育委員會主席時，把公校教育搞得一團糟﹐致使州政府不放心將公校的控制權交給市長。
彭博說：「我的對手在擔任教育委員會主席時，學校充滿了暴力，許多學校的畢業率低於一半，考試成績比現在差，沒有人設法去改善。這是他的記錄。」此外彭博還抨擊湯普森之前反對市長控制學校權，後又讚同，觀點反覆不一。彭博籲選民若覺得在他管轄下公校表現好，11月3日就投選他。
紐約時報批評湯普森在任市主計長期間，養老金的投資收益表現不佳。湯普森反駁說：「養老金投資委員會的五位成員中有四位是由市長委任的，代表市長的有四人，比我一人多，發言權比我大，市長委任的成員批准了每項投資決定。若投資決定不佳，市長也有責任。」
彭博回應：「憲法指定市主計長有責任管理市公務員養老金。那些委員根本不知道主計長將養老金交給捐款給他競選的投資者，若他們知道﹐將不會批准那些投資決定。」
湯普森批評，紐約市生活費高漲迫使市民遷移他地。彭博反擊說，有人離開紐約市時，有更多新移民湧入。此外，彭博認為經濟復甦後紐約市將恢復原貌。
在閃電是非問答回合，湯普森承認自己曾做過指甲，彭博說從未到指甲店做指甲﹔彭博說自己每日運動，湯普森透露自己沒有每天運動﹔彭博認為朱利亞尼(Rudy Giuliani)是位好市長，而湯普森不以為然。
評論家批評候選人未提到若當選將如何解決龐大財政預算赤字問題。資深新聞工作者也批評兩位候選人幾乎沒有具體談到若當選將實行什麼改革或政策建議。記者也提到彭博首次公開批評自己的競選對手。
電視競選辯論是由競選財政局聯合媒體夥伴包括「每日新聞」﹑NY1電視臺﹑ WNYC廣播電臺等舉辦。 (http://www.dajiyuan.com)
