【大紀元10月20日訊】新疆的7．5事件，正在開庭，繼10月12日判處6名維族死刑，15日又判三人死刑三人死緩三人無期，九人中八人是維族。
7．5事件有千餘人被拘捕，現陸續開庭，我寫了篇《請最高法院槍下留人－－六評新疆事件》，意在說明判死刑必須慎重，人死不能復生，發表後，收到多次電話辱罵，但我仍要堅持自己的觀點。
關於新疆事件，當局要「從快從重」判決，我意判決應「從緩從輕」，原因之一是事件複雜，從快從重必然會留下冤假錯案；之二是：判重刑第一次6人，第二次9人，共計15人，其中14人是維族，維族佔90％以上，這種判決必然引起維族人的反對。漢、維兩族應該團結和睦，友好相處，冤家宜解不宜結，兩族之間不應冤冤相報，以血還血，以牙還牙，漢族在中國佔絕大多數，漢族是老大哥，對小弟弟應該多謙讓多容忍，不能動輒下死手、鎮壓，否則冤仇集結，一旦爆發會具有很大的衝擊波、破壞力。
因為當局壟斷媒體，壟斷武裝力量，也壟斷公檢法，使得新疆7．5事件變得撲朔迷離，真相不能大白。
在這種背景下，為了少造冤假錯案，判刑題應該是能拖就拖，能輕判決不能重判,問題要待真相澄清後再做處理，對死刑更應十分的慎重，這關係漢維兩族的和解,是當前最重要的問題，我希望當局能夠慎重。
關於新疆7．5事件有兩種觀點：
第一種觀點在海外流行，國內私下也有傳播，但官方媒體中看不到.，這種觀點認為新疆發生惡性的7．5暴力事件，主要責任在新疆的黨政領導。這種觀點認為，事端起於新疆當局對和平示威的敵視態度和打壓活動。新疆人對深圳維族人被毆致死表示抗議，上街遊行，事出有因，遊行是公民權利。他們事先在網上發了帖子和手機短信，這些信息很容易被公安掌握，當局本應向示威群眾解釋，緩解矛盾（深圳事件當時的處理確有不當，7.5後也抓捕並重判了有關漢人），當時官方對維族人的的表達權，取敵對態度，造成事態擴大，估計當局可能派便衣動用黑勢力介入打砸搶，採取的是引蛇出洞，誘敵深入，兵不厭詐的策略，引誘、挑逗群眾，激起示威民眾的極端憤怒，使流血事件擴大。如果這種觀點成立，維族人的過激行動是在官方誘導下發生的，在這種背景下不該判死刑，如有的違法行為也應從輕發落，官方要承擔責任。
第二種觀點(官方的觀點)認為新疆事件是由境外勢力（恐怖、分裂等勢力）策劃的，這種觀點現在拿不出足夠的證據。死刑判決中也沒有清楚說明。
新疆7.5事件，是一場群體性事件，參加的民眾有上萬人，武警公安等也有上萬，可以說這是一場小小的戰爭，追究事件的責任，首先要追究策劃者、組織者、密謀者的責任。一場戰爭結束，開庭追究刑事責任，不能只追究士兵的責任，不必過多查究他們殺人用的是棍棒還是刺刀，也不應過多的審問某個士兵殺了多少人，應該追究的是上層的決策者，將領和統率部門的責任。
二次世界大戰，十分殘酷，遠東死人數以千萬計，戰爭結束後在東京召開的軍事法庭，只判了東條英機等七個戰犯的死刑，沒有把士兵判死刑。
新疆7．5事件發生大型群毆，應該追究的是高層決策者的責任，應該追究的是幕後策劃者的責任，現在當局為7．5事件免去了烏魯木齊市委書記和新疆公安廳長二人的職務，但是為什麼不追究新疆第一書記、武警政委王樂泉的主要責任？
新疆事件真相沒有大白天下，大的是非還分不清楚，怎能急忙判處9名維族死刑呢？如果執行了，會傷害漢維兩族之間的感情，會進一步結下新的冤仇，對維漢兩族的團結極其有害。
新疆7．5事件的開庭審判，必須對這次事件有準確的定性，揭露事件的來龍去脈。審判如果不能堅持公開透明，不能堅持有效的監督，不能堅持司法正義，為了震懾民眾，把一般的維族人判處死刑、死緩，這不能緩解維族的憤怒，留下的將是民族的仇恨，獨派勢力的擴大。望最高當局，以民族團結為重，三思之。
2009年10月19日
於山東大學 13655317356 0531－88365021 (http://www.dajiyuan.com)
