【大紀元11月20日訊】這幾天，海外各大媒體熱炒美國總統奧巴馬在上海科技館會見上海青年的議題，其中提問者的背景更是焦點之一。熱心的網友經過「人肉」搜索，竟然發現提問者都是中共信得過的學生幹部。其中一名復旦大學國際政治系的24歲研究生陶偉爍，更成為線民們熱議的焦點，因為他在接受《華盛頓郵報》的採訪時表示：「完全不同意奧巴馬的說法，我認為中國人有網路自由，我們可以自由評論當下的社會事件。」一些網友們還翻出了他接受新華社等媒體的幾次採訪的網路轉載，無不體現了他對中共的「忠誠」。
像陶偉爍這樣，在中共意識形態教育和媒體宣傳灌輸下成長起來的年輕人，有不少已經喪失了分辨事實與假相的能力。更為可悲的是，中共政府一直努力灌輸的意識形態使他們堅信：只有他們的判斷是正確的，即便他們可以接觸到某些國外的資訊，甚至親身感受到國外自由的氛圍。我也耳聞目睹過一些類似的例子。一個2009年剛剛從大陸來德國讀書的女孩在一次上法律課時，針對老師所批評的中國人權問題辯解道：「如果中國的人權狀況不好，我怎麼可以來到德國？！」還有一位在美國普林斯頓大學攻讀博士學位的女孩，論文選題是分析中國1950年的《人民日報》。他認真分析後得出了一個令世界都震驚的結論：中國1950年的報紙基本上真實地反映了中國社會主義建設的情況。自然她的論文未獲通過，論文答辯委員會給出的理由是：「這位學生連分辨事實的能力都沒有，因此不具備任何研究能力。」
我相信，這些喪失了分辨事實與假相能力的學生是善良的，甚至還是父母眼中的乖孩子、朋友老師印象中的聰明人，但是他們如今的認知不僅是他們自身的災難，也是整個中華民族的災難。如果這些年輕人有機會去翻查歷史，就會發現有許多曾對中共抱著支持、友好態度的中國人、外國人，到最後都幡然醒悟，改弦更張，知名的如錢學森、愛德格‧斯諾、費正清。可惜，他們的醒悟姍姍來遲。
很少年輕人知道的是，有中國「飛彈之父」之稱的錢學森在1958年大躍進期間，發表了關於「糧食畝產幾萬斤是完全可能的」的文章，在當時造成了極壞的影響。超過3500萬人餓死的悲劇，當然他也脫不了干係。此外，他對六‧四的表態也讓人扼腕歎息。大概是屈辱、痛苦的經歷，讓晚年的錢學森領悟到了什麼。直到他去世前，還保有了知識份子最為可貴的良知和骨氣。這就是，在法輪功問題上，他頂住了江澤民的直接誘惑和壓力，拒絕表態，選擇了沉默。這或許是錢學森一生的最大亮點。
而曾是中共座上客的愛德格‧斯諾和費正清也經歷了同樣的心路歷程。愛德格‧斯諾撰寫的美化毛澤東領導的中國革命的《西行漫記》一書，不僅為中共在世界上爭取到了不少外援，而且也使得眾多青年知識份子投奔延安。然而1970至1971年的中國之行，徹底改變了斯諾的看法，他認為毛有可鄙可厭的一面，因此對當年寫《西行漫記》深感歉意。他的夫人後來成為中國人權活動最堅定的支持者。
影響美國對華決策的美國研究中國現代史學的泰斗人物費正清先生，早年對共產黨懷抱著熱烈的浪漫的幻想。他所有的研究著作都偏向支持毛澤東的共產革命，反對蔣介石和國民政府。他的研究把美國引向了一條歧路。1989年的中共天安門大屠殺終於讓他醒悟，他在最後撰寫的《中國新論》一書表明，他明白了中共在抗戰期間所建立的敵後根據地，實際上是獨裁政權。如果說沒有日本對中國的大規模侵略，就沒有共產黨的存在和擴張，因而中國國民黨是能夠把中國帶向現代化的道路上去的。這本最後的著作推翻了他一生對中國現代史的研究，斷然否定了自己憑以獲得泰斗地位的「親共」研究成果。
錢學森、愛德格‧斯諾、費正清在晚年都做了正確的選擇，因為他們都看到了中共的醜惡。然而，他們付出的代價太大了。他們的言論著作曾影響了中國人和美國人對中共的認識，迄今還在被中共拿來利用，影響不明真相的年輕人。悲哉！
不知道像陶偉爍這樣的中國年輕人，是否知曉這三位知名人物晚年的抉擇。他們用一生的時間給後人留下了深刻的教訓。如果像陶偉爍這樣的年輕人可以讀到，一定要多想一想啊！古人云：「知錯能改，善莫大焉。」早一點醒悟，就會給自己帶來不一樣的人生。
(http://www.dajiyuan.com)
