【大紀元11月27日訊】(大紀元記者梁路思香港報道)香港立法會政制事務委員會昨日繼續討論2012年的政改方案。多位民主派議員對2012的政改方案提出反對意見，他們要求取消功能組別，有清晰的普選路線圖，並對區議會互選表示質疑，建議由區議會提名，選民參選而成。政制及內地事務局局長林瑞麟在會議上說，留意到有政黨正考慮總辭，並說一旦有人辭去立法會議席，當局會按法例進行補選，同時會繼續就政改進行諮詢，議員總辭不會打亂修改《基本法》的工作。
職工盟李卓人議員指功能組別應該進入歷史的垃圾桶。他表示，很失望石禮謙議員本身質疑普及的定義是不是來源《基本法》：「他連這都不承認，是不是他在解讀《基本法》就好像是在解讀《動物農莊》一樣，所謂有的動物要比其他動物平等。怎麼可以在普選制下，不是普及的平等呢，如果，要進入歷史的垃圾桶，那一定要功能組別，但它，好像並不願意進入。功能組別背後的地產商，和既得利益者想要攬住功能組別。」
李卓人批唐英年的政改是民主列車，希望大家上車，向民主邁進的說法。他說：「怎麼好意思，把這個叫做民主列車？這個民主列車去哪裏，只有中途站，沒有總站。覺得這個列車在倒退，隨時車毀人亡。特別是區議會互選，將兩個功能放在同一個人身上，到底是不是當局想到心理的盤算。」
不接受鳥籠諮詢
民主黨議員何俊仁則指市民普遍要求2012雙普選，但如果2012做不了，最低限度2017、2020要求有清晰 、真正的雙普選。包括行政長官要有一個合理的提名，不能篩選候選人，2020年沒有功能組別：「這是主流民意，政府是不可以抵賴的。今次是在人大常委的框架下諮詢，是鳥籠諮詢，不接受。」
民主黨議員劉慧卿批當局借故不參加理大城市大學的學生會討論，因為學生肯定不對口，但當局只是和那些對口的單位傾。很多大學會繼續搞一些論壇，她鼓勵民建聯不要「縮沙」，不要怕繼續被人圍：「局長應該走遍全港8大院校聽取意見。」劉慧卿又質問為何政改的3部曲變作5部曲；為何區議會不給與所有的3百多萬選民投票。
政制及內地事務局長林瑞麟多次回答，根據2007年人大常委的決定，功能組別是不能取消的，至於在2020年的普選是否符合普及，平等的原則，相信要靠大家的推動。
他還說，區議會是由300多萬選民選出，互選方案是有民主的成份，《基本法》規定，成立制度是由人大來決定的。人大在04年的解釋法。在憲制上行駛了權利，解釋了《基本法》有關的規定，人大明確決定普選5部曲。
對於有工聯會議員表示如果有議員辭職，搞總辭，當局要花1億5千萬，質問立法會是否批准，以及是否會拖延政改進程
五區總辭惹爭議
梁美芬議員表示，尊重5區總辭，但質疑制度過於寬鬆，有議員因為病，或者死要補選，但也有人基於政治理念的不同補選，希望探討制度。她的說話，引起黃毓民插嘴，說她「傻傻地」，林瑞麟則指，香港《基本法》規定，市民有選舉權和被選舉權。
社民連議員梁國雄說，小圈子選舉的議員，以前說他們是垃圾，又說不是垃圾也是很接近。他說：「沒有哪一個選舉是一半的議員，由小圈子選舉。如果不是垃圾，共產黨怎麼會逐步取消。是共產黨自己講的。」
他提到有說法指總辭需用公帑，梁國雄問道：「難道政府運作不要錢一個人才20元。我們辭職，是想一次過了結這個爭論。」
社民連議員黃毓民說，整個政制是有一個時間表，這個垃圾政改方案沒有興趣來說，5區總辭，勢在必行，怎麼說浪費公帑，說總辭要使用公帑1億5千萬，難道慘的過要花一個月幾十萬，來養狗官！」
他又批評說，政改方案是一個徹頭徹尾的階級方案：「一個階級壓迫另一個階級，還再說什麼均衡參與。方案後面的操盤人是中共。」
公民黨議員吳藹儀則指過去多年，民主派受了很大的壓力，民主派表示可以做一些改革功能組別的做法等等，得到各方學者的出謀獻策，但到現在，當局仍然願意加多5個功能議席。她說有感不能和政府狼狽為奸，「和政府妥協沒好處」。
3個月的諮詢期完結後，政府會歸納收到的意見，進行分析，希望在明年處理有關修訂。並在明年第四季就《基本法》附件一及二的修定，進行立法工作。
(http://www.dajiyuan.com)
