【大紀元12月25日訊】（大紀元記者萬平綜合報導）重慶打黑的「律師造假門」波譎雲詭，北京律師李莊因涉嫌辯護人偽造證據、妨害作證罪，於12月12日被拘留；13日上午被批捕；18日立案、提起公訴；19日法院受理。22日下午，李莊的辯護律師高子程稱，重慶市江北區法院已駁回他要求異地審理李庄案和將李莊取保候審的請求。23日，高子程接到通知，李莊案將於本月30日開庭審理，距離李莊被批捕僅半個月左右時間。
原定12月7日開庭的龔剛模案，至今未定開庭時間。高子程建議，法院應當儘快審結龔剛模案，因為李莊的行為是否構成偽證罪，須以龔剛模案的終審判決結果為前提。
文革式的批判
重慶市公安局新聞中心一名警員曾向《新京報》記者証實，13日晚加班加到了凌晨2點。而12月14日早上6點《中國青年報》署名記者鄭琳、莊慶鴻的《重慶打黑曝「律師造假門」近20人被捕》的網絡新聞就出來了。
在中青報「律師造假門」新聞中，是以重慶市公安局組織人寫的兩份通稿大作「文革」式的宣判，而通稿依據的是龔剛模的筆錄為主。該報記者以煽動情緒的字眼，如貪婪律師、炮制、撈人、不攻自破、編造、威脅、教唆．．．等字眼，直接代法官宣判李莊罪行。資深傳媒人石扉客表示，這樣主題先行、殺氣騰騰的「文革」腔新聞，「真讓人不知今夕何夕」。
北京政法大學法學院副院長何兵教授對中青報報導質疑，文章中只有公安部門的和被告人的陳述，但是卻未看到李莊的陳述。
公安聯合公、檢、法、司
據希望之聲報導，北京律師張凱說，他們搞公、檢、法、司聯合調查組，這個完全是非常荒謬的，他們職責是不一樣的應該各司其職，這樣被告或犯罪嫌疑人的權利怎麼保護呢？
20多名律師分別發信給有關單位，要求當局關注事件，並建議指定異地警方偵辦，以迴避利害關。
被中共視為八九民運黑手的王軍濤博士指出，中共的這種打黑，包括反腐敗很大程度上都是服務於權力鬥爭的需要，特別是薄熙來在這個過程中還唱紅打黑。
據報導，李莊律師所在的北京康達律師事務所主任傅洋，是已故中共元老彭真的兒子，李莊的案子是薄熙來與傅洋之間太子黨爭鬥的結果。
打黑還是黑打
在李莊案發之前，就有律師在庭上慷慨陳詞，大呼「打黑不是黑打」。
據悉，重慶涉黑案在偵查階段，所有律師會見不到被告人；在審理階段，開庭前除了起訴書和公安部門的詢問筆錄外，律師查閱不了被告人的案卷。
有人質疑，李莊之前為會見當事人受阻撓，並與有關部門發生爭執，其在會見當事人時有警員陪同並全程攝像，沒有製造偽証可能。更有律師質疑，在這種情況下，李莊的一些違規行為為何看守所沒有報告，陪同警察也沒有報告，反而是被告人龔剛模跳出來把自己的辯護人咬了，不合常理。
宣東律師表示：「你要是證據充分，是不怕律師會見的，更不怕被告翻供。公安機關害怕律師會見嫌犯，從某種意義上講，中國以口供為核心的辦案方式是有問題的。」
據報導，根據有關方面的統計，在全中國至今約有數百名律師因偽証罪身陷囹圄，約占律師犯罪中的80%。而吊詭的是，這些律師中的大部分後來被判處無罪；往往當他們獲得無罪判決時，公、檢單位的偵查期限往往已經過了幾個月，甚至一兩年。
李莊「犯罪」罪行
大陸央視採訪龔剛模，李莊是如何讓他翻供的。龔回答：李莊問我挨打了沒有，我看他的眼神是在暗示我回答挨打了，於是我便回答說「挨打了」。
龔剛模對中國經濟網採訪的記者說：「我和李莊第一次見面，他問我，你被刑訊逼供了沒有？如果被刑訊逼供的話，上法庭時，你要大聲說出來，演示出來，我就要求休庭，這樣法庭就開不下去。他說他在遼寧有過案例，那個案子拖了一年半。他說，他有經驗。」
李莊認為自己的行為，一切行為都在《律師法》賦予律師的職責、許可權和義務框架內。他說，他未做違法的事，打黑不能毀在程式正義上。
西北政法大學教師、法學博士諶洪果看來，律師在執業過程中，在法律的框架內，為當事人所作的一切算計都是正義的。律師從當事人出發，司法機關從國家的角度出發，追尋那個叫真相的東西。
近日中共央視繼當權者對網路展開一系列網路收緊政策後，更放言要警惕「網絡黑社會」，但網友卻批評央視誣衊群眾智慧，有關報導是為一言堂做準備。近日大陸多家媒體未審先判，一面倒的批判李莊，社會上有人關心，呼籲避免打黑墮入運動式的泥淖。
(http://www.dajiyuan.com)
