【大紀元12月8日報導】（中央社台北8日電）美國環保署（EPA）署長傑克森女士（Lisa Jackson）宣佈，溫室氣體對公眾健康構成危害，這項決定最終可能導致施行新的排放管制。對此，許多商業團體和國會議員表示反對，擔心這將對經濟造成負擔。
根據「華爾街日報」（Wall Street Journal）報導，EPA未來可能為汽車訂定新的排放標準，同時限制高排碳工廠，如發電廠、煉油廠以及化工廠等的溫室氣體排放量。
一些專家警告，EPA透過聯邦「清淨空氣法案」（Clean Air Act）將6種溫室氣體列入威脅公眾健康的污染物，比國會立法抑制氣候變遷更可能扼殺經濟成長。這6種溫室氣體分別為二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、氫氟碳化物、全氟碳化物和六氟化硫。
全美最重要的商業遊說團體「美國全國商會」（U.S. Chamber of Commerce）主席杜諾惠（ThomasDonohue）認為，EPA的報告「將會形成由上而下的指揮和控制機制，並對幾乎所有重大營建和改造工程實施新的管制，因而扼殺經濟成長」。
「美國製造商協會」（National Association ofManufacturers）也表示，EPA此舉對遏止氣候變遷不會發揮太大作用，但「肯定會付出巨大的經濟成本」。
「艾迪生電力研究所」（Edison ElectricInstitute）發言人瑞丁格（Dan Riedinger）說，EPA提出的管制排放方案，不太可能比得上國會通盤考量經濟的作法。電力工業較支持國會的作法，因為它將減排負擔分散到其他行業。
不過石油業者警告，有關氣候變遷的立法可能迫使美國一些煉油廠關閉，因為從那些未有排放上限的國家進口石油，可能比國內自產石油便宜。
「美國石油研究所」（American PetroleumInstitute）首席經濟學家費明（John Felmy）表示，國會議員多年來已經決定，煤炭和電力用戶不用承擔因排放限制而來的負擔，政府的管制計畫一旦實施，一開始受害最深的一定是石油使用者。
會員鋼鐵產量佔美國75%的「美國鋼鐵協會」（American Iron and Steel Institute）表示，不論透過EPA或是國會，一個成功的氣候政策必須是「減少排放量，又不會削弱美國鋼鐵生產業的競爭力」。（譯者：中央社盧映孜）
