【大紀元3月30日訊】〔自由時報記者鄭琪芳／台北報導〕馬政府為推動和中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ )，不斷釋出「不簽台灣就會邊緣化」的說法，前ＷＴＯ代表顏慶章昨以關稅優惠差額提出強烈質疑。他強調，台灣不是歐盟或北美自由貿易區的成員，長期未加入區域經濟整合，也沒被邊緣化，為何看到東亞自由貿易區（即東協加Ｎ )要成立，就說經濟發展會被邊緣化？
東協加Ｎ優惠小 邊緣化言之過早
顏慶章昨受邀出席ＥＣＦＡ座談會時，發表「ＣＥＣＡ與台灣經濟策略的辨正」說帖指出，自由貿易區成員國的貿易競爭效益，取決於非成員國所適用的關稅稅率差距，亦即「優惠差額」，台灣長年無法享受歐盟及北美自貿協定的優惠差額，並未被邊緣化，何以面臨優惠差額偏小的東亞自由貿易區，反而會被邊緣化？馬政府的結論下得太快了！
顏慶章並說，若干企業呼籲政府與中國洽簽ＥＣＦＡ，不應成為政府決策的唯一依據，政府應兼顧製造業、服務業、農業、企業家、消費者及勞工等各方利益；況且，兩岸若不簽ＥＣＦＡ，並非沒有替代方案，ＷＴＯ的多邊貿易就是最好的例子。
ＷＴＯ多邊貿易 可替代ＥＣＦＡ
他建議，政府應據實澄清兩項問題，首先是「台灣出口貨品適用東協加三進口稅率的實情為何？」我國前一百大出口產品，若目前適用零稅率或極低稅率的比重甚高，應可顯示我國面臨貿易歧視效應極微小。
第二個問題是「東協貨品貿易優惠差額利用率的實情為何？」若優惠差額相當小，以致享受減稅利益有如雞肋，而原產地文件因申請程序將增加成本，業者可能放棄優惠依一般方式繳稅進口。
顏慶章並指出，台灣與中國屬於「次ＷＴＯ會員關係」，台灣限制中國進口的農產品項目占六十三．四％，工業產品占十六．二％，比照其他ＷＴＯ會員待遇尚不可得，如何驟變為「超ＷＴＯ會員關係」，自中國免稅進口且無任何限制呢？他說：「如果我提出的疑問，可以得到清楚完整的回應，我願意參與ＥＣＦＡ的宣導團。」
顏慶章強調，不反對和中國發展合理經貿關係，但目前理想和現實有很大差距，從來沒有一個國家完全否定另一個國家的主權，雙方又要洽簽ＦＴＡ。他並說，美國未否定南韓的主權，但美韓洽簽ＦＴＡ，光是美國牛肉進口問題，就遭遇那麼大的困難。
至於不簽ＥＣＦＡ是否有替代方案？顏慶章表示，最好的替代方案在日內瓦（指ＷＴＯ總部 )的多邊貿易，一九九七年生效的「資訊產品協定」（ＩＴＡ )，讓資訊產品出口完全免稅，目前已涵括全球逾九十七％的資訊產品，而我國這些產品極具競爭力。
(http://www.dajiyuan.com)
