【大紀元3月4日訊】【《右派網》編按：似乎宣稱華人愚蠢到不能在自由環境下投票選舉民意代表的垃圾，也往往宣稱農民愚蠢到只會糟蹋屬於自己的土地。這些垃圾還往往是「愛國主義者」加「民族主義者」。匪夷所思麼？】
未來時代的人可能會很難理解我們這個社會，在這個社會裡，許多自詡為農民利益代言人的人，卻時時在主張損害農民、剝奪農民的法律和政策。李昌平就是其中一位。李昌平多年來致力於反對土地私有制，主張在中國重建類似於人民公社那樣的所謂「集體所有制」，並認為土地私有必將使中國農民陷入萬劫不復，可分明正是他的主張在把農民引向「吃二遍苦、受二茬罪」的所謂「集體所有制」。
在最近的一次私人談話中，李昌平再一次表達了對土地私有制的堅決反對，同時表示，如果中國實行土地私有制，必天下大亂，他是一定要移民的，以逃避亂世。
此言一出，真笑煞天下人了！我很好奇，倒想問問，如果為了逃避土地私有制而移民的話，那麼，要移到哪裡去呢？是要移到另一個土地國有的國家呢？還是移到土地私有的國家去？這個世界上，拒絕實行土地私有制的國家屈指可數。我敢打賭，李昌平是肯定不會移民到這些國家的。李昌平要移民的國家，一定是堅定實行土地私有制的國家。
如果真是這樣，那當然很奇怪。既然土地私有制是火坑，要通過移民逃避這個火坑，怎麼卻要跳進另一個火坑呢？
當然，李昌平先生可以退一步說，私有制固然好，雖然適合世界上絕大多數國家的國情，但就是不適合中國國情。
那好，就算他說的是對的，那麼，我倒想問一問，李昌平先生在北京購房，付款以後，是不是也要向開發商索要房產證呢？我認為，如果李昌平真正相信自己所說的「土地集體所有制」那一套歪理邪說，他就沒有理由要求得到房產證。
不能給農民土地所有權的理由是，農民會糊里糊塗地把土地賤價出售，或者無力對抗地方黑惡勢力，不得不賤價出售土地。不管是不是賤價，總之，農民一定會失去土地，土地會集中到少數別有用心的人手裡。然後這些人就通過集中的大量土地來剝削他人。比如把糧價抬到天上去。
我看同樣的道理也適用於李昌平和他購買的房屋。如果把房產證給了他。他就會拿房子去換酒喝，直到喝得人事不省、家道敗落。即使他想好好過日子，也會有地方黑惡勢力逼迫他出售房屋，然後這些黑惡勢力就通過大量收購房屋來壟斷北京的房屋租賃市場。由於居住需求屬於剛性需求，不受市場價格波動影響—— 人總是要住在房子裡的，不能睡在街上，於是，這些黑惡勢力就可以漫天要價，所有想在北京居住的善良人就都會受到他們的剝削。而政府拿他們毫無辦法，誰讓房屋和土地是私有的？人家在私有產業上做事，政府無權干涉。萬惡的私有制！
所以，不能允許李昌平這樣的購房者擁有房產證。為了保證他們的安全和社會的利益，為了避免房屋的集中，必須把房產證交給街道辦事處或者居民委員會這樣的大集體。如果李昌平們想要出租或者出售自己的房屋，必須由街道辦事處或者居民委員會的官員按照民主集中制的原則進行集體商議，要把所有的「外部性 」都考慮進去，比如國家的最新產業政策、房屋的集中度、房價的高低、售價對於物價指數的影響、市場對房屋的客觀需求量、租房買房者的承受能力、房主是否會得到暴利，等等，等等。李昌平們由於缺乏維護自身權益的能力，不能任由他們去決定自己的事務，必須由更具大局觀的官員們代替他們考慮。
我認為李昌平一定不能忍受這種集體制的房屋所有制度。但他們卻在每天高唱讓農民們接受這種集體制的土地制度，並認為這樣才符合農民的利益。他們的邏輯很奇怪，這種邏輯認為，對於農民來說，越是重要的東西，越要交給別人去處理。那些不重要的東西，鍋碗瓢盆之類的，他們不反對農民私有，但對農民至關重要的土地，他們卻堅持排斥農民的自主權。
當然，他們自己並不實行這套邏輯。房屋是他們最重要的資產，他們絕不會因為這種資產太重要而把房屋的處置權、受益權、轉讓權交給他人或者某個「集體」處理。相反，他們一定要自己牢牢把握這個權力——房產證是一定要拿到手的，否則不惜和開發商打官司。
右翼和左翼的根本區別之一在於：右翼人士的主張，都是他們自己也很希望得到的，比如自由、私有產權、法治。而左翼人士的主張，則是專為他人預備的，他們自己並不打算實行或者接受，比如集體所有制、把錢給別人以實現社會平等、即使自己吃虧也堅持從事對社會重要的職業，等等。
土地問題也是如此。主張土地私有的右翼人士當然願意擁有自己的土地，也很願意別人同樣擁有自己的土地。但反對土地私有的左翼人士則在力爭自己土地所有權的同時，反對他人擁有同樣的權利。可能，左翼人士的內心深處，都認為自己是精英，比群眾高出一等。確實，也只有這種精英，才敢於宣稱：盡可以剝奪人們的自由，他們可以為社會指引發展的道路。可惜，到目前為止，他們指引的道路都是通往奴役和災難之路。
【作者名字最後一字（「楊」左邊取日旁）不能正常轉碼，因此以同音字代替。抱歉。】
－－原載：《鉛筆經濟研究社》，2009-02-26
(http://www.dajiyuan.com)
