【大紀元4月8日訊】中國社科院於2008年12月16日發佈調查報告稱中國城鎮失業率攀昇到了9.4%，已經超過了7%國際警戒線；而今年3月份國家人保部公佈的去年城鎮登記失業率是4.2%。兩相比較，前後數據竟相差一倍。(見4月7日《中國經濟週刊》)
兩份數據之所以有如此鮮明而尖銳的差別，蓋因社科院採用的是調查失業率，而人保部採用的是登記失業率。概念不同，統計口徑、統計方法、統計範圍隨之大異其趣，統計結果當然也就無法等量齊觀。從此意義上講，出現統計數據「打架」的情況也屬正常。
但，更多的是不正常。因為，調查失業率相比登記失業率，更能敏感而客觀地反映城鎮失業狀況，而後者的模糊性和欺騙性暴露得愈發明顯。既然如此，政府有關部門為什麼至今仍然抱殘守缺、刻舟求劍、削足適履，而不能改弦易轍、從善如流？為什麼登記失業率依然堅硬而刻板地存在，而更先進更科學的調查失業率卻遲遲不知所蹤？
對於推出調查失業率的遙遙無期，有官方人士解釋稱，「由於國家十一五規劃4.6%的目標已定，如果再用另外的數據，跟考核目標對應不上。」顯然，這是政治考量壓倒實事求是精神的一種投機策略——為了交出一份完美的就業答卷，不惜人為裁減失業率。其中的詭異邏輯即是，統計部門「誤導」了國家決策，然後又必須為維護國家決策的莊重，而執拗地力挺一項不合時宜的統計方法，從而壓抑了變革求新的可能和動力。倘若謬種流傳、惡性循環，可以想像國家決策與就業實境的隔膜與斷裂，可以想像有多少失業者被排除在國家救濟的範圍之外而禹禹獨行。
粉飾太平無異於飲鴆止渴。在當下的中國，涉及政府領域的很多錯誤，往往不是一時失察造成的，而是為了粉飾太平，眼睜睜地自蹈險境。失業率及其改革的滯重，可以權作一個註腳。(http://www.dajiyuan.com)
