【大紀元5月20日訊】(大紀元記者辛菲採訪報導)湖北巴東一賓館女服務員鄧玉嬌刺殺淫官事件引各方關注。中共喉舌新華網昨日稱當局已對鄧玉嬌案定性為「涉嫌故意殺人」，並且正在 「被立案偵查」。網民義憤填膺，怒罵聲此起彼伏。不少專家學者也以各種方式表示對鄧玉嬌的聲援。北京律師許志永今天向大紀元證實，北京的兩位律師已赴巴東代理此案。
北京憲政專家陳永苗等數十名中國知名學者日前發表公開信，要求以正當防衛為由，無罪釋放鄧玉嬌，並且對三官員中還活著的另外兩人，以強姦罪繩之以法。
陳永苗等幾位學者今天接受大紀元採訪時，對巴東縣公安局在通報中存在的問題作了分析。他們指出，官方發佈的幾個前後不一的版本，意圖掩蓋施暴事實、淡化強姦色彩，它們這樣為維護政治權力而顛倒是非的一貫邏輯和做法，只會激起更多民憤。此案是中國社會官民衝突的縮影，更集中反映中國民眾在被壓迫中奮起反抗的潮流，並且再次顯示網絡輿論的重要力量。
前陝西電視台記者馬曉明指出，中共喉舌新華網不斷篡改事實、掩耳盜鈴的做法，凸顯中共當局在民意壓力下進退失據、垂死掙扎中仍然顛倒是非黑白的無恥和恐懼的心態。民間的呼聲可能會對統治者造成一定壓力，但要最終解決問題，必須改變中共專制制度。
掩蓋施暴事實 只會擴大民憤
該公開信的起草人、北京知名憲政專家陳永苗對大紀元表示，以他的觀察來看，顯然巴東當地政府還沒有體驗到網絡的巨大威力，自此事發生以來一直在企圖掩蓋政府官員嫖娼、施暴的事實，甚至公然做出幾個不斷改動的新聞版本來。這是它們為維護政治權力而顛倒是非的一貫邏輯和做法。
他說：「他們這樣做，只會使網絡輿論、民意民憤像滾雪球一樣越滾越大。」
正當防衛是常識性的判斷
事件發生後，新華網出現前後不一、自相矛盾的報導，有人稱，目前事實原貌尚未盡現，需繼續瞭解過程中的細節才能作出判斷。
陳永苗對此指出，如果按照這樣的想法，那美國的陪審團就沒用了。網民、陪審員，都有一個對人情世故的基本常識判斷，人同此心，心同此理。施暴者和受害人當時怎麼想的，是否正當防衛，這個是可以判斷的，不需要複雜的證據。
他說，從幾個官方發佈的版本來看，很明顯，他們是在通過舞文弄墨來掩蓋施暴事實、淡化強姦色彩，但是從中不難推斷出強暴的行為。這是一個基本的常識和顯而易見的事情。
駁斥當地公安通報中的說法
陳永苗分析指出，巴東縣公安局在通報中存在巨大問題。如果把鄧玉嬌說成抑鬱症患者，那就是在交易中語言不和引起的糾紛，從而否定三官員輪姦或者強姦。從這個角度，也可以看到巴東縣公安局可能是為了掩蓋輪姦的真相。在輪姦、強姦、語言不和三個層次，巴東縣公安局試圖推到最後的性交易，暗示說，由於鄧玉嬌有抑鬱症，三個官員語言不妥，造成鄧玉嬌主動攻擊，從而抹煞三個官員意圖強姦或輪姦的真相。
他指出，鄧玉嬌是否抑鬱症無關大局，即使是抑鬱症，被按住的時候情急之下的反擊自衛行為，肯定是正當防衛。此外，沒有任何證據證明三官員有犯罪中止的意思，所以必須認定輪姦行為會繼續進行中，沒有那把修腳刀反擊，是不會中止的。
「退一步，即使是警方後來改口說的是水果刀，也是鄧玉嬌被摁住時，隨手可以拿得起來的。把修腳刀說成水果刀，其意圖在於降低鄧玉嬌被認定為正當防衛的概率。如果是修腳刀，是鄧玉嬌的工作工具，那就不會有故意購買來傷害的可能性。而說成水果刀，並且否認來自夢幻城的說法，並且另外調查來源店舖，就是要渲染鄧玉嬌是故意的。按照巴東警方的邏輯，鄧玉嬌更應該是設了一個陷阱，然後被動色誘三官員，最後傷害他們。此邏輯根本不成立。」
此案集中反映中國民眾在被壓迫中奮起反抗
據陳永苗透露，公安部對此案的重視程度超過楊佳案。這在一定程度上也反映了網絡輿論對當局造成的壓力。
陳永苗認為，鄧玉嬌一案之所以得到如此廣泛的關注，是因為該案具有典型的代表性，集中體現中國民眾所關心的、關注的、不平的很多要素，把中國社會總體政治架構、中國底層民眾在被壓迫中奮起反抗的現狀都呈現出來了。
他說，網絡已經成為一種非常重要的力量，網民的強大呼聲肯定會對結果有影響，而且會持續保持壓力。據他個人現階段的推測，當局不敢判鄧玉嬌重刑。
官民衝突的縮影 超過良知正義底線
公開信簽署人、北京知名學者、「博客中國」創辦人王俊秀對大紀元表示，此案是中國社會最激烈的官民矛盾的縮影，因而影響力和所受關注程度很大。
他說，隨意把一個民間弱女子說成精神病人，也沒有任何程序就將其拘禁，而且當地公安的通報對兇器、參與人數、過程等一改再改，極力抹殺施暴事實，企圖造成混亂，實際上引起公眾更大的質疑和不滿。
「從已知的描述出來的情景和當局的處理辦法，我們感到中國社會的官民衝突問題、老百姓的冤案愈演愈烈。一個有權勢的人可以隨意欺辱百姓，一旦反抗就是故意殺人、抑鬱症，這已經超過社會公認的底線，超過社會法律、良知正義的底線。」
維權蓬勃發展 海內外合力促成
王俊秀指出，近些年來，中國民間維權意識蓬勃發展，形成了一個維權的浪潮。這是民間覺醒、越來越多的民眾抗爭、公共知識份子等的參與、國際社會的支持等合力促成的，而且這樣的力量越來越大、越來越發展迅速。
王俊秀推測，在民間呼聲、社會輿論的高強度壓力下，當地政府會扛不住，會被迫重新考慮此事。他說，官方如果明智的話，就會妥協讓步，否則只會更激起官民對立，引發更大的抗議活動。
他說，此案再次顯示網絡輿論的力量，通過個案來維護我們每個人的權益。民間的力量非常重要，每個人的參與都很重要。
中共操縱地方當局
西安學者、前陝西電視台記者馬曉明表示，從中共喉舌新華網在事件進展過程中搶奪話語權、愚弄百姓的表現，以及目前披露出來的事實中可以看到，此事絕不是單純的地方當局的事，而是中共高層為了防止民眾怒火延燒而在背後操縱。
馬曉明指出，雖說喉舌報導一直都聲稱，是當地公安局的通報，但絕對是高層指示。對於這件廣受關注、令當局焦頭爛額的事件，地方當局的一切決定，必然都來自於高層的指令、授意。從某種意義上說，地方當局既是害人者，也是中共政權的替罪羊。
他說，中共各層官員是一脈相承的，高層的糜爛和貪腐比下層尤甚，只不過一般的老百姓只能接觸到基層官員而已。也有人說，中央的政策是好的，只是基層執行不好。那全國各地發生那麼多冤案，高層幹什麼去了？北京那麼多訪民到中央各部門上訪多年，誰幫助解決問題了？這都源於官官相護，上樑不正下樑歪。
他認為，民間的壓力和呼聲，人們的反抗能對統治者造成一些壓力，能或多或少的爭回一點自己的權益，但是最終要改善人權狀況、最終解決各種問題，必須解體中共專制制度。
中共進退失據 垂死掙扎
馬曉明還表示，在這件事上，新華網一如既往的充當愚弄工具，企圖誤導輿論，這正是中共多年來不斷篡改事實和歷史的虛偽嘴臉的一貫寫照。豈料前後矛盾、破綻百出的歪曲行徑，更激起廣大民眾的義憤和抵抗。這凸顯了中共當局在民意壓力下進退失據、垂死掙扎中仍然顛倒是非黑白的無恥和恐懼的心態。
他說，無論中共最終做何決定，它維護統治的企圖都將失敗。假如鄧玉嬌被判刑，將激起更大民憤。假如鄧玉嬌獲釋，那民眾反抗中共暴政的勇氣、信心和力度將更大。
「在網民帶有巨大力量的怒吼聲中，感到了中共內心的恐懼與末日的臨近。」(http://www.dajiyuan.com)
