【大紀元5月23日訊】昨晚十一時許，我習慣性地把手機調成了靜音後上床休息。凌晨一時三十分，忘了調靜音的小靈通突然把我從睡夢中驚醒，一看來電號碼全是「*」，我沒有接聽馬上關了機。
早上五時三十分醒來，我發現手機有短信。這是網友在湊晨二時多發來的，他在短信中說「鄧玉嬌案件有變，鄧玉嬌的媽媽與律師解除合同，當地政府說強姦子無虛有，你看一個恩施新聞網報導」。
我登陸長江巴東網http://www.cjbd.com.cn/後，看到了「鄧玉嬌強姦事實子虛烏有，鄧母聲明與律師解除委託」的新聞。這篇報導稱「公安機關證實不存在鄧玉嬌被強姦的事實」、「鄧玉嬌母親張樹梅聲明與律師解除委託關係」、「公安機關認定，涉案『第三人』鄧中佳沒有違法行為」。
看了這個新聞報導，我並沒有感到驚訝。這些年來，敏感案件不都是這樣嗎？與政府部門相關的周老虎案件，不是由家屬聘請律師；公安機關相關的楊佳案更是如此，與檢察院有關的央視記者案還是如此。
鄧玉嬌案件的案情，與周老虎案件相比要簡單，與楊佳案比較更簡單，與央視記者案相較同樣簡單。那我們就要質問了，到底是誰把簡單的案情複雜化了？是鄧玉嬌本人嗎？還是她的親屬呢？是死者小官吏身份？抑或是公安機關呢？或者是被巴東縣人民政府指責散佈虛假情況的兩個律師？
鄧玉嬌在案發的第二天，就突發「精神病」被送到了醫院治療，她不可能將案情複雜化；她的親屬都是普通之輩，也無能力把案件複雜化。死者雖然是小官吏，可他死後不能說話了，同樣不可能把案情複雜化。
律師會見鄧玉嬌後「散佈」強姦之說，案件似乎是複雜化了。但遭強姦的說法，是鄧玉嬌對律師說的。在律師會見之前，鄧玉嬌案件已經是迷霧重重了。看來把案件複雜化，並不是律師之過吧？
辦案的公安機關，三次發佈案情通報，關鍵之處的說法前後不一致，難道是他們把簡單的案件複雜化了？為何說法會前後不一呢？是不是開始辦案時並不認真，導致第一次和二次發佈的案情有誤？案發一週了，在遭到社會廣泛質疑後，才發現第一次與第二次說法有誤，需要更正予以第三次重新發佈？如此這般的「折騰」，民眾怎麼可能不質疑呢？
按照公安機關的說法，鄧玉嬌「故意殺人」案只是一起普通刑事案件。是的，這確實是一起普通刑事案件，但鄧貴大之死折射出當地的問題並不「普通」。一個鄉政府的工作人員，出入休閒場所要求女孩子提供「異性洗浴服務」（按公安機關的說法），在遭到拒絕後竟然以錢打人想強迫人家服務，鄧貴大的頭腦中哪有什麼黨性（他還是黨員）？那有什麼道德廉恥之心？真不知當地黨委和政府是如何用「三個代表」來教育他們的。
拿出四千元錢要求「異性洗浴」服務，只有我們的公安機關才會相信，鄧貴大等人只是為了要「洗浴」服務。這件當代「皇帝的新衣」，也只能騙騙三歲小孩子。
鄧貴大死於「異性洗浴服務」，死於年輕女孩子之手，其實也是十分不幸的，我還是心存幾分同情。
設想一下，如果鄧貴大官職再大一些，手中的權再大一點，至於用「異性洗浴」來滿足慾望嗎？那些手握實權貪官們，有幾個人不是靠情婦和二奶來滿足性慾呢？既使想嚐試諸如「異性洗浴」之鮮，那也不用自己出面掏腰包。不幸的是，鄧貴大只是小官吏，手中的權力只夠喝點弄幾個小錢，要滿足慾望只能來個「異性洗浴」。處在什麼階層，享受什麼待遇，鄧貴大心中自然明白，他是不可能奢望與大官人想比的。
鄧貴大也許做夢都沒有想到，這麼多貪財好色官員沒有事，自己為了滿足「異性洗浴」竟然還丟了命。如果他在天有靈，也會感到痛恨吧？
鄧貴大是因鄧玉嬌而死，但透過現象看本質，其實他是死於官場腐敗之風。上樑不正，下樑必歪，這難道不是現實的寫照嗎？
鄧玉嬌案是一起簡單的案件，巴東縣公安機關明確表態將嚴格依法辦案，巴東縣人民政府也作了同樣的承諾。希望人民公安和人民政府能夠說到做到，遵守自己的諾言，切莫因鄧玉嬌案而失去公信力。
如今鄧玉嬌母親以「受委託律師未履行好職責，沒有對委託人提供實質上的法律幫助，偏離了委託的方向」為由，解除了與兩位北京律師的委託關係，這是不是出自張樹梅的本意，還是受到了什麼壓力，我們不得而知也不想去探究。一個不懂法律的婦女，以為殺人了就要償命（既使故意殺人罪成立，僅憑死者有過錯，也不可能判死刑），為了能救鄧玉嬌之命，她做出任何的舉動，這都是可以理解。她不用擔心的是，該聘請什麼律師，人家自然會替她考慮。
不知兩位夏律師會見鄧玉嬌時，有沒有要求鄧玉嬌在授權委託書上簽名，如果鄧玉嬌已經簽字同意聘請兩位夏律師，在她的精神狀況沒有作出司法鑑定前，鄧玉嬌本人的授權是有效的。除非張樹梅解除與律師的委託，經過了鄧玉嬌的同意；除非經過司法鑑定，認定鄧玉嬌精神狀況有問題，她是無民事行為或限制行為能力之人，不能由其本人委託律師。否則，張樹梅與律師解除委託關係，並不能限制鄧玉嬌自己聘請的律師。上海襲警案中，不是因為楊佳堅持要母親聘請的律師，到了二審時無人替他找母親了，又堅持要自己聘請律師（其實還是由司法機關指定）而拒絕其父聘請的律師嗎？
但我以為，不論哪個地方的律師接受這起令世人關注的案件，相信他會依照《律師法》規定來履行辯護之職，依法維護鄧玉嬌的合法權益。如果敢背道而弛，必將遭到世人的唾棄。
昨晚十一時許，我習慣性地把手機調成了靜音後上床休息。凌晨一時三十分，忘了調靜音的小靈通突然把我從睡夢中驚醒，一看來電號碼全是「*」，我沒有接聽馬上關了機。
早上五時三十分醒來，我發現手機有短信。這是網友在湊晨二時多發來的，他在短信中說「鄧玉嬌案件有變，鄧玉嬌的媽媽與律師解除合同，當地政府說強姦子無虛有，你看一個恩施新聞網報導」。
我登陸長江巴東網http://www.cjbd.com.cn/後，看到了「鄧玉嬌強姦事實子虛烏有，鄧母聲明與律師解除委託」的新聞。這篇報導稱「公安機關證實不存在鄧玉嬌被強姦的事實」、「鄧玉嬌母親張樹梅聲明與律師解除委託關係」、「公安機關認定，涉案『第三人』鄧中佳沒有違法行為」。
看了這個新聞報導，我並沒有感到驚訝。這些年來，敏感案件不都是這樣嗎？與政府部門相關的周老虎案件，不是由家屬聘請律師；公安機關相關的楊佳案更是如此，與檢察院有關的央視記者案還是如此。
鄧玉嬌案件的案情，與周老虎案件相比要簡單，與楊佳案比較更簡單，與央視記者案相較同樣簡單。那我們就要質問了，到底是誰把簡單的案情複雜化了？是鄧玉嬌本人嗎？還是她的親屬呢？是死者小官吏身份？抑或是公安機關呢？或者是被巴東縣人民政府指責散佈虛假情況的兩個律師？
鄧玉嬌在案發的第二天，就突發「精神病」被送到了醫院治療，她不可能將案情複雜化；她的親屬都是普通之輩，也無能力把案件複雜化。死者雖然是小官吏，可他死後不能說話了，同樣不可能把案情複雜化。
律師會見鄧玉嬌後「散佈」強姦之說，案件似乎是複雜化了。但遭強姦的說法，是鄧玉嬌對律師說的。在律師會見之前，鄧玉嬌案件已經是迷霧重重了。看來把案件複雜化，並不是律師之過吧？
辦案的公安機關，三次發佈案情通報，關鍵之處的說法前後不一致，難道是他們把簡單的案件複雜化了？為何說法會前後不一呢？是不是開始辦案時並不認真，導致第一次和二次發佈的案情有誤？案發一週了，在遭到社會廣泛質疑後，才發現第一次與第二次說法有誤，需要更正予以第三次重新發佈？如此這般的「折騰」，民眾怎麼可能不質疑呢？
按照公安機關的說法，鄧玉嬌「故意殺人」案只是一起普通刑事案件。是的，這確實是一起普通刑事案件，但鄧貴大之死折射出當地的問題並不「普通」。一個鄉政府的工作人員，出入休閒場所要求女孩子提供「異性洗浴服務」（按公安機關的說法），在遭到拒絕後竟然以錢打人想強迫人家服務，鄧貴大的頭腦中哪有什麼黨性（他還是黨員）？那有什麼道德廉恥之心？真不知當地黨委和政府是如何用「三個代表」來教育他們的。
拿出四千元錢要求「異性洗浴」服務，只有我們的公安機關才會相信，鄧貴大等人只是為了要「洗浴」服務。這件當代「皇帝的新衣」，也只能騙騙三歲小孩子。
鄧貴大死於「異性洗浴服務」，死於年輕女孩子之手，其實也是十分不幸的，我還是心存幾分同情。
設想一下，如果鄧貴大官職再大一些，手中的權再大一點，至於用「異性洗浴」來滿足慾望嗎？那些手握實權貪官們，有幾個人不是靠情婦和二奶來滿足性慾呢？既使想嚐試諸如「異性洗浴」之鮮，那也不用自己出面掏腰包。不幸的是，鄧貴大只是小官吏，手中的權力只夠喝點弄幾個小錢，要滿足慾望只能來個「異性洗浴」。處在什麼階層，享受什麼待遇，鄧貴大心中自然明白，他是不可能奢望與大官人想比的。
鄧貴大也許做夢都沒有想到，這麼多貪財好色官員沒有事，自己為了滿足「異性洗浴」竟然還丟了命。如果他在天有靈，也會感到痛恨吧？
鄧貴大是因鄧玉嬌而死，但透過現象看本質，其實他是死於官場腐敗之風。上樑不正，下樑必歪，這難道不是現實的寫照嗎？
鄧玉嬌案是一起簡單的案件，巴東縣公安機關明確表態將嚴格依法辦案，巴東縣人民政府也作了同樣的承諾。希望人民公安和人民政府能夠說到做到，遵守自己的諾言，切莫因鄧玉嬌案而失去公信力。
如今鄧玉嬌母親以「受委託律師未履行好職責，沒有對委託人提供實質上的法律幫助，偏離了委託的方向」為由，解除了與兩位北京律師的委託關係，這是不是出自張樹梅的本意，還是受到了什麼壓力，我們不得而知也不想去探究。一個不懂法律的婦女，以為殺人了就要償命（既使故意殺人罪成立，僅憑死者有過錯，也不可能判死刑），為了能救鄧玉嬌之命，她做出任何的舉動，這都是可以理解。她不用擔心的是，該聘請什麼律師，人家自然會替她考慮。
不知兩位夏律師會見鄧玉嬌時，有沒有要求鄧玉嬌在授權委託書上簽名，如果鄧玉嬌已經簽字同意聘請兩位夏律師，在她的精神狀況沒有作出司法鑑定前，鄧玉嬌本人的授權是有效的。除非張樹梅解除與律師的委託，經過了鄧玉嬌的同意；除非經過司法鑑定，認定鄧玉嬌精神狀況有問題，她是無民事行為或限制行為能力之人，不能由其本人委託律師。否則，張樹梅與律師解除委託關係，並不能限制鄧玉嬌自己聘請的律師。上海襲警案中，不是因為楊佳堅持要母親聘請的律師，到了二審時無人替他找母親了，又堅持要自己聘請律師（其實還是由司法機關指定）而拒絕其父聘請的律師嗎？
但我以為，不論哪個地方的律師接受這起令世人關注的案件，相信他會依照《律師法》規定來履行辯護之職，依法維護鄧玉嬌的合法權益。如果敢背道而弛，必將遭到世人的唾棄。
（轉載劉曉原博客）(http://www.dajiyuan.com)
