【大紀元5月23日訊】鄧玉嬌案正在成為中國網民走向公民社會的里程碑。
網民們用他們的火眼金睛，識破各種謊言，無情嘲諷和批判社會弊端，同時激發出被權力和金錢扭曲的人性中的高貴面——同情心和人道主義，成為中國社會道德淪喪千年谷底時觸底反彈的一面風標。
在這個前提下，我們再談輿論和民意是否會影響司法獨立；在這個前提下，我們再談專業的法律精神；比起大道來說，法，確實是術。
我們也毫不必擔心輿論一邊倒地同情、讚美鄧玉嬌，一邊倒地譴責、咒罵鄧貴大等人，是否會有一萬分之一的機率，扭曲了鄧玉嬌手刃色狼事件的真相，忽略了鄧貴大 等人的人權；因為，從案發到現在，從湖北巴東傳來的報導消息，都基本上是不利於鄧玉嬌，而有利於鄧貴大等人的。
因此，我們不必擔心此事件輿論中沒有反對派和少數派；網民們帖子雖然密集，人數雖然眾多，但他們依然是弱勢群體；巴東官方的發言人雖少，卻掌控強勢話語權，甚至影響最終的裁決權。
再看看傳統媒體，在淡化處理或者面對此一萬民關注的事件，表現出的冷漠（南方個別報紙除外），再次說明他們的屁股是坐在誰一邊的，腦袋是被誰遙控的。無論是從新聞價值還是從推動社會進步的角度，鄧案本來值得大報特報，熱點追蹤，但是，北方一些號稱市場化的報紙把此新聞縮成豆腐塊，放在不起眼的地方，充分說明一個底層婦女、一個普通女性的自由和尊嚴，在他們眼中價值幾何？
我們關注鄧玉嬌，我們為玉嬌的命運擔心，我們看到司法的輪盤在急劇地朝不利玉嬌的方向傾斜，而且，照目前趨勢看來，玉嬌兇多吉少。我也要放言在此：僅僅呼籲是構不成公民社會的。
公民社會的基本標誌是：言論自由、新聞自由、結社自由、司法獨立等等。
那麼，從鄧玉嬌案的進程中我們能否推進：
1、 言論自由、新聞自由！傳統媒體能否像網媒一樣開放此案的討論與報導？
2、 對鄧玉嬌的法律和道義援助，能否形成如火如荼的各地鄧玉嬌公民後援團、鄧玉嬌法律後援團？
3、 對司法進程呼籲透明，相關方面新聞發佈會應電視和網絡直播？
在重大社會事件的民意與權力角力上，網民們雖偶有小得，但大多數時候是已經折戟沉沙若干回了，比如華南虎事件，網民們最後看到哪個官員鋃鐺入獄了，僅僅是正龍入了籠而已。
現在，一個和千萬網民一樣出身草根的女子，一個我們的姐妹，她的苦難是否能結束？她的自由和尊嚴能否得到保障？這是能否往公民社會前進一小步的標誌！
我也要說：如果不受制衡的權力一意孤行，視廣大民意如屁，那麼，看看最終放在火上烤的是誰？看看最終在火上被烤糊的又是誰？！
（轉載網絡凌滄洲博客）
2009，5，22(http://www.dajiyuan.com)
