那麼，女人是否還期待男人慷慨？男人是否還情願掏兜解囊？5月底，一家著名的理財公司發現，江山易改，本性難移……

裝裝樣子？

你是否也曾有過這樣的經歷：燭光閃爍、樂聲婉約，伴隨著美酒佳餚，開始遙想：難道他就是我的Mr Right（或者說，白馬王子、感情歸宿）？酒足飯飽，侍應生送來賬單，沉默……兩個小時的眉來眼去、今生今世的美好幻想，頓時泡湯！

去年，英國婚戀交友網站ukdating.com調查發現，九成英國女人仍然鍾愛初次約會男方主動買單的"紳士風度"。

去年2月，倫敦訂餐公司Toptable對1000多名註冊用戶的調查發現，十分之三的女性確實會提議「我們AA制吧」，但是，一半的人不過是裝裝樣子。

理財公司moneysavingexpert.com （理財專家）今年5月26日推出了一項題為「老的約會傳統今天還適用嗎」的網上測驗，請讀者就初次約會應該由誰付賬來投票、並在論壇中發表意見。

沒幾天的功夫，近萬名英國人表態，論壇差點沒被貼爆。可見，這個問題仍在諸多英國人心中引起共鳴。

調查發現，認為男方應該買單的明顯佔多數，將近60%。再細細一看，認為男方理所當然應該買單的女性超過1000人，認為女方應該付帳的女性只有10人，前者是後者的100倍。

你要是女孩子，倒是可以竊喜一番。大多數男人也回答說自己應該買單，認為女方應該付帳的男性人數微乎其微（46人），換算成百分比，成了可以忽略不計的大零蛋！認為男女應該AA制的男人（6%）也要少於女人（14%）。

誰說英國的紳士要消亡了？

孔雀開屏？

英國女權分子1970年代就「放火燒了文胸」（男女不平等的象徵），但是，為什麼一提到買單，仍然是雙重標準呢？

最重要的可能仍然是傳統的影響。雖然時代進步了，但英國社會對男女角色的期待在一定程度上仍然停留在「男耕女織」的水準上：男人出門打獵（追求事業），女人治家養育下一代。

初次約會主動買單的男人，發出的信號被解讀為：你今天能陪我是我的榮幸，我願意呵護、照顧你。男方付款，和為女方開門、讓路一樣，仍然被許多人看作浪漫的紳士風度，甚至，判斷男性用情程度的標準。

一天，在廣播中聽到一個女性婚戀問題專家（名字記不清楚了）說，男人約會女人的時候，希望能給對方留下好印象。雖然女方也希望能留個好印象，但自然界的法則是，雄性翹著絢爛多彩的尾巴跳舞、雌性羞羞答答地挑挑揀揀。

我對今天的「約場」沒有第一手經驗，但是，對於已婚伴侶來說，男人給女人送的禮物也仍然要更多。有女友曾形容，經歷過生孩子的痛苦後，男人為女人花的每一分錢都是物有所值的。

女人擔負著養育下一代的任務，對婚姻的感情、生理投入都要更多。不知道我們是否可以得出結論，男人需要永遠地賠償女人？

烏眼兒青

約會誰買單?不同年齡段會有不同答案
在英國多家媒體、網站搜尋了一番，發現在初次約會買單這個問題上，存在明顯的代溝。年紀越大的人，堅信男人應該買單的就越多，80後、90後更傾向於AA制。

不久前曾和一英國80後男孩切磋這個問題。他說，現在約會誰買單，取決於你是如何請對方的。

你要說，「我能請你去……」，意味著你一定得買單；你要說，「我們一起出去好嗎？你想去哪兒？」最終可能是男方買單，也可能是AA，因為，你已經給了對方選擇去自己經濟能力能夠承受的地方的機會；

但是，你要是問，「你想請我吃飯嗎？」等待你的可能是一個剩了好幾天的三明治，也可能是被對方打個烏眼兒青。

如此奧妙，如果我需要重新開始的話，會選擇向美國總統奧巴馬學習，當年和夫人初次約會，去散步，然後去博物館。不花錢，也就避開了付賬的雷區。

吃人的嘴短？

在我約會的年代，曾經流傳過這樣的戲言：男孩付賬的態度反映著與女孩關係的進展程度。完全不看賬單就付錢，說明剛剛開始追求；開始留意，說明已經追到手了；抱怨太貴，說明感情已進入穩定階段；女孩付賬？說明兩人馬上就要（或者已經）結婚了，經濟大權易手。

那麼，初次約會誰買單，對今後雙方關係的走向有影響嗎？你要是聽聽在moneysavingexpert.com論壇上姐妹們的暢所欲言，可能會得出一個「至關重要」的結論。

留言普遍說，買單，代表著男人的風度以及對女性的態度。如果初次約會，整個晚上都擔心女方吃多少、喝多少、會不會分付賬單，豈不是浪費時間？怎麼能證明他的專注和誠意？

過來人切身說法，如果初次約會他都捨不得掏腰包，結婚後還不會更加一毛不拔？

只有很少一部份人堅決提倡「AA」，但出發點更多並不是因為要堅持男女平等，而是擔心「吃人的嘴短」。自己付錢，對方就沒有了可能不現實的期待，自己也不用覺得欠了對方，需要用某種承諾來償還。

姐妹們，我們真的可以用買單作為檢驗男人用情程度的標準嗎？(http://www.dajiyuan.com)