標籤:
【大紀元8月31日報導】（中央社記者蘇龍麒台北31日電）中影公司為解決國民黨黨產問題，聘請律師事務所研究相關問題，但中影認為研究報告抄襲監察院報告，期滿前發文解約，要求返還新台幣300萬元。北院一審判決中影敗訴。
根據今天公布的判決書，中影公司為解決中影涉及的國民黨黨產問題，委託「理運法律事務所」，研究「中影名下財產涉及黨產爭議的法律問題」。
雙方簽定委託契約書，並約定研究時間由民國96年5月起到去年4月底止，為期1年，費用300萬元。但中影公司在去年3月底，研究期滿前1個月，單方面解除契約，並提出民事訴訟，要求律師返還300萬元，如果法院認定不需返還，要求法院減少這筆300萬費用的報酬。
中影指出，在工作完成前，中影本來就有單方面解約的權利。再加上律師所提出的研究報告，內容跟監察院調查黨產問題的報告內容幾乎一樣，但結果卻完全不同，可見律師研究報告具有無法修補的瑕疵。
但被告的律師則反駁，已經進行研究11個月，中影實在沒有特別理由單方解除契約。再加上研究報告中，有關黨產取得的歷史背景、範圍界定等等的事實，雙方所引用的行政機關資料，本來就會相同，研究報告不可能抄襲監察院的報告。
台北地方法院審理後認為，中影即便認為律師研究報告有瑕疵，但依照民法規定，應該先要求律師修補報告，並非單方面解約，加上契約中有規定，如果解約不得請求返還已經支付的研究費用，且之前律師所提出的研究大綱也經中影審認同意，與最後的計畫書也沒有脫離範圍，因此判決中影敗訴。全案還可以上訴。
