【大紀元9月2日訊】迎國慶60，獻禮大片《建國大業》將隆重上演。從最近披露出來的劇照和演員名單來看，外國籍演員佔據了不少角色。其中：美國籍的有陳凱歌、劉亦菲、陳紅等九人；香港籍的有郎朗、章子怡、湯唯；加拿大籍的有蔣大為、童安格等四人；還有英國籍的張鐵林；新加坡籍的李連傑；瑞士籍的斯琴高娃；泰國籍的胡兵。陣容真是超級洋（強）大呵！
對此，有網友說：「109年前，八國聯軍浩浩蕩蕩挺進北京，給慈禧祝60大壽，如今洋演員聯手到北京，給中國60祝大壽，真是可喜可賀啊！」
這不是我本文想要探討的問題，我想說二點：一、在強大洋演員陣容擔綱主演的《建國大業》電影背後，說明什麼問題？二、《建國大業》電影想要告訴我們什麼？
先說第一點，我認為，由「中國製造」的電影大部份是為政治家歌功頌德服務的。這類電影為了達到政治宣傳目的，往往是不計成本投入的。就像2008北京召開奧運，將體育賽事當作頭等國家政治大事和黨的重大項目來抓，成本投入之初根本不考慮賽事結束能否盈利。
同理，拿《建國大業》導演來說，領導肯定吩咐，此片拍攝只許成功，不許失敗。失敗就是辜負黨的希望。不管用多少代價，也要保證將這部片子於十月一日之前趕出來。如果我是一個領取聖旨的導演，自然也會選洋演員來充當角色。一是這些洋演員都是大牌明星，容易出明星效應；二是洋演員比起國內演員，畢竟要見多識廣；三是國內演員一般底氣不足，恐一時難以勝任如此艱鉅角色。既然政府許諾錢不是問題，那麼何不來一次大手筆投入，不管別人罵「崇洋媚外」。
再說第二點，作為獻禮大片，即時同步上映的還有歌頌毛澤東豐功偉績的《天安門》電影。那麼，政府如此不惜投巨資，千金一擲地拍攝這些政治片電影，想要向觀眾宣傳什麼呢？我認為，四個字：「慶祝建國」。在這裡，我暫且不討論中華民族有幾千年曆史，華夏中國古已有之，現在何來「建國」一說？即便硬要說「建國」名詞，那也當屬孫中山領導辛亥革命，推翻滿清政府，建立我中華大民國。而一個執政黨代替另一個執政黨執政，何來「建國」新意？
那麼電影《建國大業》想要告訴我們什麼呢？也許製片人想要告訴觀眾這樣一個事實：1949年10月1日，隨著毛澤東在天安門城樓上宣告中華人民共和國成立，人民當家作主人的日子從此開始了。從此，國家的一切由人民賦予，比如：人民鐵路、人民醫院、人民郵政、人民法院(或人民法庭)、人民檢察院、人民警察(或人民公安)、人民審判員、人民武裝部、人民大會堂、中國人民對外友好協會。還有：中國人民銀行、中國人民保險公司、人民解放軍(或稱人民軍隊)、人民代表大會、人民政治協商會議、人民公僕、人民政府。再有：《人民日報》、中央人民廣播電台、《人民文學》、《人民戲劇》，《人民畫報》、《人民音樂》。就是市民手中使用的貨幣也叫：「人民幣」。
一切權力果真歸人民嗎？幾十年來風雨反覆演繹，明明白白告訴我們，從最高層到最基層，從政治到經濟，從文化到體育，幾乎所有重要的官方機構，都以「人民」這兩個字作前綴名，但它沒有本質內容，僅停留在一個抽象層面上，而非是一個個具體的存在點。也就是說，「人民」光有一個美麗動聽的名詞，而無它的意識形態及喜怒哀樂的表現。如此，當「人民」成為抽象而非具體存在對像時，勢必就會導致很多政治惡果出現。比如，政府出台一項新政策，不管這政策是好或壞、合理或不合理，其衡量的標準如果不是落實到具體的人，那麼假使這政策很荒誕不經、經不起推敲，而政策的制定者（也就是推行者）總會用最掩人耳目的手法和最充足的理由為其辯護。這就是政治惡果的循環表現。
既然媒體說電影《建國大業》是國慶60獻禮大片，那麼我不禁要問：這禮是獻給誰的？如果是給人民的，人民就有權力知道，為迎接60大慶，政府前期投入了多少？後期還需要增加多少預算？民生大如天。當「民生」日益成為中央領導層迫在眉睫需要關注的當下；當全國有超過一千萬的農民工今年無望找到工作的當下；當全國有三百萬應屆大學生無崗位應聘就業的當下，對於國庫裡每一分錢如何使用；對於如何過一個經濟實惠的國慶，這要求的提出一點也不過分。普天同慶、萬民齊樂，應該是在無憂之上而樂。如果說全國人民確實需要國慶，那一定是想要一個透明的、淋漓刻畫民生的、屬於中國人自己的國慶，而不是一個彰顯富貴榮華的洋國慶。「歷覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢。」古人說得好。
──轉自作者博客
(http://www.dajiyuan.com)
