【大紀元9月23日報導】（中央社記者韋樞台北23日電）大巨蛋工程延宕18年，監委黃煌雄日前發文糾正台北市政府和工程會。獲最優申請人資格的遠雄建設今天質疑監委引用法令有誤，且背景不單純。
遠雄建設今天在各大報刊登半版廣告，下午由董事長趙藤雄親自召開記者會，質疑黃煌雄提出糾正文的內容，他也質疑糾正文的工程專業背後由建築師劉培森下指導棋，背景不單純。
大巨蛋於民國80年開始籌劃、82年列入國家重大建設，至今歷時18年。今年 9月11日台北市政府即將進行第四次都審會、第三次環評的前一天，黃煌雄舉行記者會，公布對市府和工程會的糾正案。
糾正案引用促參法施行細則第41條之1的規定糾正北市府，趙藤雄認為監委這項主張有明顯瑕疵，因為這項條文是民國97年 1月21日修正時新增的條文，大巨蛋議約時間是民國93至95年間，違反「法律不溯及既往」的原則。
趙藤雄表示，BOT案經常涉及設計構想、興建內容等智慧財產權事宜，不同的協力廠商自然有不同的理念。申請須知既允許變更協力廠商、最優申請人依規定提出變更投資計畫書，市府甄審會重新審議通過投資計畫書，完成簽約，並未違反原公告及招商文件內容，也符合促參法的規定。
他認為監委所指契約草案不允許更動，且有39項議約缺失部分，與事實不符。
趙藤雄表示，申請須知明確賦予雙方議約、修改契約草案的權利。議約是BOT案必經過程，BOT的精神是政府結合民間專業，經雙方透過議約程序所達成共識的契約草案變動條文，既然經過甄審會的認可才簽約，何來缺失？
趙藤雄說，遠雄在93年5月取得最優申請人資格後，同年9月議約完成，就在遠雄要與市府簽約前一天，當年的協力廠商劉培森、竹中工務店和原廣司突然宣布退出，主要是因「劉培森要求不合理鉅額利益，包括承攬全部規畫、設計、興建及50年的營運權利」，但遠雄無法接受。
他指控劉培森退出此案後「百般阻擾」，各項程序背後處處顯示劉培森的影子。93年10月，劉培森友人和監察院張姓參事見面，意圖讓劉重新取得議約資格，張姓參事要求500萬元，劉的友人交付300萬元打點相關人員，經人檢舉後，張姓參事已遭法院判決6個月確定。
趙藤雄也質疑監委的巨蛋工程專業背景何來？舉凡尺寸、規格等細部計畫怎會如此精準？再加上先前監察院張姓參事遭判刑，很難不讓人懷疑監委和劉培森的關係；他希望劉培森站出來在公開場合論述各項問題，孰是孰非自然清楚。
他呼籲政府要有執行力，台灣不能再虛耗下去，尤其是國家重大建設，不應該任由少數人來擺布，或讓少數人癱瘓。
