其實北歐國家社會福利高度發展的軌跡，倒是可為大家「富留子孫」的行為背書！由於社會福利佳，因此北歐人民皆好比是生於有祖產可庇蔭的富豪之家；而在富有的環境之下長大，將會影響他們國家在世界上的競爭力嗎？
北歐國家的人民因為生活有保障，故而能在各方面發揮創造力，從科技到藝術皆是；不像台灣人只能以科技方面的專利，來向世人證明自己的創造力。
雖說富裕的環境不一定會減損人民或國家的競爭力，但更重要的是，這種環境可能造就出較為善良的天性──你可曾聽說過一個傳聞，據說在北歐已有十多年，從未見到有人因為交通事故與人吵架……。
其實只要情況允許，不分國籍、性別或種族，人都會習慣將財富留給下一代，因此，這議題其實不必多談；真正值得討論的是，每個家庭應該如何產生正確的人生觀，或是家庭成員間要如何激化彼此產生極積的生活態度。
特別是如何使下一代產生積極的人生態度，這才是家庭所能帶給個人，甚至是社會、國家的重要性。
人為何會生性消極，其實這與父母親的教養方式有著極大的關聯性，套句巴菲特曾說過的話：「如果父母親重視內在成績單大於外在成績單，那麼子女積極過活的機會就比較高！」
至於何謂「內在成積單」？巴菲特提出一個妙喻──如果他在西斯汀大教堂作畫，有人說他畫得很好，他聽了會很高興；但是如果有人叫他採用什麼顏色作畫，那麼他會跟對方說聲謝謝再連絡。
太過在意他人看法，自己將永遠裹足不前
有成就的人多半都愛慕虛榮，就好比前面所說的那個例子，巴菲特會因為別人的讚美而高興一樣。二次大戰的德國名將隆美爾，脖子上永遠掛著一台萊卡相機，交代屬下必須不時地為他拍照……，在當時，他的身影可說是德國各報章雜誌上，出現頻率最高的名人。
不過，若是嚴格論及巴菲特或隆美爾，他們在工作上的決策，可都是絕不受外人所影響的，無論那個人是看他作畫的路人甲或是德國元首希特勒。
能夠堅持己見的人通常最容易成功，蒙哥馬利在非洲艾拉敏與隆美爾對戰，他知道除非自己有超過對手兩倍以上的人力，否則他絕對不敵大名鼎鼎的隆美爾；於是，就算高高在上的邱吉爾再怎麼催他開戰，他就是按兵不動，非得等到人員補齊了，他才派遣大軍殺進隆美爾精心佈置的陣地！
而在人員遭到極大損傷時，部下趁他熟睡時請求撤退，他卻只是簡單說一句：「繼續前進！」然後轉身繼續入睡，但事實證明，他始終是善用人力、物力的優勢，成功地將對手擊倒。
同樣的，巴菲特也擁有這種特質，在1997年，網路經濟正熱的時候，巴菲特因為沒有投資網路股，而使其投資績效備受質疑。
於是在當年一次與多位重要商業界人聚會的場合，他畢生首次於公開場合對股市發展做出評論，明白指出當時的網路股價確實過高，而在大夥一陣嘲笑之後，巴菲特的見解終於在2000年的五月獲得平反，大家終於見識到網路泡沫所帶來的空前恐慌。
當然也有人不到黃河心不死，不過盲目跟從沒有主見的人，卻有可能在不斷地打轉中，失去所有的人生機會。尤其是作人處事，外人如何看待你的生活態度，這與家庭教養有著很大的關係。
很不幸的是，中國人(或說台灣人也罷)剛好是特別重視外人看法的一群，而這當然與父母的管教方式有關！
臨海農場的經營者劉力學，是一位娶了台灣妻子的加拿大人，他發現台灣人對子女的教育，多半只有管教而少有啟發；而行為好壞的標準，更是來自多數人的認可標準！
如此的環境，往往致使兒童養成「多做多錯、少做少錯」的心理，積極探索世界的野性，自然隨著年齡成長而日漸低落，解決問題的能力，往往也就消失不見了。正所謂「教科書上沒有寫的，我就不會做……」劉力學總是如此形容他所見過的大多數台灣學生。
他講了一個親身經歷的例子，他為了處理農場的廚餘問題，而想把廚餘做為堆肥；但是由於台灣飲食中有太多食物必須經過油炒，因此很難處理。他問一個教授，是否有辦法可以克服？
而那名教授回答他說，只要廚餘數量夠多，在腐壞的過程中就會自行產生足夠的溫度來使問題迎刃而解。他問教授何謂多？何謂少？對方當下給了他一個數字，於是，他立刻捲起袖子在四處安置廚餘桶，後來的確也成功地利用廚餘做成堆肥，並且利用在自家的有機蔬菜耕種上。
從這件事上他體認到一件事：如果太在意他人看法，而大家又認為收廚餘是很低下的工作，那這個問題將永遠不會被解決。@待續…
摘 自 《不再窮、忙》 寶鼎出版股份有限公司 提供 (http://www.dajiyuan.com)
