(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月3日讯】今年6月4号是中国学生天安门民主运动被镇压12周年的日子。当年青年学生的主要民主诉求之一就是反腐败。12年后的今天，腐败已经成为被普通百姓斥责为“无官不贪”的普遍现象。那么，12年前学生运动被中国当局暴力镇压，与目前中国官场的腐败有没有联系呢？
美国之音报道，隆隆的坦克声压倒了学生反腐败的呼声。前中共中央政治体制改革室主任鲍彤说，暴力镇压给腐败分子送出一个明确的信息：“把要求反对腐败的学生镇压下去，本身就意味着给腐败升起一个最大的保护伞，给他们鼓励，给他们壮胆，告诉他们，反对腐败的学生已经被我们镇压了，你们可以放手地干，除此之外，还能够明确无误地给人家什么暗示呢？”
*痛恨他人腐败也痛恨自己没腐败机会*
6.4学生领袖之一王丹认为，1989年学生运动遭镇压，也直接有效地阻止了普通民众参与推动中国的反腐败和政治改革：“我想，当腐败走到今天这一步根本性的原因当然还是因为权力机制的问题，是政治制度的问题。但是，在6.4之后腐败非但没有被遏制，中共一再提出反腐败，反倒是腐败越来越大，跟6.4镇压有直接关系。6.4学生提出的主要诉求是反腐败，结果是面对机枪和坦克的镇压。政府这样用暴力的手段来压制学生反腐败的要求，使得社会对反腐败的要求不可能形成有效的，来自社会下层，来自民众，来自公民社会的强大压力。”
中国知名经济学家何清涟女士说，时至如今，中国民众对腐败已经产生了麻木感。一个对腐败已经丧失了道德羞愧感的国家和民族，在根除腐败方面的难度可想而知是巨大的：“老百姓在痛恨腐败的时候，那是因为很多人觉得自己没有腐败的机会，所以痛恨腐败应该是：痛恨他人腐败和痛恨自己没有腐败的机会。官员们贪污起来我看是没有什么道德羞愧感了。老百姓对腐败的容忍度也已经非常高了。”
现在不仅仅是老百姓对腐败的容忍度高，就连被王丹称为中国社会最敏感的阶层–青年学生看起来很多人也对腐败保持沉默了。被中国当局指控为6.4学生运动背后的黑手之一，中国自由派作家刘晓波认为，跟12年前不同的是，现在很多年轻人认同现存的社会秩序。他说，有两个主要原因导致他们根本没有反腐败诉求：“一个是理想主义的覆灭，另外一个就是从利益上讲，很多大学毕业生毕竟在竞争起点上有知识方面的优势，包括互联网等新经济领域中的一批人都是30岁左右的年轻人。这批人对政治改革绝望之后，进入经济领域，能够找到比较好的位置，逐渐成为现行秩序的受益者，成为单项经济改革的受益者，因此从他们从自身利益出发也不会有反腐败的诉求。”
*利益使知识分子缺乏反腐败动力*
刘晓波还指出，1989年中国知识界面临一个让他们难以接受的现实，那就是“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的”。然而现在中国的知识界已经跟1989年时截然不同，他们可以利用自己在文化知识领域方面的优势，通过各种渠道进入市场，可以获得不错的生活方式。因此刘晓波认为，利益约束了他们，使他们缺乏强烈的反腐败动力。他说，不熄的公正感与社会正义感只能在极少数的知识分子身上找到。
不过，王丹认为追求物资利益并不是什么过错。他说，这是人类本性，无可厚非。他说，现代青年正处在一个历史回流，学生的政治诉求未来还会出现高涨：“如果说历史是一个潮流的话，任何一条大河虽然往前走，也会有回流。从89年到现在的十几年时间，应该是中国社会发展上的一个回流，也就是说，在机枪坦克血腥镇压下的政治高压，会导致社会出现这样一段现象。尤其是政府高度垄断信息，那么广大民众提出自己的政治诉求会有一定的顾忌，因为他们要考虑到安全各方面的社会压力。所以我想责任并不在青年学生这一边，而是在政府的强权压制。但是我想政府的高压不会持续很长时间。一旦控制逐渐减弱，我相信来自青年学生的政治诉求又会高涨。”
鲍彤也认为，现在年青一代对腐败现象表现漠然，是政府高压统治的结果：“中国共产党的领导能力组织能力比当年的国民党大得多。当时的国民党统治时，如果我在这个地方没有饭吃，我在别的地方有饭吃。现在的学生，如果在6.4当中立了案，受过逮捕，受过整，那么现在什么地方才能找到工作呢？全国960万平方公里，哪里有一个可以让6.4 坐牢的学生坐下办公的地方？有这样一张桌子吗？”
*反腐败靠政治体制改革*
鲍彤相信，青年学生仍然是中国政治气候的寒暑表、温度计。现在之所以沉默是气压太低，是没有办法：“他们的目的就是要更深层的东西，就是要在中国建立一种民主制度。有了这种制度，就可以从根本上制裁腐败，暴露腐败。让腐败没有容身之地。”
何清涟则认为，学生运动是社会公众参与政治的一种街头政治形式。不能说是一种成熟的政治形式，虽然有可能促使社会改良，但绝对不是一种解决方式：“腐败不是靠学生喊口号就能解决的。学生喊口号只不过是社会公众的一种表达方式而已。不能说，现在的腐败因为学生没有喊反腐败就腐败了，也不能说，比较认同腐败腐败就更严重。”何清涟认为，任何公共权力从它产生之日开始就必然产生腐败，唯一的制衡方式就是把它置于社会监督之下。然而中国政府的权力几乎不受任何监督。何清涟说，人们总是说“舆论监督权力”，而中国的现状是“权力监督舆论”谁能说话，能说什么话都在权力的监督之下。因此何清涟指出，反腐败的根本是政治体制的改革。 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
