(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月3日讯】一大溜坦克﹐前边挡着一个人。面对这同一幅照片﹐有两种截然不同的解读。一说﹐敢于孤身拦阻坦克的王某是“六四”英雄﹐展现了“六四”行动的浩然正气﹔另一说﹐一介手无寸铁的平民百姓能挡住一大溜武装到牙齿的坦克﹐说明解放军纪律严明﹐军民关系亲密。
依我的骑墙眼光看来﹐这是典型的公说公有理﹐婆说婆有理﹔两边都有理﹐又都不全面。一个巴掌拍不响。假如只是王某大胆﹐坦克早从他身上碾过去了﹔又假如王某怕事如在下﹐见坦克隆隆开来﹐那多半是原地呆若木鸡或者落荒而逃﹐吃了豹子胆也不敢挺身而出。后来天安门清场﹐党中央军令如山﹐把军民鱼水关强行变质为敌我关系﹐两个巴掌缺了一只﹐解放军才露出“图穷匕首见”的匕首﹐演出一场血风腥雨的惨剧。
动用军队对付老百姓﹐原是中国政治的传统节目。派遣水陆将士驻守国内各关口津梁险要﹐自古已然﹐目的就是弹压天下豪杰。保定市哪条国境线都不沾边﹐38军呆在那里养尊处优干什么﹖显然不为防止外敌入侵。正是按照这种既定逻辑﹐事态发展到“六四”之类紧要关头﹐解放军箭在弦上﹐不能不发。所谓养兵一世﹐用在一时。“六四”便是这个“一时”。
然而“六四”发生在20世纪80年代的中国﹐并非19世纪大清王朝统治时期﹔“六四”学生和其他群众和平请愿﹐不是以往的农民暴动造反﹐亦非明朝东林党闹事。照旧翻看当年老黄历﹐中国老百姓也许尚能容忍﹐因为毛伟人“文革”期间就这么干过。不过彼时大门紧闭﹐我行我素外人无话可说。现在改革开放﹐急着跟世界接轨。用军队镇压学生群众﹐在当今民主政治大词典上﹐压根儿就找不到这一条。于是民主先生们一致摇头﹐邓小平的政治接轨成勣没及格﹐国际压力很大。
其实1949以前﹐北洋军阀和蒋介石委员长早吃过类似的大亏﹐教训现成﹐明明白白摆放在那里。共产党是捣鼓学生运动群众运动的行家好手﹐当时占了不少诸如此类的便宜。或许因为邓小平主要在“红区”工作﹐“白区”斗争经验不丰富深刻的缘故﹐如果换成中共“白区”路线正确代表刘少奇﹐可能就不会栽下“六四”这么大的跟斗。
经过“六四”血的教训﹐现在解放军正在逐步把国内镇压职能转让给专业的武装警察和防暴警察。解放军人数越来越少﹐武装警察愈来愈多。好像是去年的什么时候罢﹐有报道说﹐北京等地花了不少钱配置防暴警察装备。这表面上好像是换汤没换药﹐实际包含着与国际接轨的意义。试想一想﹐如果派往天安门“清场”的不是军队而是防暴警察﹐使用高压水龙催泪瓦斯橡皮子弹而不是真枪实弹﹐结果不就与现在大不一样吗﹖再想想看﹐假如前不久美洲首脑峰会期间﹐加拿大调动联邦军队代替防暴警察对付示威群众﹐又假如美国司法部用来进攻大卫教派的不是退役军人而是现役海军陆战队﹐美国加拿大舆论反应肯定也会大不一样。
正如马基雅维里一针见血指出的﹐传统政治为达目的可以不择手段﹔相反﹐现代政治手段倒要决定目的﹐程序和方式方法决定内容。中国政治要想现代化﹐其间的差别不能不明察。
一支军队﹐既对外御侮﹐又对内镇压﹔既要打仗﹐又用来生产﹔既练军事技能﹐又学文化知识﹐培养军民两用人才﹔既用来救灾救火扶贫﹐还干预政治﹐做一党专政﹑压制恐吓异己党派的工具。这种“一军多能”﹐“一军多用”﹐毛伟人似乎特别欣赏。但它正是统治者不大讲究方式方法﹐惯用简单粗暴手段随心所欲处置各种千差万别复杂事务的见证﹐亟待朝专业﹑专门﹑专精的方向改进。
(大纪元版权所有，转载请注明出处) 6/3/01
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
