(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月19日讯】关于微软的反托拉斯诉讼一直都是各界人士关心的, 尤其是它会不会被瓜分和如果真的瓜分后会对微软造成怎样的影响。不过这个问题在前不久已经得出了一个暂时的答案。前不久，微软在其反托拉斯诉讼中取得了暂时的胜利，联邦上诉法庭把这个法案发回地方法院重审。暂时来说，微软算是逃过了被瓜分的命运，这总算可以让盖茨长长地树松一口气。不过最重要的问题是，微软的“捆绑”销售的行为真的不算是垄断吗？
在这一场万众瞩目的诉讼里面，双方──微软公司和美国联邦上诉法庭的争论的要点主要是关于垄断是否合法和怎样才算是垄断。在美国，反垄断一直被认为是美国政府和美国法院一项很重要的工作。而美国政府和法院也确实一直在努力不懈地消除美国各行各业的垄断。但是，时至今日，整个美国政府和法院却因为微软这一案受到前所未有的威胁，美国的反托拉斯和反垄断的法律也遭受严重的威胁。微软的胜利，对美国联邦上诉法庭来说无疑是一个重大的打击，它严重地挑战了法院关于垄断的标准。而微软一直坚持认为自己的任何商业行为都符合美国法律，包括最受争议的“捆绑”销售。而由于微软的这一次重要的胜利们使微软的主席盖茨得以宣布微软今后的产品，其中包括即将上市的Windows XP操作系统，都会把微软的在线服务系统包括在内，这一系统包括在线音乐点播、即时收发消息和网上购物系统等。这次诉讼的胜利，按照盖茨的话来说它会对微软公司以后的商业行为和未来的发展都会带来不小的帮助。
同时，微软的对手们都对美国联邦上诉法庭的这个判决非常不满，他们认为把这个法案发回地方法院重审明显会给微软带来足够的时间。虽然这样，微软的竞争对手却没有因为这次很有争议的判决而放弃。他们认为虽然从表面上来说他们暂时处于劣势，不过这并不代表他们就输定了，定于今年10月上市的Windows XP操作系统虽然还是会包括各种不同类型的服务，这对他们无疑是一个致命的打击，不过这样却让他们有一个收集更多证据的机会。
根据美国一些反托拉斯专家的观点，上诉法庭的的这个决定并不意味着微软从此就可以在产品的设计和销售策略方面得到完全的自由。根据最近上诉法庭的调查结果，微软还有两项产品设计属于不正当竞争性质，这两项产品会受到更进一步的调查来决定它们是否违反了美国的法律。这些产品的问题首先是微软没有在Windows操作系统的添加/删除程序选项中加进对IE浏览器的删除控制，这样PC制造商和用户就没有办法删除IE浏览器。更重要的是微软是把IE浏览器和Windows操作系统整合在一起的，如果删除就无法使用Windows操作系统了。法律界的人士一致认为这是微软的一项很典型的捆绑销售。
为了解决这个问题，一些经济学家建议政府除了在法律方面对微软进行打击之外，还应该扶植一些在市场上有潜力的软件，以使其成为可以和微软一争高下的产品。例如，RealNetworks公司一直是微软在媒体播放器领域的一个很重要的竞争对手。这个公司之所以一直被认为是很有潜力挑战微软的一个重要对手，主要是因为其软件包可以在Windows系统以外独立运行。不过问题是微软的Windows系统里面包合有大量有用而又方便的软件，其优势是非常明显的，即使有别的软件公司在某些产品方面可以与其抗衡，在一方面也会很麻烦（因为要多装很多软件），而且更重要的是其价格必将会大大提高，这不可以说是这些软件公司的一个致命的缺点。
对于用户来说，这个判决是好是坏现在还很难说。无可辩驳的是这可以让用户继续使用多功能的Windows系统而不需要加装其它的各种各样的软件。不过从长远来说，这也不见得完全是好。如果微软继续可以实行他的捆绑销售，这对别的软件公司来说无疑是一个致命的打击。垄断一定意味着价格的偏高，更重要的是可能我们可能会越来越难用到别的软件公司的优秀的软件了。上诉法庭也在上个月解释了捆绑销售的优点──可以减少其销售费用，同时也可以为用户省钱。不过无可非议的是微软的这一做法肯定是应该受到质疑的。
总而言之，到目前为止，美国联邦法院还没有办法认定微软的捆绑销售的行为违反了法律，也不能断定微软的这一做法就是垄断。不过有一点可以肯定的是，微软在其捆绑销售方面将会受到越来越大的威胁。看来，微软的未来日子也一定不好过喔。
(ChinaByte)
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
