(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月21日讯】 中共在内战中取得胜利，不等于它代表进步与正义，历史上野蛮战胜文明例子很多。中国知识份子盲目左倾帮了共产党的大忙。
我有个朋友在北京大学国际政治系任教，一次给大一学生上中共党史课讲到抗日战争胜利后国共两党的重庆谈判，他说，如果当时谈成了，以后的中国历史就会是另一个样子。这只是顺口一句话，他根本没有宣扬异端邪说的意思。但言者无心，听者有意，下面一个学生觉得老师的话有问题，他从课堂和书本上从来只知道中国共产党必然要胜利，因为它代表了历史发展的必然规律，代表了广大人民的利益，代表了光明，因此必然战胜反动、腐朽、黑暗的国民党。他写信给自己中学的政治老师，问为什么上中学学的是历史只有一种必然结果，而大学老师却说历史可能是另外一回事？中学政治老师认为这是一个严重的问题，认为我的朋友在向学生灌输错误思想，于是向有关上级党组织写信揭发。
中共代表进步的必然性神话
我的朋友运气不算太坏，本系领导息事宁人，对他不予深究。但为了应付上面的追查，他还是要受一点处分。我的这位朋友失去了授课的权利，虽然年资甚高，评职称时连副教授也没有当上。
从这件事可以看出，“中国共产党代表了历史的发展方向和必然性”是一个何等根深蒂固的政治神话，是一个多么触犯不得的禁忌！
这个“必然性”的神话简直成了中国大陆人民的思想枷锁，不但少不更事的学生相信，连许多历经劫难的知识份子也相信；不但新老左派相信，连正在遭受打压的所谓“党内民主派”也相信。不少人认为，中共推翻国民党、建立“新”中国，还是一大历史功绩，中共的问题，只是在掌握政权后才开始犯错误，尤其是毛泽东晚期犯了错误。
事情果真如此吗？当然不是。中共建党八十年来的所作所为，充分证明了它使中国经历了一场悲剧，而不是代表了什么历史发展的必然性。它是当代中国灾难的根源，如果没有中国共产党和它领导的共产革命，中国会比现在富强得多，大陆人民的日子会比现在好过得多。
中共的拿手好戏是宣传鼓动，一曲“没有共产党，就没有新中国”唱遍大陆，使人们不假思索地接受了这种灌输：共产党推翻了一个旧政权，改造了一个旧社会。
没有共产党就没有新中国？
这种宣传玩了一个巧妙的语言把戏，使人胡里糊涂地洗了脑，还以为接受了一种天经地义的道理。
所谓“新中国”，无非是指一九四九年建立的“新”政权。新旧政权之分，本来只有时间顺序之分，“胜王败寇”之分，但在宣传中，却偷换成了光明与黑暗之分，进步与反动之分。但是，这种语言把戏能糊弄人一时，却不能糊弄人永久，因为，事实到头来总会战胜宣传。要比较国共两党的优劣，只需比较台湾和大陆的经济、政治发展水平，一边富裕，一边贫穷；一边民主，一边专制，两相对照，一目了然。
最意味深长的是，现在台湾的执政党已经不是国民党，而是从当地草根民众中打拼出来的民进党。国民党在上次大选中失败了，这在台湾的政治生态中有一种意味，而从国共两党比较角度和中国民主制度的生成与发展角度看，则有另一种意味。因为，毕竟是在国民党执政期间，台湾开放了党禁和报禁，在中华民族的历史上第一次实行了国家领导人的民主的、直接的选举，而国民党在去年大选中的落败，不过说明它真正遵守民主规则，在中国历史上破天荒地实现了政权的和平转移。
反观大陆，即使在中共一党内部，权力的交接问题从来就没有过文明的解决。毛泽东令自己亲自树立的接班人刘少奇、林彪悲惨而亡；邓小平等党内元老使用非组织程式罢免了胡耀邦、赵紫阳。五七年个别知识份子并不认真地提出了“轮流坐庄”，就成了弥天大罪。时至今日，恋栈的江泽民仍不肯让胡锦涛接总书记的位置。其实，把属于万民大众的公共权位在一党之内私相授受，本来就是不合法的，但还要弄得阴谋叠出、腥风血雨，如此原始、野蛮，居然还好意思说什么“新中国”！
国民党比共产党老实
共产革命为什么能在中国取得胜利？难道真是因为它代表了历史的发展方向和必然性？毛泽东曾经说，中国的志士仁人尝试过各种资产阶级的建国方案，但都失败了，都被证明在中国行不通，最后只有走历史必由之路：马克思主义救中国，共产党救中国。但历史证明，这些东西不是救国，而是误国、害国。
可能有人会说，共产党在上世纪前半叶的政治和军事斗争中胜利了，说明它曾经正确过，它变得不正确是后来的事。这种以胜负论对错的看法站不住脚，因为历史上有无数事例表明，落后、野蛮的力量可能战胜文明程度更高或正义的力量。
全面论述中共为什么在内战中取胜，是一个深入、复杂的历史学课题，这里无法详论，只说较为重要的两点。第一，抗日战争的爆发和张学良发动西安事变，是使中共转危为安、转败为胜的契机。站在国民党的立场上会说，张学良是千古罪人，而站在中共的立场上可以说，张学良是大功臣。毛泽东曾经不要日本人谢罪，说正是因为日本的入侵，才使得中共取得胜利。
第二，中国知识份子在共产革命的胜利中起了很大作用，中国知识份子，尤其是年轻一代轻易服膺左倾意识形态，都不满国民党的一党专制，压制民主自由，但只有胡适等少数自由主义者能看出，如果共产党取得胜利，情况会更糟，就像储安平说的那样，自由民主，对于国民党来说是多与少的问题，而对于共产党来说则是有与无的问题。事实证明，这是一个不幸的先见之明。
从某种意义上说，国民党比共产党老实。孙中山承认以中国的民智，不可能一步实现民主，之前必经军政和训政阶段。这等于是承认欠了人民的债，许诺将来有一天必须还债，即还政于民。共产党则对国民党的理论和实践中的不民主大加攻击，无限制地大开民主自由的空头支票。左倾知识份子几乎无人能从苏联共产党的肃反和集体化中看到危险，保持警惕，无人能认识到共产党的胜利将使中国走上奴役之路。中共夺得政权后，把自己的庄严承诺抛到九霄云外，把最大的专制和极权说成是最大的民主。它比国民党高明之处在于，它从不承认欠债，它把最大的剥夺说成是最大的给予。现在，国民党已经实现还政于民，而中共仍然在标榜所谓优越于西方资产阶级假民主的社会主义民主。
经历了半个多世纪的时间，以几千万人命和无数的冤案的代价，才使一种谎言破产，这难道不是中国最大的悲剧？
——转自《开放》月刊(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
