台湾军方为何对三峡大坝乐观其成

瞿无希

人气 187
标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月31日讯】 水库大坝是现代军事对抗中的主要打击目标之一,这一点谁也清楚。就是在 古代战争中,筑坝壅水,破坝放水,水淹敌军,这样的战例也不少。在第二次世 界大战中,英国空军炸溃了德国的穆尔湖水库大坝。该水库是德国重工业和军事 基地鲁尔区的饮用水和工业用水的主要来源,没有水源,钢铁、化学和军火工业 都无法维持生产。在巴尔干半岛,游击队炸毁水库大坝,用水冲毁下游的桥梁, 破坏德军的交通联系。在朝鲜战争中,美军空军同样炸毁了北朝鲜的水电站,使 北朝鲜失去部分能源供给。莫桑比克国内战争中,反政府的力量曾多次尝试,炸 毁当时正在建设中的CABORA BASSA大坝。在原南斯拉夫的波斯尼亚, 塞尔维亚族的军队破坏了水库大坝,用以打击水库下游的对抗派的力量……

  英国的水库大坝专家哥尔特斯密斯等曾指出,打击对方的水库设施,是国际 军事较量和国内政治较量的一种手段。在这军事较量和政治较量中,大坝是被对 方打击的或被对方威胁的物件,拥有大坝的一方,处于被动。威胁和打击大坝的 一方,处于主动。如果把大坝当作达摩克勒斯之剑,这剑就悬在拥有大坝一方的 头顶上。
            
◆ 钱伟长的警告

  1991年初,以美国为首的联合国多国部队,充分利用先进的科学技术的 优势,打击伊拉克。这时,中国政协副主席,物理学教授钱伟长先生,在报刊上 发表了一篇文章,名为《海湾战争的启示》。钱伟长先生在文章中谈了海湾战争 和三峡大坝建设中的人防安全的关系。

  钱伟长先生文中指出了三峡水库溃坝的危害,将是长江下游六省市将成泽国, 几亿人将陷入绝境。同时也指出,三峡大坝将成为外部敌人威胁的目标。面对目 前的导弹技术,三峡大坝的防御是不可能的。因此,钱伟长先生建议,三峡工程 是千万不应上马,否则就是干自铸达摩克勒斯剑的蠢举。

  他的结论是:“我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大 的水坝,给我们的子孙背上包袱,成为外部敌人敲榨勒索的筹码。这里启示我们, 在和平还没有保障的国际形势下,三峡工程是千万不应上马的。”

  显然,这篇文章使他触了雷。可想而知他受到了压力,在文章发表之后不久, 钱先生收回了他本人的从海湾战争中得到的启示,转而表示坚决与党中央保持一 致,坚决支援三峡工程上马。

  钱伟长的文章,是自1989年中以来,作者看到的唯一一篇在大陆公开发 表的直接反对三峡工程上马的文章。

      
◆ 三峡大坝将成为海峡两岸较量的一只重要的棋子

  自1963年起,毛泽东便放弃了他在五十年代初提出的三峡大坝方案。从 那时起到1976年去世,毛泽东曾多次拒绝了兴建三峡工程的提议,除一次是 以三峡工程的泥沙问题难以解决外,其余均以战争和安全问题予以当面拒绝。在 兴建葛洲坝大坝前,也就是在1969年10月,湖北省革命委员会主任张体学 向毛泽东汇报,提请兴建三峡工程。毛泽东说,现在要准备打仗,你脑壳上顶几 百亿方水,怕不怕?这里明显地反映了毛泽东对三峡工程在战争中的安全问题的 考虑,怕自铸达摩克勒斯之剑,成为敌方要挟的把柄。

  众所周知,长江中下游是大陆人口最密集的地区之一,经济最为发达。有人 把中国大陆的经济分布比作是弓箭,沿海地区为弓,沿长江为箭。长江中下游一 旦蒙受三峡大坝溃坝的灾难,这弓箭就了有弓无箭,经济体系必然瘫痪。

  三峡工程位于中原的腹地,在国防整体中的地位十分重要又十分敏感。“中 原历来是兵家常争之地。在和平的条件下,中原亦是存兵之所。”杨浪先生根据 英国伦敦战略研究所的资料指出,在华中,华南和华东三大军区,驻有陆军十个 集团军,二个装甲师,二十八个步兵师,三个空降师。这部分兵力占大陆陆军空 降师的百分之百,集团军的百分之四十五,步兵师的百分之三十八,装甲师的百 分之二十。这批部队是战略预备和战略机动力量。
  一旦建起三峡大坝,中国大陆的经济重心与军事战略机动力量,就全都被置 于了达摩克勒斯剑下。
  在三峡工程论证中,关于军事安全问题的部分,没有将其置于海峡两岸的关 系中进行讨论。然而这恰恰是可能对三峡大坝造成最大军事威胁的来源。无可置 疑,海峡两岸军事对抗的可能性,不但存在,而且在相当一段时期内,将成为两 岸军方主要考虑的物件。
  在这样的情况下,不能不研究三峡工程在海峡两岸可能出现的军事对抗中起 什么样作用。由于三峡工程大坝位于大陆腹地,台湾方面处于主动。一旦两岸发 生军事冲突,不管台湾有没有打击三峡的打算,大陆方面则无时不要把三峡工程 的安全放在心中,必须不断地采取措施,保护三峡工程的安全。
  因此,对于台湾军方来讲,对手自铸达摩克勒斯之剑悬在自己的头上,何不 “乐观其成”?
          
◆ 三峡水库的“人防措施”

  许多人相信,既然决定了三峡大坝工程上马,人们一定找到了解决防备战争 威胁的锦囊妙计。三峡工程论证报告中说,“水库人防的最有效的措施,是临战 前降低库水位进行运行。三峡大坝设有大批低高程大口径泄洪底孔,下游河道又 有较大的泄水能力。根据军事部们专家的分析,现代战争有征候可察。临战前, 最长只要七天即可将库水位下降到145米运行。此时水库的库容约为170亿 立方米,即使大坝暂态被毁,也只是从坝址到枝城100公里河谷灾情较重,枝 城以下大部分水体将沿主河槽下泄,少量水体进入分洪区内。溃坝洪水可控制在 沙市以上局部地区,对江汉平原、洞庭湖区和武汉地区无大影响,不会造成全流 域性的灾难。如将库水位降到130米,此时库容只有103米,溃坝洪水灾情 将更加轻微。”(余洪庆主编:三峡水利枢纽,第60页)。

  按照上述说法,其妙处就在于,一旦有了战争威胁,可以让三峡水库等于客 观上不存在(水库中的水已放到低水位或放光)。理由是现代战争有征候可察。 临战前,有七天时间可以放水;战争结束后,三峡水库又可蓄水发电,可谓善哉。

  其实,这等于什么锦囊妙计也没找到。

          
◆ 战争是突然袭击还是正面宣战

  大陆方面从没有放弃用武力解决台湾问题,而且在其诸多攻台的方案中,突 然袭击是主要的手段之一。比如二炮(大陆的火箭导弹部队)就提出用导弹袭击 台湾的主要军事目标,24小时内全面摧毁台湾的主要军事力量;或是用空对地 导弹袭击主要军事目标,造成台湾的政治经济混乱,在乱中取胜。

  既然在军事对抗中,甲方可以用突然袭击的方法打击乙方,就没有任何理由 可以认为乙方不能用突然袭击来打击甲方。如果二炮部队在导弹袭击前,让台湾 军事部们专家有征候可察,让他们有七天的时间来作准备,那麽,这样的导弹袭 击的结果,也不会对台湾造成全岛性的灾难。

  因此,在现代战争中,突然袭击是打击对手的主要手段,在这种情形下,三 峡水库不可能预先知道突然袭击的时间,也不可能有七天或更多的时间来将库水 放至低水位。

  为了防止对方突然袭击,只要出现双方军事对峙,三峡工程就始终处在威胁 之下,于是就必须放水至低水位,或放空水库,因为这是“水库人防的最有效的 措施”。

  而三峡水库放水至145米的低水位,其最直接的后果是三峡工程的发电量 大为降低。三峡工程装机总量为1872万千瓦,发电量是1992年大陆年发 电量的八分之一。如果水库处于145米的低水位,在11月到次年的3、4月 间的可发电容量只有约250万千瓦左右,这对经济发展和民生国计都将产生严 重的困难。如果将三峡水库放水至130米的低水位,则发电量更少,同时长江 航运将被迫中断。

  三峡建坝,建有五级船闸。水库水位处在130米,就是处在上游船闸的门 槛之下,则轮船无法通过大坝。长江航运是大陆东西交通的大动脉,一旦这一交 通大动脉中断,其打击将是致命的。

  这种威胁的期效越长,造成的损失就越大。时间一长,民生国计以及交通运 输的需要,将逼迫三峡水库重新蓄水,这时会不顾一切地去冒风险。从这一点来 讲,既使对方作出要真打的迹象,三峡水库有七天时间可以放水,将水位降到1 45米或130米,这个局面也不可能维持较长时间。三峡水库必须重新蓄水。

          
◆ 七天能放掉三峡水库的水吗?

  三峡工程论证报告认为,三峡水库可以在七天内将水位从175米(三峡水 库正常蓄水位)降到145米或130米。他们的依据是:⒈三峡大坝设有大批 低高程大口径泄洪底孔;⒉下游河道有较大的泄水能力。

  先说三峡大坝下游河道有较大的泄水能力。众所周知,建设三峡工程的最主 要的目的是防洪。正因为是三峡大坝的下游河道、特别是荆江河道的泄水能力太 小,才有人提出要建三峡大坝。如果下游河道又有较大的泄水能力,又有什么必 要来建三峡大坝呢?根据三峡工程论证报告,荆江河道只能防十年一遇的洪水, 也就是说,荆江河道只能保证安全通过60000立方米/秒的流量。超过这一 流量,荆江河堤就有溢顶和溃堤的危险。

  再说三峡大坝的大口径泄洪底孔的能力。三峡水库在正常蓄水位175米时, 水库库容为395亿立方米;当水位在145米时,水库库容为170亿立方米; 两者之间的差为225亿立方米。要将这225亿立方米水在七天之内放完,除 了要排泄长江的自然流量外,还需要另外排泄水库的蓄水每秒37202立方米:

  22500000000/(7 x 24 x 60 x 60)=37 202

  长江在每年6、7月分的平均流量为30000立方米/秒,外加3720 0立方米/秒,就大大超过了荆江河道的60000立方米/秒的安全通过流量, 放水将为下游制造一个人为的二十年一遇的洪水。

  如果此时长江正处在平均年的洪水期,自然流量为52000立方米/秒, 外加37200立方米/秒,总流量达89200立方米/秒,放水将为下游制 造一个人为的超百年一遇(83700立方米/秒)的洪水。

  如果此时长江正处在十年一遇的洪水期,自然流量为60000立方米/秒, 外加37200立方米/秒,总流量达97200立方米/秒,放水将为下游制 造一个人为的千年一遇(98800立方米/秒)的洪水,接近长江历史最大洪 水105000立方米/秒(千年一遇的洪水)。

  如果要把水位从175米时降到130米,七天内要另外再放292亿立方 米的水。除排放自然流量外,每秒还需要排泄48280立方米水,洪水灾难就 更大。

  如果三峡水库蓄水位至180.4米,水库总库容为450亿立方米,在七 天内将水位从180.4米降到130米,就要放水347亿立方米,每秒还需 要排泄57374立方米水。如果此时长江正处在平均年的洪水期,自然流量为 52000立方米/秒,两者相加,就超过长江历史最大洪水。

  因此,要将三峡水库在七天内将水位从175米(三峡水库正常蓄水位)降 到145米或130米,也不是在任何时候都能办到的事。水库放水,就有可能 造成下游洪水大灾难。这样,对方军事威胁的效果就更起作用。

  那麽为什么三峡工程论证报告又得到这样的结论呢?这是因为工程论证报告 把时间选在长江的非汛期,自然流量为10000立方米/秒(见:李浩钧、袁 玖:三峡工程的枢纽建筑物问题,第65页)。10000立方米/秒加上48 280立方米水,不超过荆江河道的60000立方米/秒的安全通过流量。1 0000立方米/秒的流量甚至小于长江在坝址的多年平均流量13950立方 米/秒(另一说为14500立方米/秒)。任何一个军事家,都要给对手以致 命的打击。只有三峡工程论证报告,才会不顾敌方的打击效果,选定打击的时间 是在非汛期,得出三峡水库能在七天内把水位降到145米或130米,而不会 对下游造成洪水灾难的结论。
             
◆ 三峡溃坝的后果

  三峡工程论证报告认为,即使大坝暂态被毁,也只是从坝址到枝城100公 里河谷灾情较重,不会造成全流域性的灾难。这个结论的前提是,三峡水库被毁 时,蓄水是在145米,而不是在175米,水库里的蓄水是170亿立方米, 而不是395亿立方米,大坝被击毁的时间是非汛期,下游河道的水位低。既使 如此,死亡人数也将在30到100万人之间。三峡大坝下游的宜昌、宜都(现 属枝城)、枝城、枝江等市县将遭灭顶之灾。宜昌市位于三峡出口,宜昌城市人 口超过50万人,宜昌市城市堤防不超过海拔60米。宜昌市距三峡大坝仅36 公里,溃坝洪水只需一个小时就可到达宜昌,在这么短的时间内要组织50万人 的撤退是根本不可能的。

  正如上面所说,对方的打击多是突然袭击,而且总是要选在打击效果最大时。 根据孙越崎等政协委员的计算,三峡工程溃坝的洪水流量将达到20到30万立 方米/秒(见乔培新、孙越崎等:长江三峡工程害大于利。田方、林发棠:三峡 工程宏观决策,第66页),这将是长江历史最大洪水105000立方米/秒 的2到3倍。在这样的洪水流量下,钱伟长所预言的“长江下游六省市将成泽国, 几亿人将陷入绝境”的灾难是不可避免的。

  三峡工程论证中还有一个论点就是,三峡大坝下游的约20公里的河道狭窄, 溃坝洪峰在这河道中受到约束,洪峰向下游演进时迅速衰减,因而减轻灾情。事 实是,溃坝洪峰受狭窄河道约束,形成立浪,破坏力更大。长江河道在葛洲坝工 程和宜昌市处江面突然变宽,对葛洲坝工程大坝和宜昌市危害特别大。意大利瓦 依昂水库发生滑坡,滑坡体将水库中的水体挤出,越过大坝。顺坝下狭窄河道冲 到两河的交汇处,冲毁多个村镇。坝下狭窄河道并没有使越坝洪水得到迅速衰减, 而起到形成立浪的相反作用。

  溃坝洪水的破坏作用,在河南省板桥水库溃坝事件中表现最为明显。197 5年8月8日凌晨一时许,河南省南部驻马店地区的板桥水库和石漫滩水库两座 大型水库及竹沟、田岗等六十二座中型水库相续溃坝,死亡人数达23万,造成 人类历史上最为惨重的人员和财产损失事故。

  板桥水库大坝高仅为25米,库容仅为5亿立方米,而其最大溃坝流量比1 981年长江洪水宜昌站的72000立方米/秒洪峰流量(为宜昌站实际测量 到的历史最大洪峰流量)还大。板桥水库所在的淮河支流汝河,与浩浩荡荡的长 江相比,是微不足道的。当板桥水库的溃坝洪水冲到下游四十余公里的遂平县城 时,还有53400立方米/秒的洪峰流量,这洪水量与长江干流宜昌站的十年 一遇的洪水流量相仿。溃坝洪水波以立浪或涌波形式向下游急速推进,时速在3 0到50公里,下游附近地区的居民,难有时间加以防范和逃避。立波的波峰在 传播初期很高,立波经过处的河槽水位瞬息剧涨,水流汹涌湍急,破坏力特别强。 溃坝的洪水冲溃了河堤,将下游的村庄和房屋一扫而光,总计毁房680余万间。 位于水库下游,与洪水流向垂直的中国最重要的铁路干线京广线也被冲毁一百多 公里,一些区段铁路线被冲得荡然无存,一些区段的铁路线成了麻花形,京广线 中断18天。最后不得不采取爆破开口分洪的手段,分别在淮河中下游多处采用 水底爆破的手段,以增加受灾面积来减轻受灾程度。这次灾害涉及20多个县市, 一千二百万人,直接经济损??#29234;100亿。

  板桥水库大坝高25米,三峡大坝高185米;板桥水库库容为5亿立方米, 三峡水库库容为395亿立方米;板桥最大溃坝流量高达78200立方米/秒, 三峡大坝最大溃坝流量将高达300000立方米/秒;板桥水库溃坝造成23 万人死亡,谁能相信,三峡大坝溃坝“决不会造成三江两湖人民尽成鱼鳖的恐怖 局面”(余洪庆,第61页)?

◆ 三峡工程:大陆军事上的一着败棋

  如果人们将不同的方案及三峡水库反应的可能在决策树上作一分析,就不难 看出,三峡工程在两岸军事对峙中是大陆军方的一个大败着。

  如果两岸发生大的军事冲突,三峡大坝的命运不外乎是:

  如果发生对三峡大坝的突然袭击,三峡水库没有时间放水,造成灾难性后果。
  如果对方威胁打击三峡大坝,大陆有两种选择,一是三峡不放水,一是被迫 放水。三峡水库如果不放水,遭到打击必然是灾难性后果。三峡水库采用放水, 造成特大困难,对手的目的已达到。但是对手仍不放弃继续威胁,三峡水库只能 长期不蓄水,使东西交通大动脉处于瘫痪。如果这时对手放松一下威胁,三峡水 库又开始蓄水,水位上升,对手再次发出威胁的可能性也越大。无论在突然袭击 或是在定点威胁中,三峡工程没有一个理想的对策,只是处于永远被动的地位。

  长江三峡大坝工程将是海峡两岸军事对峙中的一只重要的棋。如今大陆一方 自铸达摩克勒斯之剑,在棋盘上是让出了先手,从主动变被动,长江三峡大坝成 为对手要挟的目标。台湾的军方,在对局中取得先手。在军事对抗中,打击三峡 大坝是台湾的过河卒,可用可不用,可用于定点威胁,可用于制造混乱,可用于 打击经济生活,可用于打击军事后备力量,可用于先发制人,可用于战略报复, 可用于正面的挑战,可用于暗中打击。

  俗话说,宁失一子,不让一先。棋盘上是如此,军事对峙中又何尚不是如此。 北京当局花上二千五百亿人民币(1995年价)来修一座世界上最大的水坝, 给自己和子孙后代背上包袱,成为对手(不仅是台湾,包括将来的任何军事对手) 敲榨勒索的筹码。这不能不算是个最愚蠢的决策.这个事实将永远记录在中国的 决策史上。

——转自《中文论坛》(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 罕见狂风掀翻三峡一起重机 (7/29/2001)    
  • 三峡地区出土一批唐代青铜佛像 (7/20/2001)    
  • 朱镕基要求确保三峡按时蓄水发电通航 (7/18/2001)    
  • 演唱《珍珠港》中文主题曲 张惠妹复出心情不错 (7/16/2001)    
  • 张惠妹男友一路爱相随 粉碎分手传闻 (7/15/2001)    
  • 两岸文化联谊行 十五日将启程前往长江三峡 (7/14/2001)    
  • 面对三峡 (7/9/2001)    
  • [三峡水坝] 听怨声载道 (7/3/2001)    
  • 官员中饱私囊 三峡库区移民称被骗 酝酿抗争 (7/3/2001)    
  • 怨声载道: [三峡水坝]美景成淤泥 居民成难民 (7/2/2001)    
  • 三峡移民:我们受骗了, 一分钱也没有收到 (7/2/2001)    
  • 横河﹕无所不包的中共“国家机密” (7/1/2001)    
  • 三峡千年古镇大昌将集体搬迁 (6/25/2001)    
  • 王小宁 : 三峡工程足以把中国拖垮! (6/20/2001)    
  • 三峡工程的“国家机密” (6/16/2001)    
  • 三峡工程 朱镕基强调不要做骂名千载的罪人 (6/3/2001)    
  • 三峡移民上访犯“泄露国家机密罪”中共采“两手硬”移民 (6/1/2001)    
  • 投资中国政府债券可能直接在为三峡工程集资 (6/1/2001)    
  • 偷“吃 ”水泥5千吨 只为博取情妇笑 (5/28/2001)    
  • 大陆乌江被严重污染 (5/19/2001)
  • 相关新闻
    大陆乌江被严重污染
    偷“吃 ”水泥5千吨 只为博取情妇笑
    投资中国政府债券可能直接在为三峡工程集资
    三峡移民上访犯“泄露国家机密罪”中共采“两手硬”移民
    纪元商城
    这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
    每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
    这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
    这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论