(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月9日讯】 三峡工程，一个跨世纪的号称造福子孙万代的工程，已经进行多年了。记得三峡开工的那年正值我上初三，听说建好三峡我们农村就可以用上价廉的电力是，心里特别兴奋激动。七年过去了，现在却是另一番感慨。
过去100年间，人类兴建的运河，水坝和水库星罗棋布，遍及全球。这些水利设施调整了水在各地的分布，调节了水在不同季节的利用，结果使地球自转过程中自身的晃动都产生了微小，但依然可察觉的变化。这种地球自转变化将带来什么影响，还没有定论。不过，这些水利设施对环境的直接影响是清楚的。在美国西北部的哥伦比亚河和斯内克河的河水中，有95%的幼小的鲑鱼因中途的水坝和水库而在途中丧生，以致鲑鱼的数量剧减。美国现在已拆除了500左右的对环境有害的水坝，处于生态的考虑。苏联在70年代曾试图改变西伯利亚河水流动方向，使其不流向北极，这激起公众史无前例的强烈抗议，从而该计划的实施。水利工程虽然有许多好处，但它的副面作用不能不做考虑，特别是对生态的破坏。因此，现在各国修建水利工程都十分谨慎，要经过严密的科学论证，以避免不可弥补的损失。
三峡工程的想法据说是孙中山先生首先提出来的。在50年代，毛泽东曾提出修建三峡工程。大家一定还记得高中课本上毛泽东的一首词–《水调歌头》中有“高峡出平湖”一句，他老人家使“神女”惊叹一番，“神女应无恙，当惊世界殊”。但终究没有开工，以那时的条件是很困难的。不过有人反对也是原因之一，如李锐等人，不过他们受到了“整肃的代价”。到了80年代，这个问题又重新提了出来。国家经危，计委，中国科学院受托进行可行性研究报告，都得出结论：在生态方面，弊远大于利。因此，国务院有5年不许提三峡工程的命令。“可是‘六四’坦克一过，对三峡工程的不同意见也归之于剿灭之列……最后偷梁换柱地给出了‘弊大于利’的相反结论”（参见《与当保持一致》，戴晴，叶剑英之养女）。三峡工程上台了，“一些官员尽情的贪 占……”(同上)（我想起98年的洪水，要不是官商勾结搞豆腐渣工程，会有那麽多的无辜生命消亡吗？损失会那麽大吗？）。
现在，不利后果初露端倪。国家环保总局《长江三峡工程生态与环境监测公报-2000》批漏，“库区农村能源短缺，薪炭林面积和薪柴量持续下降，水土流失严重”，“库区崩塌，滑坡等地质灾害增多，经济损失较大”，“库区船舶污染事故和倾倒垃圾行为时有发生，对江水造成的污染严重……”(参考同上)（据说每年有上亿吨的垃圾如库）。许多科学家一直持反对立场，据说有外国的环保组织也来劝说，皆石沈大海。
三峡工程动工，那些祖祖辈辈生活在那里的农民不得不搬迁。虽然焦点访谈上看到了那些农民”高高兴兴迁新居”，但我坚信那完全是政治宣传。我来自农村，能深刻感触到农民对“家”的感情。98年发洪水时，有些人（特别是那些年纪大的）不愿离开自己的家，就是死也要死在家里。那些电视上“兴高采烈”的农民，不知心里是否在滴血！可以肯定，三峡将使我们本来就脆弱的环境（“大炼钢铁”剃光了无数的山头）更是雪上加霜。每次天津刮沙尘暴，在校园里我都不禁感慨：“这样的环境，我们将来怎样生存？”有同学问我，毕业后是否留在天津，我半开玩笑地说：“这是人住的地方吗？”
牺牲生态环境来追求经济的发展是短视的表现，它将给我们的子孙后代带来无尽的生存难题， 为了标榜自己的政绩，不计后果地造工程，不但留不了好的名声，还将遭后人的唾弃！（题外话：中国大戏院由于设计问题而停工，据说要花费50亿人民币，如果把这些钱用于希望工程，将有多少失学的孩子重新进入学校！？救孩子重要，还是满足自己的虚荣心重要？可悲啊，可悲！）。 是我们认真思考的时候了，所有的中国人！
——转自《ABC论坛》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
