【大纪元11月01日讯】（纽约讯）根据美国作家丹尼斯‧勒翰（Dennis Lehane）的同名小说改编的悬疑大片《禁闭岛》（Shutter Island）自今年在世界各地陆续上映以来，一直热议不断。不同的解读，不同的分析，远远超过了电影的本身，充分体现出了悬疑大片的后效应。
由美国现实主义电影导演马丁‧斯科西斯（Martin Scorsese）执导、当红男星莱昂纳多‧迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）主演的这部影片讲述了上世纪50年代发生在美国一个孤岛上的故事。莱昂纳多饰演的联邦警官泰迪（Teddy Daniels）和马克‧鲁弗洛（Mark Ruffalo）饰演的搭档查克（Chuck Aule）乘船来到波士顿附近的禁闭岛精神病犯监狱调查一桩离奇失?案。泰迪怀疑这里隐藏着一个巨大阴谋——利用精神病犯人进行人体试验。但是当泰迪觉得马上就要真相大白时，却出现了令人意想不到的结果。本‧金斯利（Ben Kingsley）饰演的主治精神病医师考利（John Cawley）告诉泰迪，他原本就是个有严重暴力倾向的精神病患者，已在岛上居住两年。他们为了把泰迪从禁闭的虚幻中挽救回来，特意演了这么一出戏。这一超出逻辑推理的结局令观众大感意外。
影片在制造悬疑和惊悚气氛方面达到了相当高的水平，始终给观众一种极不稳定的感觉。昏天黑地的暴风骤雨，阴冷恐怖的悬崖峭壁，空旷幽暗的怪异病区和一张张神情难测的面孔，都令人感到压抑和紧张。
观众对影片的追捧是罕见的。许多人陷入了对故事本身的探究和思考。有人认为，岛上就是有一个阴谋，医生们通过暗示、洗脑等手段把泰迪警官变成“疯子”。另一些人则认为影片最后讲出的结论才是影片的真相，泰迪就是个“妄想型”精神病患者。而更多的还有些人倾向于泰迪是人格分裂，影片即讲了现实中的泰迪，又讲了内心世界的泰迪，没有绝对的真相。人们各执己见，在论坛上争得不亦乐乎。当你看了太多的细致入微的评论分析时，你发现你都快要精神分裂了。
从我的角度看，男主角只是个遭受过严重心理创伤的人，而非人们普遍认识的精神病患者，从影片中也可以看出，具有非常强的逻辑推理能力和对工作极为认真负责的泰迪，和那些神态怪异疯疯癫癫的病人毫无共同之处。如果说考利医师所讲的是真相的话，那么只能说这位世界一流的大导演在电影里植入了太多的与本片无关的因素。
由于生活阅历和思想观念的不同，人们对一部作品的解读常常是超出原作者的预期的。不同文化背景的人得出的论点可能差异极大。一些中国大陆的观众甚至惊讶：这不是影射中国当局打着帮助转化你的幌子，对有思想有信仰的人的洗脑吗？
也许导演并没有那么深刻和复杂，但一部有深度的电影作品所引发的效应是多层面的。就像当年《达芬奇密码》上映后引起的全球效应一样，当宗教界人士愤怒地站出来反对“基督有妻室”这一在他们看来是亵渎神灵的说法时，也有人突然明白了电影里男主角讲出的道理——“我不会因为我的主有妻子，而不接受他所讲的道。”
在这个真相与谎言交织、正义与邪恶混淆的世界上，泰迪最后说的那句话：“哪样更好呢？是像怪物那样的活着？还是像好人那样的死去？”才是大家真正应该思考的。
《禁闭岛》有太多值得探讨的东西，但因篇幅有限，只好忍痛割爱了。
