【大纪元2010年11月10日讯】（自由亚洲电台记者林静报导）河北大学一名女学生在校园内被车撞死的事件，经网上热论而引起连锁反应。山东省一间大学要求学生签定协议书，在相关情况下不会承担学生安全责任。学生认为校方回避责任拒绝签字。有律师批评校方做法缺乏承担，令学生产生疑虑，又指出校方无权强迫学生签定有关协议。
一篇名为“学生死活与学校无关”，有关山东建筑大学强制学生签协议书的网帖，上星期在大陆猫扑论坛、天涯论坛等多个网站不停转载，有关网帖更附上全文照片，发帖人批评校方回避学生安全责任。
建筑大学的廊同学，接受本台访问时表示，因事请假离校数星期，但承认同学已告知她校方要求签署协议一事，她表示不接受校方决定。她说：我不会签下这个协议，虽然不觉得自己会遇那些意外。
另一学生张同学指出，协议是本月初发出的，过去未有出现。她了解，学校现有学生两万多人，大部分人都签了协议。协议一式两份，签字后学校、学生各保留一份。 张同学表示，身边有不少同学对校方列出的“自保”内容感到不满意，但怕得罪学校而不敢不签，听说有拒绝签署的同学甚至被老师约谈。
张同学直言并无签署有关协议，认为学校对同学的安全要有所承担。她说：我肯定不会签的，如果真的发生了这样的事在学校的话，我认为一定会牵涉管理问题，这不可能全推给学生，学校总要负一点责任吧。
据了解，本月初山东建筑大学学生工作处，向全校学生发出一份名为《山东建筑大学教育管理与学生自律协议书》。当中引起同学反感的，是“协议书”第十条和第十一条的规定。内容指，包括地震、雷击、台风、洪水等不可抗拒的自然因素及学生自杀、自伤等六项内容，以及第十一条规定，学生自行上学、放学、返校、离校途中发生，造成学生人身损害的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。
本台致电该校宣传部，工作人员李先生向本表示，学校确实制定了相关协议，目的是要提醒学生注意个人安全，校方无强迫他们签署，而引起学生讨论的相关条款，是从教育部的《学生伤害事故处理办法》中原文摘录，他否认是河北大学女学生被车撞死后，校方的自保方法。他说：那协议是自愿性的，愿意才签，目的只是要学生注意一下。
记者：跟河北大学意外有关吗？为何突然有这协议？
李先生：没有、没有，学校有逃避负责任？不会的。
山东方良律师事务所律师宋斌说向本台表示，建筑大学所制定的协议，包括第十条和第十一条，确实在教育部 2002年颁布的《学生伤害事故处理办法》中节录出来，但他指相关的法规亦有列明学校应承担的责任细则，但这些条款在“协议书”中只字未提。不禁令人怀疑学校选择性地抄录只有利于学校内容，不利的却没有提，是不是在回避责任，他认为学生有所疑虑是可以理解。他说：那是从合法的，但我认为不合理，学校和学生当中签定的这协议当中，其没有列出相关法规下学校要承担的部分，那是令学生产生误导。
宋斌又指，学生是否签订协议书没有太多实际意义。因为签字只表示认可、认同相关法律条款，即使不签字，诉讼时也要按照现行法律法规执行。他又说，签订协议应遵守平等自愿原则，任何一方都没有权利强制另一方签字。
上月16日晚上，河北省保定市北市区公安局副局长李刚的儿子李启铭，驾驶朋友的车辆接送朋友，在河北大学校园区内撞死一名女学生及另一名学生受伤。李启铭被拦截后向在场公众威吓指他爸爸是李刚，事件引起社会轰动。
