【大纪元2010年11月17日讯】致国务院工作组匿名公开信：
有关上海胶州路11.15特大高楼火灾有义务共同重播当时情况，将真相还原。
特提出如下问题：
1.从第一通报火警电话到消防队到火灾现场，用了多少分钟？据现场全程目击群众反应：14点04等报火警电话，到14点24分第一辆消防车到现场。为啥用了20分钟？这还不是出水灭火时间！请提供当天的通联和街面监控！！
2.第一组消防队到现场时为啥只有如同小便样的水，而喷不了有效足以压制明火的高压水枪？为啥消防官兵在火灾初起就不用高压水枪？是设备临时抱佛脚在调试，还是底下官兵搞怕了，怕担高压水枪出水伤人的责任？（因为据了解，该消防中队数天前在扑灭另外一起居民楼液化气引起火情中，因为过度用高压水枪，误残某居民的一条腿。）
3.第一辆消防车到第二辆消防车，到用了多少时间？据当时街面群众反应，消防官兵许多手插口袋，站视火情蔓延。此时只有小规模蔓延而且只到第4楼层，此时大约是14点25分。
4.火灾蔓延后有关官员坐着小车到现场，为啥只能手插口袋，冷漠看着高楼求生人的呼喊求救，而不是在现场第一时间通过电台及时报告现场危急情况？请调当时监控看是哪位官员如此无能与冷漠？
5.有关外墙装修用材料是否是，或是否要用合格的耐火材料？之前中央电视台外墙大火烧的只是没有人居住办公大楼，如今的装修整楼居民照常作息，是否要严格立法规范这种情况了！
6.虽然高楼灭火是世界难题，我们是否平时做好每幢高楼的消防灭火预案？事实是昨天的大火没有刮西北风，临近的两幢已经也准备装修外墙的没有受到波及影响。反而可以利用相近地理优势展开有效灭火。如果当时开始就这样从高处向下灭火，火势可能不会因为从下方灭火加速火势往上迅速窜烧。
7.有关电视报导说出动空中直升机进行救援将人救下，那是不实的事实。真相是：出动了直升机而且是三架，但没有救下最高楼平台的任何极待救援的众多群众。也许当时火势太大浓烟呛人，我们直升机的救援绳索是否太短，救援人员耐高温装备缺乏？要知道当时哪怕在上空能扔点湿毛巾也是有挽回生命的可能啊！
请同胞大量转载国内论坛，还本来事实和真相！！！
@
