site logo: www.epochtimes.com

台司改会评鉴 收贿法官吊车尾

民间司改会执行长林峰正与律师公会,23日公布“2010台湾高等法院刑事庭法官评鉴”结果,就法官的法庭态度、诉讼程序与裁判品质,各取前后十名公布名单。(摄影: 林伯东 / 大纪元)

人气: 5
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2010年11月23日讯】(大纪元记者耿豫仙台北报导)对于一连串的法官违纪,败坏司法风纪,各界寄予“法官法”的高度期待、法官评鉴的落实。睽违8年,民间司改会今年9月再次进行法官评鉴,23日公布结果显示,2002年与2010年后5名的法官重叠性非常高。司法院同日下午回应表示,难以全面正确呈现对承审法官的整体评价,但不无参考价值。

评鉴对象为高等法院刑事庭114名法官,评鉴报告经由台北、宜兰、桃园、新竹四大律师公会,于2008、2009及2010上半年度,实际承办高院刑案法官的律师,针对承审法官的法庭态度、诉讼程序进行、裁判品质及品德操守表现进行评分。但未达20名律师评鉴的法官,予以排除。

好的法官在法庭态度、诉讼程序进行、裁判品质几乎有一致性的成绩,前4名高玉舜、汪梅芬、蔡国在、江振义,满意度达65%-78%之间。

而后10名的法官,最后5名几乎都牵涉收贿案,如前高院法官蔡光治、陈荣和、李春地。另外,前总统府副秘书长陈哲男司法黄牛案轻判的高院庭长曾德水,则在法庭态度、诉讼程序进行2项均吊车尾。

在记者会上,品德操守项目并未公布,司改会理事长林永颂解释,承办的律师对承办法官的品德操守可能有怀疑,但并不太清楚。但林永颂透露,品德操守与报告中其他三项后6名法官重复性很高,也有可能受现在收贿案件影响,完整的报告会送高院及司法院。李家庆也表示,虽未公布,但律师公会是以荣辱与共的心情评鉴。


民间司改会董事林永颂与律师公会,23日公布“2010台湾高等法院刑事庭法官评鉴”结果,就法官的法庭态度、诉讼程序与裁判品质,各取前后十名公布名单。(摄影: 林伯东 / 大纪元)

台北律师公会理事长李家庆表示,民间做评鉴,督促官方建立真正有效的法官评鉴机制,将来参与评鉴的人可扩及学者、民间团体等。

司法院:未全面呈现法官整体评价

司法院下午发布新闻稿表示,民间评鉴予以尊重,但评鉴人主要是实际承办个案之被告辩护律师,并未纳入检察官、被害人、告诉人或证人对承审法官之意见,且未区分判决结果。

再者,司法院认为,法官法草案对有具体不当行为之法官进行个案评鉴,较能发挥淘汰不适任法官之功能。

但司法院虽认为民间评鉴难以全面正确呈现对承审法官的整体评价,但不无参考价值。

但司改会执行长林峯正表示,民间无法发动检察官、被害人等来做评鉴,另外,只以民间申诉不当行为的法官个案评鉴有失公允,“不及格”的法官将永远混杂在好法官中,林峯正也忧心,如果考绩法废除法官的考核制度,官版的法官法实在无法令人期待。

评论