【大纪元2010年12月30日讯】（大纪元记者李睿编译报导）澳洲大学的教育资助计划费用支付制度设计师，谴责使用矿业税收资助免费大学教育。澳大利亚国立大学经济学家布鲁斯查普曼（Bruce Chapman）表示，绿党的这一提案不仅“不公平”，实质上是“倒退”，根本不能帮助低收入人士。他指出，用有争议的矿产资源税的收入资助学生享有免费大学教育‘是使用这笔钱最不公平的方法’。
澳洲绿党领袖布朗一直在推动制订更加强硬的矿业开采税，将更多实质性的收入用于住房、学校、高速铁路、牙科医疗和免费的高等教育。据官方估计，该计划未来四年预计花费纳税人230多亿澳元。布朗主张征收40%矿业税。
查普曼教授称，取消大学学费，政府每年将需花费纳税人40亿澳元的税金，而政府也将被迫放弃每年15亿澳元的大学教育资助计划(HECS)。支付大学教育资助计划所欠的债务为150亿澳元。他说，在政府预算里没有免费这样的东西。
查普曼教授认为尽管根据绿党提议，矿业税用于资助大学教育，这仍然是不公平的。“它不会改变什么，不会改变所谓的免费高等教育也是不公平的这一事实。我认为这将是一个非常不公平地使用资源和纳税人资金的方式。大学毕业生没有任何付出，这是使用纳税人钱财的倒退，意味着要么减少公共开支，要么在其他方面提高税收。
查普曼教授还表示，惠特拉姆（Whitlam）就任期间于1973年取消高等教育收费，这政策一直保持到1987年，但对低收入群体接受高等教育没有任何实效。现在是一个左翼政党倡导的政策有助于优势群体。
绿党领袖布朗在接受《澳大利亚人》报社采访时表示，通过参议院获得的信息表明，免费高等教育每年将耗资25亿美元，比预期少很多。政府因削减开采税而失去的收入超过支付免费高等教育成本。未来的工作需要更高的技能，无论学生经济条件如何，不受限制地获得教育是至关重要的，这符合政府的发展政策。
反对党教育事务发言人派恩（Christopher Pyne）则称，绿党的提案偏袒中产阶级利益。惠特拉姆政府推广的免费大学教育并没有改变高等教育的人口结构。免费教育只不过是牺牲工人阶层的利益，而为中上层澳洲人提供免费教育。查普曼教授说像南非、新西兰、英国、匈牙利等国家都实行大学教育资助计划，因为这种做法比让所有纳税人支付高等教育更公平。
