【大纪元3月23日讯】(大纪元记者何蔚澳洲悉尼编译报导）悉尼大学亚洲及太平洋法律中心负责人，副教授维维安巴斯就3月22日中国法庭对力拓雇员胡士泰和他的3名同事的审判接受ABC电台采访，就有关问题谈了她的看法。
日期的巧合
中国方面也许是故意把上海第一人民法院对力拓间谍案的开庭审讯与邀请力拓的董事长以演讲嘉宾的身份出席北京钓鱼台的国际商会安排在同一天。对此，维维安巴斯认为：“这显然是一个奇怪的事件，很难相信这是偶然的，因为审判日期的宣布是在相当短的时间内，而商会也许已经安排了相当长的时间。”
她认为﹕“中国政府这样做的意图是想说，这个刑事审判与长期的商业关系之间没有任何关系。或者，审判是政治性的。在最后一轮的铁矿石谈判破裂后的四天, 力拓人员被拘留，从时间上和在采取的方式上，都让人难以相信这是纯属巧合。”
巴斯女士认为中国拘留力拓人员是挑战力拓商业道德，她说﹕ “从另一方面看，力拓与中铝的关系并不一定与谁在驾趋这个审讯和审判力拓高管的背后力量有关。因为它不仅是力拓集团与中铝的关系问题， 也涉及铁矿石谈判的问题，其中还包括政府参与的不同的因素。”
力拓案的影响
就力拓间谍案对大公司与大型企业的影响，巴斯女士说﹕“我认为与中国进行贸易和在中国做生意的大公司和大型企业会非常密切地关注着这个案子。因为这是首次大公司高管在中国被扣留并受到审判。”她说﹕“这是令人担心的，尤其力拓是一个非常庞大的公司，而且与中国有长期的合作关系。”
她说﹕“我认为大公司对审判的态度是希望当事人被无罪释放，这样的结果会使大家对中国法院体制建立一些信心。问题是，相当一部分刑事审判是闭门进行的，从而使我们无法判断这是否是一个公平的审判。”
“从我自己的角度来说，这是不可理解的。中国政府的那些部门花费了很多年的时间想要建立一个可信的法院制度。”
改变指控和闭门审判
对于指控由窃取国家机密改为收受贿赂和刺探商业情报，巴斯女士说﹕“原来说是窃取国家机密，这是一个非常严重的指控。然后，改变为商业秘密，说是胡士泰和他的同事们行贿。但是，很奇怪的，现在又变成是他们受贿。这反映指控在减轻。”
巴斯女士认为﹕澳大利亚和中国之间的双向领事协定中写明允许对方参与审判。现在，中国拒绝澳洲领事官员参加审讯过程的旁听，是大大降低了协定特定条款的意义。那么，是否是中国政府对澳洲政府的轻视？
她说﹕“我怀疑中国不只是藐视澳洲政府，也可能是对很多国家的政府在显示他们有权力这样做。他们没有想过这样做对中国司法制度的声誉会产生什么影响。因为如果没有人参加旁听，你怎么能证明审判是公正的呢？”
巴斯曾是香港商业律师，专门从事外国投资与商业法。目前为悉尼大学亚太法律中心负责人。
