【大纪元4月13日讯】〔自由时报记者黄维助、李欣芳／台北报导〕研考会昨天公布“民众对政府施政相关议题的看法”民调报告，但对引发高度关注的ＥＣＦＡ政策，研考会的民调题目竟不是询问民众对ＥＣＦＡ的支持度，却是询问否支持马英九总统赴各地举办ＥＣＦＡ说明会，并得出六成八民众支持的结果，让人侧目。
民进党发言人蔡其昌抨击说，政府本来就应下乡说明争议，“不用问也知道答案”，研考会的问法毫无意义。一个决策黑箱作业、不能诚实以对的政府，连民调都要避重就轻。
蔡其昌强调，马政府的民调，应该问人民是否赞成签ＥＣＦＡ，以及是否认为政府的决策有黑箱作业的问题，这对政府才具有施政的参考价值。
研考会：ＥＣＦＡ支持度民调 陆委会负责
研考会发言人宋余侠则表示，有关ＥＣＦＡ政策支持度民调，是由陆委会等相关部会负责，所以研考会这次民调并没有ＥＣＦＡ支持度的题目。
有别于民间机构的各项民调，马政府施政满意度皆低迷的状况，研考会的民调报告共列举十四项施政议题，且每项施政议题的支持度都高过五成，让外界见识到马政府营造施政高民调支持度的“高招”。
但研考会宣传这项民调结果时，还是有点“凸槌”。这份民调报告已公布在研考会网站上，研考会也对媒体宣布这项民调结果，等于是公开资讯，但检视民调报告的首页，却出现“仅供内部参考，请勿对外发表”的文字。
研考会是在3月8日、9日，以民众对政府施政相关议题的看法为题，进行民调，有效样本九二二人。这次民调只限“施政议题”，未触及马总统等首长的施政满意度问题。
而研考会这次不涉及政府首长满意度的“施政议题”民调，呈现的高支持度，果然“独树一帜”，十四项施政议题中，支持度或满意度最低均从五成起跳，支持度最高的甚至达八成六。
被研考会列为这次施政议题的民调项目，可说是五花八门，但相关题目的设计，却也引人质疑；像ＥＣＦＡ政策，研考会民调题目竟是询问是否支持马总统赴各地举办ＥＣＦＡ说明会的做法，而非探询民众是否支持ＥＣＦＡ。
其他民调题目，包括是否支持成立食品药物管理局来保障民众健康（已于今年元旦成立运作 )、是否支持让有钱人多缴一些健保费来减轻低收入户的负担、是否支持政府的“泳起来专案计划”、是否支持出动军用飞机载运离岛民众返乡过年等。
*自欺欺人的民调 不做也罢*
(自由时报记者黄维助／特稿)研考会今年编列四百余万元民意与国情调查分析经费，主要作用在搜集民意，以供施政决策参考。但研考会昨天公布的民众对政府施政相关议题的民调报告，却充斥诸多“荒谬”的题目，不仅让人啼笑皆非，更徒耗公帑。
举例来说，政府成立“食品药物管理局”，做为强化食品药物管理的专责单位，法源去年中即经立院三读通过，并在今年元旦挂牌运作，结果这项3月初所做的民调，还询问民众是否支持这个已经开始运作的食品药物管理局来保障民众健康，并获得高达八成六支持度的结果。但这根本是“多此一问”，也看不出这个题目的必要性。
再谈迄今仍争议不休的ＥＣＦＡ议题，既然马政府高度重视这项政策，就应该透过多元管道测试民意对ＥＣＦＡ的支持意向，但翻遍这次民调的十四项施政议题，唯一与ＥＣＦＡ有关的项目，却是询问民众是否支持马总统赴各地举办ＥＣＦＡ说明会，更是荒谬至极。
马总统要亲上火线去说明引发争议的ＥＣＦＡ政策，做就是了，何需浪费民调去探询民意，难道了解民意对马总统下乡办说明会的态度，会比直接探询ＥＣＦＡ的民意支持意向还重要？简直是本末倒置。
检视这次研考会的民调报告，其“设定”的十四项施政议题，均获得逾五成的民意高支持度，也让饱受低迷民调所苦的马政府“颜面有光”，但这种擦脂抹粉式的民调宣传手法，只是自欺欺人，不要也罢，以免浪费人民辛苦的纳税钱。
(http://www.dajiyuan.com)
