【大纪元4月21日讯】自二零零八年中期以来，中共为了保护其出口商免于受到全球经济衰退以及贸易萎缩的影响，一直坚守六点八三元人民币兑换一美元的汇率。目前中国积累了创纪录的二点四兆美元的外汇，且拥有八千八百九十亿美元的美国政府公债，其部分原因即在于汇率政策。因此，美国国内指控中共操控人民币的的声浪一直以来不绝于耳。
最近，甫于二零零八年获得诺贝尔经济学奖的保罗．克鲁格曼（Paul Krugman），与先前曾是投资银行的首席经济学家、而目前则是摩根士丹利亚洲地区主席的罗奇（StephenRoach），对于中国人民币的贬抑是否造成美国经济不景气，两人看法分歧，因而引起一场唇枪舌战。以下是《彭博新闻》报导的双方争辩重点。
争辩重点：人民币应升值 vs.美国应提高储蓄
这一连串的争辩始于克鲁格曼三月十二日在华盛顿经济政策研究所（Economic PolicyInstitute）的一番谈话。克鲁格曼说，如果中国不再贬抑人民币升值，就不会有高额的贸易盈余，如此一来，全球经济将成长大约一点五个百分点。他认为，美国可能需要更积极地与中国谈判。克鲁格曼主张美国应该要向中国“挥球棒”，呼吁美国对中国施压，让人民币升值。
最近曾获二零零八年诺贝尔经济学奖的保罗．克鲁格曼（Paul Krugman），与摩根士丹利亚洲地区主席罗奇（Stephen Roach），对于中国人民币的贬抑是否造成美国经济不景气，起了一场唇枪舌战。（AFP）
不久后，罗奇在北京接受《彭博新闻》电视采访时，被问及克鲁格曼的主张。对于克鲁曼的说法，罗奇则持不同的看法。他说：“我们应该把克鲁格曼手中的球棒取走，我的意思是：我认为这个建议是完全错误的。我们不能一直抨击中国，而不检讨我们自己，问题在于美国人应提高储蓄。”
克鲁格曼后来在接受电话采访时，被要求回应罗奇的谈话。克鲁格曼说：“罗奇的说法让我有点感到意外。事实上，我的说法是基于相当严谨的经济分析。目前世界经济景气的状态的确是受到中国压低人民币汇率的影响。”
克鲁格曼又说：“我有一点好奇，如果人民币没有升值，而且美国也增加储蓄，罗奇认为情势会变成怎样呢？”他问道：“商品及劳务的需求将从何而来？”他认为，从长远来看，提高储蓄是应该做的，但不是现在。
根据罗奇的说法，美国的贸易赤字是源自储蓄不足，如果一直强调中美双边的贸易赤字问题，而美国人又不改变消费习惯的话，同样的贸易赤字还是会发生于美国与另一个国家之间。他还说，虽然克鲁格曼和他多年来一直都英雄所见略同，但是，他们现在对这个问题则完全持相反的看法。
罗奇在一封电子邮件中进一步说：“这世界需要的是储蓄组合的转变。虽然中国‘外汇储蓄不平衡’，但这问题是否因人民币的低估而造成的，则还是有待商榷的。”他说：“努力提升中国消费者的支出，将是解决问题的有效方法。”
两国针锋相对 互相喊话
这次两位经济学家之间的辩论，正好与中美两国近来针锋相对的相互喊话，不谋而合。中共领导人一再表示，人民币汇率政策并不是造成美国贸易赤字的原因；而美国国会议员却敦促奥巴马政府进一步对中国施加压力，因为中国压低人民币汇率。人民币汇率偏低，会造成美国出口到中国的产品价格过高，而中国出口到美国的物品价格过低。中国拥有这种不公平的优势，才会受到批评。
五位美国参议员─ ─ 包括纽约的舒默（CharlesSchumer）及南卡罗来纳州的葛拉汉（Lindsey Graham）──已经着手推出法案，作为美国宣布货币失调并采取纠正措施的法令基础。财政部将于下个月决定是否把中国列为操纵货币汇率的国家。
第三种看法
然而，最近又出现第三种看法，认为克鲁格曼及罗奇之间的论点都有其谬误之处。《彭博新闻》专栏作家白赛克（William Pesek）认为：真相存在两个论点中间的某处。
以下是白赛克的论点。
他认为，就如克鲁曼所言，中国确实必须让人民币升值，因为这将可减少中国本身的经济压力，且缩短中美的贸易逆差。（持续的贸易逆差最终可能导致美国信用降级）；另外，罗奇所说的也是正确的─美国最迫切的需求是提高储蓄。除了债务之外，美国必须开始出口某些“东西”，让这个最大经济体系回复健康。
然而，只有一方采取行动，并不足以解决另一方的问题；即使中美双边都采取行动，也不是全球市场的万灵丹。其实，除了同时采取上述步骤之外，还必须公开发送资讯给两个国家的人民及市场，让资讯透明化。
但愿美国的国会议员多花点时间与精力在金融改革上，以避免另一次的危机；多花时间检视自己的问题，多花一点时间告诉美国人：不要再过着寅吃卯粮、入不敷出的生活了。
然后是中国，但愿中国会承认：自己的许多问题与人民币有着密不可分的关系；但愿中国把精力集中在解决眼前的难题上，例如通货膨胀、热钱，以及二点四亿美元的外汇存底，而不是一味作无谓的反击。
美国经济目前仍虚弱，欧洲处在希腊的危机中，也好不到哪里，而亚洲仍然在开发中，也有其自身的风险。中国的危机将影响世界，包括正在重新站立的美国。如果美国再发生另一次的危机，对中国而言，伤杀力可能更大。◇
本文转载自《新纪元周刊》第167期【西方看中国】栏目 (2010/04/08刊)
本文连结： http://mag.epochtimes.com/gb/169/7780.htm (http://www.dajiyuan.com)
